Решение по делу № 2-2458/2018 от 14.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего                 Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания     Борисовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Терентьева А. В. к Елчевой С. П. об исключении имущества из наследственной массы и о признании права собственности на долю квартиры, с участием третьего лица – нотариуса ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Терентьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Елчевой С.П., в котором просил исключить из наследственной массы квартиру по адресу: адрес адрес признать за ним право собственности на *** доли в квартире как приобретенную за счет собственных средств.

В судебное заседание истец и его представитель не явились.

В судебном заседании ответчик – Елчева С.П. и ее представитель просили производство по делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда по гражданскому делу №... по исковому заявлению Терентьева А. В. к ООО «Дельта -Строй», Елчевой С. П., Администрации Октябрьского внутригородского района г. Самары о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

    Выслушав мнение ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата. по гражданскому делу №..., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата., постановлено: «Исковые требования Терентьева А. В. к Елчевой С. П., Администрации Октябрьского внутригородского района г. Самары удовлетворить частично. Признать за Терентьевым А. В. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м, с сохранением квартиры в переустроенном (перепланированном) состоянии, в том числе, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру как на имущество пережившего супруга, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру- в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей дата. В остальной части в удовлетворении исковых требований Терентьева А. В. к Елчевой С. П., Администрации Октябрьского внутригородского района г. Самары отказать. В удовлетворении исковых требований Терентьева А. В. к ООО «Дельта -Строй» отказать».

Предметом и основанием настоящих исковых требований является исключение из наследственной массы недвижимого имущества - квартиры по адресу: адрес признание за истцом права собственности на ? доли в квартире.

Вместе с тем, как следует из вышеуказанного решения суда по гражданскому делу №..., ранее истцом заявлялись требования о признании за ним права собственности на ? доли квартиры как пережившим супругом ФИО1, умершей дата., и право собственности на ? доли квартиры в связи с оплатой доли квартиры за счет собственных средств, которые судом удовлетворены частично: за истцом признано право собственности на ? доли квартиры как пережившим супругом и ? доли квартиры в порядке наследования, поскольку установлено, что квартира является общим имуществом истца и наследодателя и имеется второй наследник – Елчева С.П., вступившая в права наследства после смерти ФИО1

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                    Секретарь: