Решение по делу № 2-758/2018 от 31.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 года                                                                           город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Павловой О.Ф., с участием истца ФИО16, третьих лиц ФИО19, ФИО21, ФИО20, ФИО22, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО16 к ФИО12, ФИО2, Багирову ФИО24, ФИО8, ФИО23, ФИО10, ФИО5, ФИО3, ФИО4, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области о признании прекращенным права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО3, ФИО4, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> о признании прекращенным права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, ссылаясь на следующее.

Истец в мае месяце ****год года приобрела путем заключения договора купли-продажи у ФИО12 долю в размере ? в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год в соответствии со сложившимся порядком пользования домом и земельным участком, доля в праве общей долевой собственности была выделена в натуре в виде части жилого дома, состоящего из помещений № 5. 6. 7. 8, общей площадью 57,00 кв.м. согласно техническому паспорту МУП БТИ г. Иркутска от ****год.

На основании указанного судебного решения было получено Свидетельство о государственной регистрации права от ****год УФРС по Иркутской области.

Продажа собственником принадлежащего ему жилого помещения является основанием для прекращения права пользования помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ).

Ранее, до заключения договора купли-продажи в ****год году в указанном жилом помещении были зарегистрированы продавец доли в праве ФИО12, ее брат ФИО4 и друг ФИО15 ФИО5. Также были зарегистрированы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которых истец не знает и ни когда не видела.

В настоящее время по адресу: <адрес>, согласно справке из паспортного стола Ленинского округа (<адрес>-II) <адрес>, остаются зарегистрированными ответчики ФИО12, ФИО6, ФИО7 Бабулла оглы, ФИО8, ФИО9 Аршад оглы, ФИО10, ФИО5, ФИО11. ФИО4.

Без заявления и личного присутствия самих ответчиков снять их с регистрационного учета в паспортном столе <адрес> (Иркутск-II) г. Иркутска не представляется возможным.

Местонахождение ответчиков на настоящее время истцу не известно. С момента приобретения жилого помещения, по вышеуказанному адресу, ответчики не проживают, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Расходов по содержанию жилья они не несли и не несут. Членами семьи истца ответчики никогда не являлись.

Просила суд признать прекращенными право пользования ФИО12, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО3, ФИО15 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО16, третьи лица ФИО19, ФИО21, ФИО20, ФИО22 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчики ФИО12, ФИО6, ФИО7 Бабулла оглы, ФИО8, ФИО9 Аршад оглы, ФИО10, ФИО5, ФИО11. ФИО4, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчиков, которые были возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу регистрации ответчика, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Ответчик Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав пояснения истца, третьих лиц исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления.

Статьей 2 ЖК РФ предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу положений ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО16 является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Решения Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год вступившее в законную силу ****год.

В настоящее время по адресу: <адрес>, согласно справке из паспортного стола Ленинского округа (<адрес>-II) <адрес>, остаются зарегистрированными ответчики ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11. ФИО4. Без заявления и личного присутствия самих ответчиков снять их с регистрационного учета в паспортном столе Ленинского округа (<адрес>-II) <адрес> не представляется возможным.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчики в спорном жилом помещении не проживали, вселиться не пытались, за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивают, их вещей в квартире нет, где проживает неизвестно.

Поскольку из материалов дела усматривается, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчики же не являются членами его семьи, не ведут с ней общего хозяйства, регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу препятствует ей осуществлять права собственников жилого помещения, кроме того, соглашения о предоставлении ответчикам права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали, суд пришел к выводу, об отсутствии у ответчиков самостоятельного права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, следовательно, регистрация последней в спорном жилом помещении противоречит требованиям указанной нормы.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства.

С учетом данной нормы, суд полагает, что ответчики оснований, предусмотренных законом для проживания и регистрации в спорном жилом помещении, не имеет.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года N 5242-1, п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения; признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о признании прекращенным права пользования ответчиков спорным жилым помещением и обязании Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области снять его с регистрационного учета по спорному адресу, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО12, ФИО13, ФИО7 ФИО25, ФИО8, ФИО27 ФИО26, ФИО10, ФИО5, ФИО14, ФИО15 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области снять ФИО12, ФИО13, ФИО7 ФИО32 ФИО33, ФИО8, ФИО31 ФИО30, ФИО10, ФИО5, ФИО14, ФИО15 с регистрационного учета по адресу: г. <адрес>.

Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2018 г.

Судья                                                                                                       В.А. Долбня