Решение по делу № 2-1167/2019 от 07.05.2019

76RS0022-01-2019-001023-26

Дело № 2-1167/2019

Изг. 22.07.2019 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 03 июля 2019 года Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирнову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском к Смирнову С.В. Требования мотивированы тем, что 07.09.2013 между сторонами заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Смирнову С.В. кредит в сумме 180 000 руб. со сроком погашения до 07.09.2016 г. Размер процентной ставки за пользование кредитом составил 0,1% в день. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевому счету. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В связи с нарушением своих обязательств, у ответчика образовалась задолженность. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, вместе с тем, оно осталось без реагирования.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Временной администрацией, представителями конкурсного управляющего в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по кредитному договору, и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.09.2013 г., за период с 26.09.2014 г. по 19.09.2018 г. в размере 239 447,03 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 89556,44 руб., сумму процентов – 100593,55 руб., сумму штрафных санкций – 49297,04 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5594,47 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. В этой связи дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 07.09.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Смирновым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Смирнову С.В. кредит в сумме 180 000 руб. со сроком погашения до 07.09.2016 г. Размер процентной ставки за пользование кредитом составил 0,1% в день. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевому счету. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Смирнов С.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 26.09.2014 г. по 19.09.2018 г. образовалась задолженность в размере 2 192 733,80 руб., в том числе сумма основного долга 89 556,44 руб., сумма процентов 100 593,55 руб., штрафные санкции 2 002 583,81 руб. Истец снизил размер штрафных санкций до суммы 49 297,04 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец направил в адрес ответчика требование от 12.04.2018 г. о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.31). Указанное требование ответчиком в установленный срок не выполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5594,47 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирнову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Сергея Викторовича в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 07.09.2013 г. за период с 26.09.2014 г. по 19.09.2018 г. в размере 239 447,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5594,47 руб., а всего взыскать 245 041,50 руб. (Двести сорок пять тысяч сорок один рубль 50 копеек).

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                      Р’.Рђ. Ратехина