Решение по делу № 2а-1079/2018 от 20.08.2018

                                                                                                                      № 2а-1079/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2018 года                                                                                       г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Середа Е.Н.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Ковырзина С.Г., действующего по доверенности,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Шаргородского Дмитрия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Шаргородского Д.В. в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Шаргородскому Д.В. установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов. Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Шаргородскому Д.В. продлен срок административного надзора на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю Шаргородский Д.В. совершил в течение года семь административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По данным основаниям, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на Шаргородского Д.В. индивидуально-профилактического воздействия необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Ковырзин С.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик Шаргородский Д.В. с заявленными требованиями согласился в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, принимая во внимание заключение прокурора Середа Е.Н., полагавшего заявленные требования ОМВД подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шаргородскому Д.В. установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов.

Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шаргородскому Д.В. продлен срок административного надзора дополнительно на 3 месяца.

Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шаргородскому Д.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде двух явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы муниципального района (городского округа) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Однако, на путь исправления Шаргородский Д.В. не встал, по данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут отсутствовал в <адрес> по ул. № садоводства № в г. <адрес>, который является его местом жительства, то есть совершил административное правонарушение в виде несоблюдения лицом, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных судом, повторное в течение года), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

        - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут отсутствовал в <адрес> по ул. № садоводства № в г. <адрес>, который является его местом жительства, то есть совершил административное правонарушение в виде несоблюдения лицом, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных судом, повторное в течение года), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

        - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут отсутствовал в <адрес> по ул. № садоводства № в г. <адрес>, который является его местом жительства, то есть совершил административное правонарушение в виде несоблюдения лицом, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных судом, повторное в течение года), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

        - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут отсутствовал в <адрес> по ул. № садоводства № в г. <адрес>, который является его местом жительства, то есть совершил административное правонарушение в виде несоблюдения лицом, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных судом, повторное в течение года), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

        - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут отсутствовал в <адрес> по ул. № садоводства № в г. <адрес>, который является его местом жительства, то есть совершил административное правонарушение в виде несоблюдения лицом, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных судом, повторное в течение года), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок не оплатил административный штраф, наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный законом срок);

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в состоянии опьянения находился в общественном месте возле <адрес> в <адрес> Красноярского края, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

Согласно бытовой характеристике Шаргородский Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, официально не трудоустроенное, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее судимое, привлекавшееся к административной ответственности, поддерживающее связи с лицами, ранее судимыми.

Учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика Шаргородского Д.В. в период административного надзора, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, место жительства, образ жизни, характер и обстоятельства совершенных им административных правонарушений, в целях недопущения совершения административным ответчиком преступлений, административных правонарушений и антиобщественного поведения, суд считает требования Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края удовлетворить.

Дополнить в отношении Шаргородского Дмитрия Владимировича, административные ограничения, установленные решениями Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

            Судья                                 М.В. Петухова