Решение по делу № 2-215/2018 от 28.11.2017

Мотивированное решение составлено 09.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.04.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя истца Губиной О.В., ответчика Засыпкиной Н.А., представителя ответчика Галушка О.В., при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2018 по иску Зверева Сергея Артемьевича к Засыпкиной Наталье Анатольевне, ООО «Авантаж» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Зверев С.А. обратился в суд с иском к Засыпкиной Н.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 31.05.2006 между ООО «СКБ банком» и Засыпкиной Н.А. был заключен кредитный договор №40817810604900317040.6.5-867, по которому банк предоставил денежные средства в размере 100 000 руб. на потребительские нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору, между истцом и банком был заключен договор поручительства №40817810604900317040.6.5.-868 от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия 8 лет с момента подписания его сторонами. ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом <адрес> было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО «СКБ банк» к Звереву С.А. и Засыпкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с них взыскана задолженность солидарно в пользу банка по кредитному договору №40817810604900317040.6.5- 867 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 697 руб. 23 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 66 600 руб., задолженность по уплате процентов – 77 097 руб. 23 коп., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 073 руб. 94 коп. Решение вступило в законную силу 11.01.2013. 15.01.2013 Сысертским районным судом был выдан исполнительный лист. Службой судебных приставов Сысертского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040. ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом была произведена замена стороны правопреемником по гражданскому делу №40817810604900317040 на ООО «Авантаж». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору было окончено фактическим исполнением. Со счета истца, на котором находились денежные средства во вкладе, были списаны денежные средств в размере 143 697 руб. 23 коп., об этом истец узнал только в октябре 2017 г., когда обратился в банк узнать состояние своего вклада. Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составили 19 220 руб. 20 коп. В силу ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежит начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной процент не установлен законом или договором. Так, размер процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ составляет 19 471 руб. 21 коп. Итого, размер процентов составляет 38 691 руб. 41 коп.

Истец ФИО2 просил взыскать Засыпкиной Н.А. в свою пользу денежные средства в размере 143 697 руб. 23 коп., уплаченных им во исполнение денежного обязательства Засыпкиной Н.А. по кредитному договору от 31.05.2006 и в возмещение судебных расходов взыскателя в размере 4 073 руб. 94 коп. Взыскать с ответчика Засыпкиной Н.А. в его пользу денежные средства в размере 38 691 руб. 41 коп. в счет уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и процентов по денежному обязательству; взыскать расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Зверева С.А. в суд поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому просил взыскать с ООО «Авантаж» в пользу Зверева С.А. денежные средства в размере 143 697 руб. 23 коп., уплаченных им во исполнение денежного обязательства Засыпкиной Н.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и в возмещении судебных расходов взыскателя в размере 4 073 руб. 94 коп. Взыскать с ответчика ООО «Авантаж» денежные средств в размере 44 000 руб. 33 коп. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по денежному обязательству. Взыскать с ООО «Авантаж» расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче. Взыскать с ответчика Засыпкиной Н.А. в пользу Зврева С.А. денежные средства в размере 12 075 руб. – неполученные проценты по вкладу.

Истец Зверев С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца Зверева С.А. – Губина О.В., адвокат, по ордеру, в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила взыскать с ООО «Авантаж» в пользу Зверева С.А. денежные средства в размере 143 697 руб. 23 коп., уплаченных им во исполнение денежного обязательства Засыпкиной Н.А. по кредитному договору от 31.05.2016 и в возмещении судебных расходов взыскателя в размере 4 073 руб. 94 коп. Взыскать с ответчика ООО «Авантаж» денежные средств в размере 44 000 руб. 33 коп. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по денежному обязательству. Взыскать с ООО «Авантаж» расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче. Взыскать с ответчика Засыпкиной Н.А. в пользу Зверева С.А. денежные средства в размере 12 075 руб. Пояснила, что между ОАО «СКБ-Банком» и Засыпкиной Н.А. был заключен кредитный договор, в обеспечении исполнения обязательств был заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке, требование банка удовлетворено, о взыскании суммы задолженности солидарно. Взыскатель был по исполнительному производству заменен на ООО «Авантаж». Право предъявлять лист у ООО «Авантаж» не было, так как сумма долга уже была уплачена, но судебный пристав-исполнитель всю указанную сумму взыскала. И все денежные средства были перечислены с вклада. ООО «Авантаж» все время пользовались данной суммой, денежные средства были неправомерно удержаны. Полагает, что денежное обязательство, соответственно подлежит взысканию проценты по ст. 317.1 ГК РФ. Кроме того, считает, что поручитель должен был известить доверителя немедленно. Считает, что вправе взыскать неосновательно полученную сумму. Полагает, что с Засыпкиной Н.А. может быть взыскана упущенная выгода – проценты по вкладу, которые не были получены. Просит взыскать сумму с Засыпкиной Н.А. на основании ст. 366 ГК РФ. О том, что прекратилось исполнительное производство Засыпкина Н.А. Зверева С.А. не извещала.

Ответчик Засыпкина Н.А. в судебном заседании требования искового заявления не признала в полном объеме, пояснила, что она Зверева С.А. не известила, приставы ей не пояснили, что она должна сообщить о прекращении производства Звереву. Сама лона исполнила все требования, которые предъявлял ей банк.

Представитель ответчика Засыпкиной Н.А. – Галушка О.В. в судебном заседании требования искового заявления не признал в полном объеме. Считает, что ГК не предусматривает возможность взыскания с ответчика процентов по вкладу, которые истец мог и не получить. Способ защиты права истец избрал иной, он обратился к ООО «Авантаж», где взыскивает в том числе и проценты за пользование деньгами, считает, что будет неосновательное обогащение. Статья 366 ГК РФ не предусматривает возможность взыскания ущерба в виде упущенной выгоды. Просит в иске к Засыпкиной Н.А. отказать в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечено ООО «Авантаж».

Представитель соответчика ООО «Авантаж» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «Авантаж» не согласны с заявленными требованиями. 10.02.2016 ООО «Авантаж» обратилось в Сысертский РОСП с заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Зверева С.А., в заявлении указано, что остаток задолженности на 10.02.2016 составляет 2 299 руб. 19 коп. Истец Зверев С.А. с того момента, когда узнал, что с его расчетного счета списаны денежные средства в размере 147 771 руб. 17 коп., должен был написать заявление приставу о возврате излишне уплаченных денежных средств. В исковом заявлении не имеется доказательств того, что истец обращался в Сысертский РОСП с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств. Сысертским РОСП не осуществлялись действия по возврату излишне уплаченных взыскателю денежных средств. Зверев С.А. до обращения в суд с иском не обращался в ООО «Авантаж» с заявлением о возврате излишне перечисленных денежных средств. Считает, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, просят оставить исковое заявление без рассмотрения. Дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Авантаж».

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Сысертского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела была извещена должным образом. Направила в суд заявление согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКБ банком» и Засыпкиной Н.А. был заключен кредитный договор №40817810604900317040.6.5-867, по которому банк предоставил денежные средства в размере 100 000 руб. на потребительские нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору, между истцом Зверевым С.А. и банком был заключен договор поручительства №40817810604900317040.6.5.-868 от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия 8 лет с момента подписания его сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом <адрес> удовлетворены исковые требования ОАО «СКБ банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, с них взыскана задолженность солидарно в пользу банка по кредитному договору №40817810604900317040.6.5- 867 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 697 руб. 23 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 66 600 руб., задолженность по уплате процентов – 77 097 руб. 23 коп., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 073 руб. 94 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом был выдан исполнительный лист в отношении должника Засыпкиной Н.А. Службой судебных приставов Сысертского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом <адрес> была произведена замена стороны правопреемником по гражданскому делу №40817810604900317040 по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Засыпкиной Наталье Анатольевне и Звереву Сергею Артемьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору на Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж».

С заявлением о возбуждении исполнительного производства ООО «Авантаж» обратилось в Сысертский РОСП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 299, 19 рублей.

При этом, исполнительное производство по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ было окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением, то есть полной оплатой Засыпкиной Н.А. взысканной суммы и еще до подачи ООО «Авантаж» заявления о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пьянковой С.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №40817810604900317040-ИП в отношении Зверева С.А. о взыскании задолженности в размере 147 771 руб. 17 коп., хотя остаток задолженности составляет 2 299 руб. 19 коп, что так же указано в заявлении у ООО «Авантаж».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору было окончено фактическим исполнением.

С расчетного счета, Зверева С.А., на котором находились денежные средства во вкладе, были списаны денежные средства в размере 147 771 руб. 17 коп.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как указано в статье 1103 ГК РФ: поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, у ответчика ООО «Авантаж» отсутствовали правовые основания для получения от истца денежных средств как в размере 147 771 руб. 17 коп., так и в ином размере.

Получив, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от Зверева С.А., ответчик ООО «Авантаж» их неправомерно удерживает и использует.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ: на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

О неосновательности получения от Зверева С.А. денежных средств ответчик ОО «Авантаж» должен был узнать в момент поступления денежных средств на расчетный счет, поскольку в назначении платежа указано: «перечисление средств в счет погашения долга взыскателю с Зверев Сергей Артемьевич. Исполнительный лист 015514649 от 15.01.2013».

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом Зверевым С.А. заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.07.2016 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 885 руб. 20 коп.

Расчет процентов произведен следующим образом:

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 17 дней, ставка рефинансирования 7,15 %, проценты составили: 147 771,17 руб. х 17 х 7,15% /366 = 490 руб. 75 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 49 дней, ставка рефинансирования 10,50 %, проценты составили: 147 771,17 руб. х 49 х 10,50 % /366 = 2 077 руб. 28 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 104 дня, ставка рефинансирования 10 %, проценты составили: 147 771,17 руб. х 104 х 10% /366 = 4 198 руб. 96 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 85 дней, ставка рефинансирования 10 %, проценты составили: 147 771,17 руб. х 85 х 10 % /365 = 3 441 руб. 25 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 36 дней, ставка рефинансирования 9.75 %, проценты составили: 147 771,17 руб. х 36 х 9,75 % /365 = 1 412 руб. 03 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 48 дней, ставка рефинансирования 9,25 %, проценты составили: 147 771,17 руб. х 48 х 9,25 % /365 = 1 797 руб. 55 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 91 день, ставка рефинансирования 9 %, проценты составили: 147 771,17 руб. х 91 х 9 % /365 = 3 315 руб. 74 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 42 дня, ставка рефинансирования 8,50 %, проценты составили: 147 771,17 руб. х 42 х 8,50 % /365 = 1 445 руб. 32 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 49 дней, ставка рефинансирования 8,25 %, проценты составили: 147 771,17 руб. х 49 х 8,25 % /365 = 1 636 руб. 62 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 56 дней, ставка рефинансирования 7,75 %, проценты составили: 147 771,17 руб. х 56 х 7,75% /365 = 1 757 руб. 06 коп.;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 10 дней, ставка рефинансирования 7,50 %, проценты составили: 147 771,17 руб. х 10 х 7,5% /365 = 303 руб. 64 коп.

Представленный истцом Зверевым С.А. расчет суд признает верным.

Таким образом, с ответчика ООО «Авантаж» следует взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 855 руб. 20 коп.

В силу ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежит начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной процент не установлен законом или договором.

При этом, до ДД.ММ.ГГГГ действовала иная редакция указанной нормы, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Поскольку закон не имеет обратной силы (ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд считает, что проценты подлежат начислению за весь период, заявленный истцом.

Истцом Зверевым С.А. заявлены исковые требования о взыскании процентов по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 115 руб. 13 коп.

Расчет процентов произведен следующим образом:

период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 66 дней, ставка рефинансирования 10,50 %, проценты составили: 147 771,17 руб. х 66 х 10,50% /366 = 2 797 руб. 96 коп.;

период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 104 дня, ставка рефинансирования 10 %, проценты составили: 147 771,17 руб. х 104 х 10% /366 = 4 198 руб. 96 коп.;

период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 85 дней, ставка рефинансирования 10 %, проценты составили: 147 771,17 руб. х 85 х 10 % /365 = 3 441 руб. 25 коп.;

период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 36 дней, ставка рефинансирования 9,75 %, проценты составили: 147 771,17 руб. х 36 х 9,75 % /365 = 1 421 руб. 03 коп.;

период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 48 дней, ставка рефинансирования 9,25 %, проценты составили: 147 771,17 руб. х 48 х 9,25 % /365 = 1 797 руб. 55 коп.;

период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 91 день, ставка рефинансирования 9 %, проценты составили: 147 771,17 руб. х 91 х 9 % /365 = 3 315 руб. 74 коп.;

период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 42 дня, ставка рефинансирования 8,50 %, проценты составили: 147 771,17 руб. х 42 х 8,50 % /365 = 1 445 руб. 32 коп.;

период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 49 дней, ставка рефинансирования 8,25 %, проценты составили: 147 771,17 руб. х 49 х 8,25 % /365 = 1 636 руб. 62 коп.;

период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 56 дней, ставка рефинансирования 7,75 %, проценты составили: 147 771,17 руб. х 56 х 7,75 % /365 = 1 757 руб. 06 коп.;

период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 10 дней, ставка рефинансирования 7,50 %, проценты составили: 147 771,17 руб. х 10 х 7,50% /365 = 303 руб. 64 коп.;

Так, размер процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ составляет 22 115 руб. 13 коп.

Представленный истцом Зверевым С.А. расчет суд признает верным.

Таким образом, с ответчика ООО «Авантаж» также следует взыскать проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 115 руб. 13 коп.

Что касается заявленных истцом Зверевым С.А. исковых требований к Засыпкиной Н.А. о взыскании денежных средств в размере 12 075 руб., суд приходит к следующему.

В силу ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель так же вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков понесенных в связи с ответственностью должника.

В силу ст. 366 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан известить об этом поручителя немедленно. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший свое обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное или предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник праве взыскать с кредитора лишь неосновательное обогащение.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета, Зверева С.А. были списаны денежные средства в размере 147 771 руб. 17 коп., что подтверждается справкой о состоянии вклада, выданной подразделением №40817810604900317040 ПАО «Сбербанк России».

Однако, как установлено судом, исполнительное производство №40817810604900317040 возбужденное на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением, то есть полной оплатой Засыпкиной Н.А. взысканной суммы.

Истцом избран способ защиты права, путем взыскания с кредитора неосновательно полученных денежных средств.

Таким образом, оснований для взыскания с Засыпкиной Н.А. денежных средств в размере 12 075 руб. не имеется.

Доводы ответчика ООО «Авантаж» о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суд находит несостоятельными, поскольку законом не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования спора по требованиям о взыскании неосновательного обогащения.

Ссылка ответчика ООО «Авантаж» на положения ч. 11 ст. 70 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» необоснованна, поскольку данная норма не устанавливает обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ООО «Авантаж» подлежит взысканию уплаченная госпошлина, за удовлетворенные исковые требования в размере 4 155 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зверева Сергея Артемьевича к ООО «Авантаж» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Авантаж» в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 147 771 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 855 руб. 20 коп., проценты по денежному обязательству в размере 22 115 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 155 руб. 42 коп., а всего в размере 195 896 (сто девяносто пять тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 92 коп.

В удовлетворении исковых требований к Засыпкиной Наталье Анатольевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                                 Тимофеев Е.В.