Решение по делу № 1-278/2024 от 12.08.2024

К делу № 1-278/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-002384-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин                     01 октября 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Бондаренко О.С.

подсудимого Парамонова С.А., защитника Барановской Т.С., представившей удостоверение № 4276 от 06.04.2011 г., ордер №358813 от 05.09.2024 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Парамонова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парамонов С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 25 февраля 2024 года, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Парамонов С.А. находился в магазине «Добрый», расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, гор. Кропоткин, ул. Комсомольская, 150, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Парамонов С.А., в указанное время, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон «iPhone» и мессенджер «WhatsApp», предложил ФИО1. помощь в получении водительского удостоверения. Достигнув договоренности о получении водительского удостоверения, ФИО1., будучи введенным в заблуждение и доверяя Парамонову С.А. под мнимым предлогом получения водительского удостоверения, в 21 час 04 минуты 25 февраля 2024 года, перевел с расчетного счета № №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № №, открытого на имя его жены ФИО2., на банковскую карту АО «Россельхозбанк» № № оформленную на имя ФИО3., не осведомленную о преступном умысле Парамонова С.А., денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым Парамонов С.А., путем обмана, похитил их.

Завладев указанными денежными средствами, Парамонов С.А. распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1

    Подсудимый Парамонов С.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый Парамонов С.А. с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых Парамоновым С.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине.

    Суд приходит к выводу, что предъявленное Парамонову С.А. обвинение по ч.2 ст. 159 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленное преступление средней тяжести, степень общественной опасности преступления, личность Парамонова С.А., который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающее наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление Парамонова С.А., и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание Парамонову С.А. в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели наказания и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Парамонова С.А., и его семьи. Штраф следует назначить в твердой денежной сумме без применения кратности.

    При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Парамонова Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей без применения кратности.

Меру пресечения Парамонову Сергею Алексеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства:

- СД-диск с выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № №, 1 справка по операции ПАО «Сбербанк Онлайн» 25.02.2024 года в 21 час 04 минуты; хранящиеся в материалах уголовного дела № 12401030017000247-оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий