Решение по делу № 2-1534/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-1534/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 сентября 2018 года      г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гимаевой Г.П. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитной карте, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165525 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4510 руб. 51 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 101 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении – анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк, подписанной ответчиком. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. В связи с систематическим ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату расторжения договора задолженность ответчика перед банком составляет 165525 руб. 40 коп., из которых: сумма основного долга 109826 руб. 65 коп., просроченные проценты – 35794 руб. 53 коп., сумма штрафов 19904 руб. 22 коп.

Представитель истца, АО «Тинькофф Банк», в суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гимаева Г.П. в суде иск не признала и пояснила, что с тарифным планом она не была ознакомлена, следовательно, все штрафы, неустойки являются незаконными. В тарифном плане указан иной лимит. Страховая сумма истцом снималась в одностороннем порядке. В случае непринятия ее доводов на основании ст. 333 ГК РФ просит снизить размер штрафа, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 101 000 руб. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, что ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривала, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № составляет 165525 руб. 40 коп., из которых: сумма основного долга 109826 руб. 65 коп., просроченные проценты – 35794 руб. 53 коп., сумма штрафов 19904 руб. 22 коп.Расчет арифметически обоснован и верен. Доводы ответчика о неправомерных начислениях суд принять во внимание не может. Тарифные планы суду представлены, так же как и соглашение между сторонами о присоединении к страхованию в АО «ТКС». В договоре, подписанном истцом, указаны проценты годовых. С тарифными планами согласно заявлению-анкете и кредитному договору истец также ознакомлена. Ответчик заявила ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа. Изучив ходатайство, суд считает его обоснованным. Сумма штрафа, учитывая размер просроченного кредита и просроченных процентов, суд считает завышенными, несоразмерными последствиям нарушенного обязательства. В связи с изложенным, на основании ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер штрафа до 10000 руб. В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:      Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Гимаевой Г.П. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной банковской карте №, а именно: сумму основного долга в размере 109826 руб. 65 коп., просроченные проценты – 35794 руб. 53 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы на погашение задолженности по кредитной карте в размере 10000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4510 руб. 51 коп.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>         Судья:                      Р.Р. Гатиятуллин