Решение по делу № 2-5417/2019 от 20.08.2019

Дело№2-5417/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи    Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания    Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феррум» к Вайнюс Константину Константиновичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Феррум» обратился с указанным иском к Вайнюс К.К., в котором просит взыскать сумму долга по договору поставки № от 05.06.2018г., заключенному между ООО «Феррум» и ООО «Жилкомфорт», в размере 199 709,34 руб., проценты в размере 13 677,35 руб., неустойку в размере 153 776,19 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.06.2018г. между ООО «Феррум» ИНН 5403020168 (Поставщик) и ООО «Жилкомфорт» ИНН 540601001 (Покупатель) был заключен Договор поставки №. Предметом настоящего договора являлась поставка металлопроката.

Во исполнение Договора поставки 05.06.2018г. был заключен Договор поручительства с Вайнюс К.К. (Поручитель), по которому последний обязуется перед Кредитором нести солидарную ответственность за исполнение «Жилкомфорт» обязательств по договору поставки №.

Однако, ООО «Жилкомфорт» не исполнил надлежащим образом обязанность Покупателя по оплате поставленного проката. В адрес ООО «Жилкомфорт» и Вайнюс К.К. были направлены претензии о необходимости оплаты задолженности по Договору поставки (№ от 14.09.2018).

В настоящее время, задолженность ООО «Жилкомфорт» перед ООО «Феррум» по Договору поставки составляет 199 709,34 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, а также распиской должника.

Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составила 13 677,35 руб., кроме того неустойка составила – 153 776,19 руб.

27.03.2019 года внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Жилкомфорт».

В судебном заседании представитель истца ООО «Феррум» Ваулина З.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Вайнюс К.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 05.06.2018г. между ООО «Феррум» и ООО «Жилкомфорт» заключен договор поставки №, согласно условиям, которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопрокат (л.д.6-11).

Во исполнение договора поставки от 05.06.2018, между ООО «Феррум» и Вайнюс К.К. был заключен договор поручительства (л.д.12-13).

Поручитель совместно с заемщиком в соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, пунктом 3 договора поручительства, несет солидарную с должником ответственность за исполнение обязательств по договору в полном объеме, в том числе, за уплату процентов, возмещение судебных издержек. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В настоящее время ответчик Вайнюс К.К. принятые на себя обязательства не исполняют, платежи в счет погашения задолженности по договору поставки производятся не в полном объеме и с нарушением сроков.

В силу п.1.3. договора при поставке товара по счету, выставленному поставщиком, счет является офертой. Надлежащим акцептом оферты признается только фактическое получение покупателем продукции в пределах количества и в срок, указанные в счете. Фактическое получение товара оформляется товарной накладной или транспортной накладной. Стороны считают согласованной поставку на количество продукции, указанное в товарной или транспортной накладной. При этом продукция подлежит оплате исходя из фактически поставленного количества.

В течение срока действия договора поставки в адрес ООО «Жилкомфорт» была передана металлопродукция.

Поставленный товар был ООО «Жилкомфорт» принят. Никаких претензий по количеству, качеству, ассортименту в установленный договором срок в адрес ООО «Феррум» не поступало.

Нарушая принятые на себя обязательства, ООО «Жилкомфорт» оплатил поставленную продукцию частично. Задолженность ООО «Жилкомфорт»перед ООО «Феррум» за поставленную продукцию составляет 199 709,34 руб.

27.03.2019 года внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Жилкомфорт» (л.д.24-26).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из положений пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N7 от 24.03.2016г. «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ», при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N42-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность ответчика перед ООО «Феррум» за пользование чужими денежными средствами составила 13 677,35 руб.

Пункт 9.3 Договора поставки № устанавливает, что «За несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученной продукции Покупатель уплачивает Поставщику по его письменному требованию неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате». Сумма неустойки составила 153 776,19 руб.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта оплаты по договору поставки возлагается на ответчика.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчик не предоставил - не представлено никаких допустимых доказательств выполнения обязательств по оплате договора поставки. Поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феррум» к Вайнюс Константину Константиновичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Вайнюс Константина Константиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феррум» сумму задолженности за поставленный товар в сумме 199 709 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 677 рублей 35 копеек, неустойку в сумме 153 776 рублей 19 копеек и государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2019 года.

Судья /подпись/                                  Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-5417/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

54RS0010-01-2019-003401-92