Решение по делу № 22-1484/2022 от 17.08.2022

(...). №22-1484/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 12 сентября 2022 года

Верховный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,

при ведении протокола помощником судьи Барановой Н.А., с участием прокурора Шамедько Т.А., адвоката Полевой С.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Полевой С.Б. в интересах Демченко Н.В. на постановление Пряжинского районного суда Республики Карелия от 20 июля 2022 года, которым удовлетворено ходатайство главного врача ГБУЗ Республики Карелия "Республиканская психиатрическая больница" о продлении применения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа,

Демченко Н. В., родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданину РФ, инвалиду 2 группы, зарегистрированному по адресу: (.....), комн.1, освобождённому 08 декабря 2017 года постановлением Кондопожского городского суда Республики Карелия от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного п."з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существа апелляционной жалобы, возражений прокурора, выступления адвоката Полевой С.Б., поддержавшей жалобу, прокурора Шамедько Т.А. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 08 декабря 2017 года Демченко Н.В. освобождён от уголовной ответственности за совершённое им общественно опасное деяние, предусмотренное п."з" ч.2 ст. 111 УК РФ, и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

В дальнейшем принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации 02 августа 2019 года изменена на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, а 18 марта 2021 года - на принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях. Однако 17 января 2022 года в связи с ухудшением психического состояния здоровья Демченко Н.В., его агрессивным поведением принудительная мера медицинского характера изменена на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

20 июня 2022 года и.о. главного врача ГБУЗ Республики Карелия "Республиканская психиатрическая больница" Чекалов А.Н. обратился с ходатайством в суд о продлении Демченко Н.В. ранее назначенной принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, которое обжалуемым постановлением удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Полевая С.Б. выражает несогласие с судебным решением. Пишет, что суд не учёл все обстоятельства, которые пытался довести до суда Демченко Н.В., заявивший о несогласии с продлением лечения в стационарных условиях и просивший изменить ему на принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях. Просит отменить постановление суда и вынести решение об изменении принудительной меры в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях на принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях на следующие 6 месяцев.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Игнатенко К.Э. и главный врач ГБУЗ "Республиканская психиатрическая больница" Глатенок И.В. указывают о законности судебного решения, просят жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на неё, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.445 УПК РФ по подтвёрждённому медицинским заключением ходатайству администрации психиатрического стационара, а также по ходатайству лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его защитника или законного представителя суд прекращает, изменяет или продлевает на следующие 6 месяцев применение к данному лицу принудительной меры медицинского характера. Согласно ч.2 ст.101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения.

По смыслу указанных норм уголовного и уголовно-процессуального закона, разрешая вопрос о продлении ранее назначенной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, суд должен убедиться в том, что характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре.

Именно такие обстоятельства в отношении Демченко Н.В. установлены при рассмотрении ходатайства главного врача ГБУЗ РК "Республиканская психиатрическая больница".

Согласно медицинскому заключению от 20 июня 2022 года Демченко Н.В. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с эпизодическим типом течения, осложнённой синдромом зависимости от алкоголя средней стадии.

Медицинская комиссия с учётом неустойчивого психического состояния, проявляющегося аффективными нарушениями, аморфностью мышления, отсутствием критики к заболеванию и совершённому правонарушению, необходимости лечения пришла в выводу о том, что общественная опасность Демченко Н.В. сохраняется и он нуждается в продлении ранее назначенной принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Суд апелляционной инстанции находит заключение комиссии врачей-психиатров мотивированным, основанным на данных медицинского наблюдения Демченко Н.В. в условиях медицинского стационара в течении достаточного времени, оснований не доверять выводам заключения не имеется.

Все вопросы, указанные в ст.445 УПК РФ, исследованы и разрешены судом первой инстанции в полном объёме. Суд обоснованно принял во внимание медицинское заключение комиссии врачей и привёл этому мотивы в постановлении.

Принимая во внимание характер психического состояния Демченко Н.В., нуждающегося в постоянном наблюдении и применении к нему принудительной меры медицинского характера именно в стационарных условиях, суд первой инстанции обоснованно продлил применение ранее установленной меры медицинского характера. Оснований для изменения Демченко Н.В. вида принудительной меры медицинского характера по доводам апелляционной жалобы адвоката и приведённым в суде апелляционной инстанции не усматривается.

Принятое судом решение является мотивированным, соответствует фактически установленным обстоятельствам дела и требованиям главы 15 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении ходатайства не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пряжинского районного суда Республики Карелия от 20 июля 2022 года, которым удовлетворено ходатайство главного врача ГБУЗ РК "Республиканская психиатрическая больница" о продлении Демченко Н. В. применения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа на 6 месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для лица, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера - со дня получения апелляционного постановления. Демченко Н.В. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ф.П. Захаров