Решение по делу № 1-22/2021 (1-259/2020;) от 25.11.2020

Дело №1-22/2021 (1-259/2020)

37RS0005-01-2020-003141-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 12 мая 2021 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Войкина А.А.,

при секретарях Пестовой Е.В., Антоновой А.Н.,

Галумян А.А., Бахышовой Г.Н.к,

помощнике судьи Авдеевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Рындиной К.А.,

потерпевшего, гражданского истца Генералова И.С.,

его представителя, гражданского истца Самойловой Л.Ф.,

подсудимого, гражданского ответчика Базерашвили Ш.Г.,

его защитника – адвоката Батягиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАЗЕРАШВИЛИ Шалвы Гелаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ,

установил:

Базерашвили Ш.Г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Кроме того, Базерашвили Ш.Г. совершил покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 12 минут до 19 часов 48 минут, Базерашвили Ш.Г. пришел по месту проживания Генералова И.С. - в <адрес>, с целью взять у последнего в долг денежные средства, на соответствующую просьбу Базерашвили Ш.Г. Генералов И.С. ответил отказом. После чего, в вышеуказанные период времени и месте у Базерашвили Ш.Г. возник преступный умысел, направленный на нападение на Генералова И.С. и хищение его имущества, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью Генералова И.С.

В тот же период времени Базерашвили Ш.Г., находясь в помещении вышеуказанной квартиры, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами и иным ценным имуществом Генералова И.С., взял на кухне нож, который намеревался использовать в качестве оружия, и прошел в комнату, где находился Генералов И.С. Реализуя свой преступный умысел, Базерашвили Ш.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствия и желая их наступления, совершил нападение на Генералова И.С., демонстрируя при этом нож в качестве оружия, высказал угрозу причинения тяжкого вреда здоровью и стал требовать денежные средства, указав, что ему нужны деньги, в случае отказа он зарежет Генералова И.С. «и никто ничего не докажет». Получив отказ Генералова И.С., Базерашвили Ш.Г. из корыстных побуждений решил совершить убийство Генералова И.С. с целью последующего завладения денежными средствами и иным ценным имуществом потерпевшего.

С этой целью Базерашвили Ш.Г. повалил Генералова И.С. на диван, стал удерживать его, надавливая рукой на шею Генералова И.С., после чего нанес не менее пяти ударов клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов Генералова И.С. – шею.

В это время Генералов И.С., пытаясь спастись, оказал сопротивление Базерашвили Ш.Г., вырвавшись, предпринял попытку убежать, после чего Базерашвили Ш.Г. догнал его и нанес ему удар клинком ножа в область задней поверхности шеи, от которого Генералов И.С. упал на пол лицом вниз после чего Базерашвили Ш.Г. накрыл голову Генералова И.С. подушкой.

В результате умышленных преступных действий Базерашвили Ш.Г. Генералову И.С. причинен следующий вред здоровью:

- 6 (шесть) ран шеи с повреждением спинного мозга на уровне 1-2 и 4-5 шейных позвонков, окологортанной клетчатки и аритеноидного хряща гортани; сопровождающиеся внутрижелудочковым кровоизлиянием, скоплением крови в базальных цистернах, вокруг продолговатого мозга, в позвоночном канале вокруг спинного мозга, в мягких тканях шеи, скоплением воздуха внутри черепа и в мягких тканях шеи.

Данные травмы в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека.

Видя, что Генералов И.С. потерял сознание и не подает признаков жизни, полагая о наступлении его смерти, Базерашвили Ш.Г., в продолжение своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение, обыскал одежду потерпевшего и его квартиру, в результате чего обнаружил и похитил:

- денежные средства из одежды в сумме не менее 48800 рублей,

- кольцо из металла желтого цвета стоимостью 5700 рублей и браслет из металла желтого цвета стоимостью 9570 рублей снял с руки Генералова И.С..

Далее Базерашвили Ш.Г., выйдя из квартиры Генералова И.С., ранее обнаруженными ключами закрыл и запер входную дверь на замок снаружи, после чего умышленно сломал ключ от входной двери в замочной скважине, тем самым ограничил доступ к входу в квартиру и обнаружению Генералова И.С.

В результате действий Базерашвили Ш.Г. Генералову И.С. причинен имущественный вред на общую сумму 64070 рублей.

В результате своевременного оказания медицинской помощи Генералову И.С., умысел Базерашвили Ш.Г. на причинение смерти Генералову И.С., сопряженный с разбоем, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Базерашвили Ш.Г. вину в совершении преступления не признал, сообщил, что у них с Генераловым И.С. были хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ они приходил в гости к Генералову И.С., где уже находился Свидетель №9, позднее присоединился ФИО21. Генералов И.С. про денежные средства ничего не говорил, он их у Генералова И.С. не видел. От Генералова И.С. уходил последним, в районе 6 утра вызвал такси, после чего уехал домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов, его разбудила жена и попросила посидеть с сыном. После отъезда жены он позвонил Свидетель №14, договорился, что приедет к ней, после чего вызвал такси и вместе с сыном поехал к ней по адресу <адрес>. Во дворе дома он встретил Генералова, который попросил у него денег на пиво и предложил зайти к нему. После этого он пришел к Свидетель №14 домой, ее муж Жуков Михаил дома отсутствовал. Оставив сына у Свидетель №14, он сходил в магазин, по пути встретив Жукова Михаила. Пообщавшись с ним, он приобрел в магазине пиво и сигареты и направился к Генералову И.С. Примерно в начале 12 он позвонил в домофон, Генералов И.С. его впустил. Поднявшись, он увидел, что двери на лестничной клетке и в квартиру были открыты. Генералов И.С. встретил его в дверях, после чего прилег на диван. В свою очередь он (Базерашвили Ш.Г.) вошел в комнату, в стаканы на журнальном столике налил принесенное им пиво и сел на диван. По Генералову И.С. было видно, что ему плохо. В ходе общения с Генераловым И.С. тот попросил у него телефон, с которого позвонил в экстренную службу, чтобы узнать номера частных наркологических клиник с выездом на дом. В дальнейшем Генералов И.С. в течение 10-15 минут звонил в 2 или 3 клиники, но его не устроила сумма, в связи с чем тот решил сам доехать куда-то. Как 27 так и 28 января в квартире Генералова И.С. он курил. После этого он (Базерашвили Ш.Г.) ушел от Генералова И.С. около 12 часов позвонил супруге и направился в аптеку, встретив по пути Жукова Михала. Сделав покупки, он позвонил ФИО83, которая сообщила, что его сын спит. До момента вызова такси с момента ухода от Генералова И.С. прошло 25-30 минут. После этого он вызвал такси и направился в д.Богданиха, где около часа общался со знакомым ФИО19, после чего пошел домой. Он был одет в темно-синее трико, кроссовки, бирюзовую футболку с надписью «Труссарди», черную толстовку, куртку «Армани». Домой пришел около 14.00 часов, там находились его теща и бабушка, чтобы их не стеснять, он, приняв душ, переоделся и вышел из дома, вещи оставил в тазу. Затем он вызвал такси, забрал ФИО16 и поехал в ломбард в 30-м микрорайоне, чтобы забрать телефон, который ранее заложил, чтобы выплатить кредит, поскольку ранее, 23 или ДД.ММ.ГГГГ он получил остатки заработной платы за декабрь. Забрав телефон, высадив ФИО17, ФИО16 и ФИО15, он направился к ФИО82, после посещения которого поехал в Шую на день рождения знакомого, где в дальнейшем, в течение 3-4 дней употреблял спиртное. Ранее супругу предупреждал, что он уедет на пару дней.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО82 узнал, что к нему приходили сотрудники полиции и искали его, но он не придал этому значения. Также ДД.ММ.ГГГГ от ФИО82 он узнал и о произошедшем с Генераловым И.С. 29 или 30 января из социальных сетей узнал, что его разыскивают в связи с покушением на убийство Генералова И.С., однако поскольку они длительное время употребляли спиртное, то он не придал этому значения.

Когда он пришел в себя, то ДД.ММ.ГГГГ созвонился с отцом и решил ДД.ММ.ГГГГ встретиться с адвокатом и прибытии в полицию, при этом идти один он опасался. Затем ДД.ММ.ГГГГ, он заехал к ФИО82, после чего отправился в д.Орьмово, где остановился в доме дяди – Свидетель №18 с его разрешения. Допускает, что сообщил ему о нахождении в розыске. До задержания он пользовался номером №. Выкупленный телефон потерял в такси 1 или 2 февраля.

Знает, что Генералов И.С. ранее употреблял наркотические средства, лечился в наркологической клинике на <адрес> в <адрес>. Причин того, что Генералов И.С. указывает на него назвать не может, конфликтов ранее с ним не было. Свидетель №9 дает показания только со слов Генералова И.С., с которым находится в дружеских отношениях, и оговаривает его. У Генералова И.С. ранее был конфликт с Жуковым Михаилом.

Он неофициально трудоустроен в двух цехах, перед задержанием работал в <адрес> на <адрес>, получал не менее 40 тысяч руб. в месяц, супруга в декрете, подрабатывала дома. Долговых обязательств не было, заложенный телефон хотел забрать когда получит зарплату. Мог попросить денежные средства в размере 100-200 рублей у друзей. Ранее занимался рукопашным боем. Взыскания в изоляторе обусловлены непредоставлением ему медицинской помощи. Заболеваний до помещения в СИЗО не имел, в настоящий момент имеется аллергия и гипертония.

В судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в части противоречий исследованы показания Базерашвили Ш.Г., данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, в которых он помимо прочего сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ от Генералова И.С. ушел примерно в 11 часов 30 минут. От магазина <данные изъяты> вызвал такси около 11 часов 40 минут. В <адрес> приехал около 12.00 часов. В дальнейшем к себе домой пришел примерно в 13.10, там помимо тещи и бабушки находилась его супруга.ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> к знакомому (Свидетель №18), ему перед этим не звонил. Свидетель №18 дома не было, но он знал, где находятся запасные ключи от замка входной двери, также он знал, что Свидетель №18 не будет против, что он самостоятельно без его ведома открою дверь и пройду внутрь дома (т.4 л.д.122-129).

После оглашения показаний Базерашвили Ш.Г. их подтвердил частично, указав, что мог перепутать хронологию и отдельные обстоятельства событий, поскольку нервничал и переживал из-за происходящего, просил доверять его показаниям в судебном заседании.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Генералов И.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он спал у себя дома, в период с 12 до 12.30 ему в домофон позвонили, но он не подошел. Точнее время указать не может. Спустя 2-3 минуты после звонка постучали в дверь, это оказался Базерашвили Ш.Г., которого он впустил, после чего они общались, в течение 30-40 минут, он выпил стакан пива. Базерашвили Ш.Г. попросил у него 2500 рублей в долг, на что он ответил отказом, поскольку тот не возвращает денежные средства. В течение 15 минут Базерашвили пытался уговорить его, затем пошел на кухню, где взял принадлежащий ему кухонный нож, а он (Генералов И.С.) собрался на балкон покурить. Войдя в комнату, Базерашвили Ш.Г. встал у комода и сказал, что зарежет его, если он не отдаст деньги, сказав, что ему ничего не будет и его «отмажут», держа в правой руке нож, направленный лезвием в его (потерпевшего) сторону. При этом он требовал уже всю сумму, а не 2500 рублей. Он в этот момент стоял у компьютерного стола. Данные слова Базерашвили Ш.Г. он всерьез не воспринял, засмеялся, между ними произошел диалог, после чего Базерашвили Ш.Г., резко подошел к нему, схватив его за шею левой рукой, обхватив локтевым суставом на уровне передней части шеи, повалил его на диван, стал душить той же рукой, а второй (правой) наносить удары клинком ножа в шею. В связи с шоковым состоянием он почувствовал лишь два укола. После примерно 7 ударов он вырвался и побежал в сторону балкона, но Базерашвили нанес ему последний удар в шею сзади, после которого он упал сначала на колени, потом лицом вниз, лежал на полу лицом в пол и немного вбок. Ударился головой, при этом потерял двигательную функцию, но все слышал и понимал, сознание не терял. Кроме ударов ножом Базерашвили ему ударов не наносил.

После падения он начал кряхтеть и изображать, что умирает. Затем Базерашвили Ш.Г. пошел в ванную и, судя по звуку воды, мыл руки, после чего вернулся в комнату, а он в это время затаил дыхание, закрыл глаза и притворился мертвым. Дыхание периодически задерживал. Затем Базерашвили Ш.Г. достал из его кармана деньги, положил ему на лицо подушку, после чего снял с правой руки золотой браслет и перстень, а также забрал телефон с дивана. Чувствительность у него в этот момент еще не пропала, поэтому он чувствовал и как Базерашвили забирает деньги, и как снимает кольцо и браслет, порезав при этом ему палец ножом. Затем, примерно спустя 5-6 минут покинул квартиру. За время нахождения Базерашвили Ш.Г. в квартире он (Генералов И.С.) сознание не терял, слышал все происходящее. Перемещений Базерашвили Ш.Г. при этом не видел.

Квартиру он закрывает изнутри без использования ключей, на «вертушке», для того, чтобы открыть дверь изнутри, ключи также не нужны. Сами ключи находились на столе или на кровати в комнате. За время нахождения ДД.ММ.ГГГГ в его квартире Базерашвили Ш.Г. курил.

Базерашвили похитил у него золотые браслет и перстень, телефон, а также денежные средства на сумму 48800 рублей, которые он ранее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21-22 часа, Базерашвили Ш.Г. видел, когда они отдыхали в его (потерпевшего) квартире: он находился со Смеловым ФИО16 на кухне, пересчитывал деньги, и в этот момент зашел Базерашвили Ш.Г. Позднее Свидетель №9 рассказал, что у Базерашвили Ш.Г. в этот момент «загорелись глаза». В этот вечер у него в квартире помимо его, Свидетель №9 и Базерашвили также недолго находились ФИО82 и ФИО21. Наличие крупной суммы денег он не скрывал.

Он уверен, что Базерашвили Ш.Г. планировал его убить. Ранее у них были нормальные взаимоотношения, конфликтные ситуации отсутствовали. Полагает, что в дом Базерашвили Ш.Г. впустил сосед Свидетель №7. До Базерашвили Ш.Г. к нему никто не приходил, он спал. Полагает, что возможно он просил Базерашвили вызвать ему наркологическую помощь в районе 12.00 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ.

Когда его обнаружила бабушка, он ей ничего не рассказывал, попросил у нее подушку и закурил сигарету. Все рассказал ей после госпитализации. Базерашвили Ш.Г. курил у него в квартире и 27 и ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее у него был конфликт с Жуковым Михаилом, в ходе которого они подрались, в его отношении каких-либо судебных актов о привлечении к ответственности не выносилось. В дальнейшем отношения с Жуковым он не поддерживал, не исключает, что в декабре 2019 года мог общаться с ним.

В настоящее время он не может самостоятельно передвигаться, в том числе по квартире, у него частично двигается левая рука, правая рука не двигается. Личных неприязненных отношений с Базерашвили Ш.Г. у него не было. Наркотических средств он не употреблял, в наркодиспансере лечение не проходил. Водительское удостоверение ему выдавалось в 2013 году, прав не лишался.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Генералова И.С. на стадии предварительного следствия:

- допроса ДД.ММ.ГГГГ с 07.30 до 08.10 часов, в ходе которого он сообщил, что после его отказа дать деньги в долг Базерашвили Ш.Г. взял на кухне нож, зайдя в комнату высказал угрозу убийством и бросился на него, повалил на диван и начал душить левой рукой. Затем я почувствовал резкую боль и удары не менее 8 раз в область головы и шеи, он захрипел, упал с дивана и лежал на полу, после чего чувствовал как Базерашвили Ш.Г. вынул нож из его шеи и накрыл лицо подушкой. Базерашвили Ш.Г. из кармана его джинс забрал денежные средства в размере 48000 рублей и телефон. Денежные средства ему дала бабушка ФИО28, чтобы он отдал свой долг (т.1 л.д.101-104).

- допроса в тот же день с 09 часов 40 минут до 10 часов 40 минут, в ходе которого он дополнительно сообщил, что Базерашвили Ш.Г. просил у него сначала 2500 рублей, затем 4000 рублей. Уточнил, что после возвращения из кухни Базерашвили Ш.Г. сказал, что если он (Генералов И.С.) не отдаст ему деньги, то он его убьет и никто не докажет, что это сделал именно он (Базерашвили), после последующего диалога Базерашвили повалил его на диван, стал душить левой рукой, а правой нанес 7 ударов в область головы. После этого ему потерпевший вырвался и побежал в сторону балкона, после чего почувствовал удар в шею, упал и притворился мертвым, затаив дыхание. От всех нанесенных ударов он испытал физическую боль. Базерашвили забрал у него деньги на сумму 48000 рублей (т.1 л.д.105-109).

- допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Генералов И.С. в соответствующей части указал, что Базерашвили Ш.Г. просил в долг 2500 рублей. После отказа, взяв на кухне нож, Базерашвили вернулся в комнату и после диалога взял его левой рукой за шею, повалил на диван, где находится крайняя к стене подушка, сам уперся в спинку дивана, и, сидя, левой рукой начал душить, держа за шею сбоку а правой нанес 7 ударов ножом в шею. Он одновременно и душил и резал. Затем он (Генералов) вырвался, побежал к балкону, с которого хотел выпрыгнуть, чтобы спастись, а Базерашвили нанес ему последний удар в шею, после чего он упал на колени, у него потемнело в глазах и он упал и стал притворяться, что умирает. Удары наносил только в шею.

Базерашвили Ш.Г. забрал у него 48600 рублей из кармана джинс, золотой перстень с безымянного пальца правой руки и золотой браслет с правой руки. Деньги ему дала бабушка. (т.1 л.д.111-120).

Содержание данного протокола соответствует просмотренной в судебном заседании видеозаписи (т.1 л.д.121)

- допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Генералов И.С. сообщил аналогичные сведения о требуемой Базерашвили Ш.Г. сумме, последовательности действий Базерашвили Ш.Г. в ходе конфликта, уточнив, что после возвращения из кухни Базерашвили сказал, что ему нужны деньги и если Генералов И.С. их не отдаст, то он его зарежет и никто ничего не докажет, затем Базерашвили левой рукой резко схватил его за шею (за шиворот), нож при этом находился в правой руке, и повалил на диван. После этого левой рукой начал его придушивать, ему показалось, что помогал правой рукой, после чего нанес ему много ударов ножом, боли от которых не почувствовал, увидел на себе кровь. О 7 ударах узнал в больнице. Сообщил аналогичные сведения о предпринятой им попытке убежать, в ходе которой он получил последней удар, после которого он упал сначала на колени, затем всем телом, ударившись при этом головой, после падения его лицо было повергнуто в левую сторону. Сознание сразу же не потерял, периодически отключался, у него не действовали руки и ноги. Удары получил только в шею (т.1 л.д.128-149)

Содержание данного протокола соответствует просмотренной в судебном заседании видеозаписи (т.1 л.д.150)

- очной ставки с Базерашвили Ш.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Генералов И.С. изложил аналогичные сведения об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений, уточнив, что Базерашвили держал его за переднюю поверхность шеи. На диване он находился спиной к стене. О количестве ударов знает со слов врачей. В дальнейшем чувствовал, как Базерашвили Ш.Г. снимает с него перстень и браслет, больше в квартире никого не было. После нанесения последнего удара и падения на пол он ударился головой о пол но сознание не терял, потерял его уже спустя промежуток времени от потери крови. (т.4 л.д.132-139)

Содержание данного протокола соответствует просмотренной в судебном заседании видеозаписи (т.1 л.д.140)

В ходе повторного допроса Генералов И.С. дал показания, аналогичные ранее данным в ходе судебного заседания. Уточнил, что в момент происшествия диван был разобран, на диване Базерашвили Ш.Г. находился за его (потерпевшего) спиной, был прижат к стене, спиной на диване, придушивал его левой рукой, а правой наносил удары. При этом Генералов И.С. фактически находился на Базерашвили Ш.Г. Именно это он имел в виду в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, когда описывал действия Базерашвили на диване. Не помнит, испытывал ли нехватку кислорода от захвата Базерашвили.

Указал, что с учетом стремительности событий в ходе допросов мог что-то перепутать. Обстоятельства получения перелома носа пояснить не смог. Вырвавшись, не побежал в сторону двери, поскольку рядом находился Базерашвили Ш.Г., поэтому направился к балкону. Дверь на лестничной клетке всегда открыта. Терял сознание он только после ухода Базерашвили Ш.Г.

На месте происшествия у бабушки только попросил закурить, про Базерашвили Ш.Г. не сообщал, рассказал об этом после реанимации. В реанимацию к нему приходили только сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ он допрашивался после операции и наркоза, с учетом состояния не точно воспринимал обстоятельства, которые с ним происходили, мог что-то перепутать. В ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ указывая, что деньги бабушка дала для погашения долга, имел в виду кольцо, которое находилось в ломбарде.

Также в ходе судебного заседания продемонстрировал следы от повреждений на передней, боковой и задней поверхности шеи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 сообщила, что является матерью Генералова И.С, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, неоднократно звонила сыну первый раз - около часа дня, в дальнейшем периодически до трех часов. Поскольку она не смогла дозвониться, то попросила свою маму, ФИО29, дойти до него, после чего последняя сообщила о том, что с замком что-то случилось. Примерно в 18.00 часов она (Свидетель №1) вызвала мастера для ремонта двери. Спустя примерно 30 минут с телефона мастера ей звонит мама и говорит, что Генералова И.С. «зарезали», после чего они пытались вызвать скорую через знакомых и соседей.

В дальнейшем ей ФИО29 сообщила, что в двери был кусок ключа, а в квартире очень много крови. Сотрудники «скорой помощи» сообщили, что золотых изделий на Генералове И.С. не было. В дальнейшем она на пальце Генералова И.С. заметила раны на пальце, разрез ногтя и царапины от браслета. Обломок ключа, который ей отдала Потерпевший №2 она передавала следователю.

Впоследствии, когда ДД.ММ.ГГГГ она пришла к сыну в больницу, в общую палату, он сообщил, что к нему приходил Базерашлива Ш.Г. и после отказа дать денег взял нож на кухне и стал наносить ему удары, после попытки убежать Базерашвили «добил его контрольным». Кроме того Генералов И.С. сообщил, что после падения он лежал под подушкой и притворился мертвым, а Базерашвили Ш.Г. забрал у него около 48 тысяч рублей, бабушкин телефон. В дальнейшем, когда Генералов стал себя лучше чувствовать, он дополнительно сообщил о том, что Базерашвили Ш.Г. также снял с его руки золотые перстень и браслет. В больнице говорили о нанесении Генералову 8 ударов. Перстень с рубином сыну приобретала она, примерно за 17 тысяч рублей. Кроме того, в дальнейшем Свидетель №9 предоставил ей переписку с Базерашвили, в которой последний указал «я его мог пощечиной убить, зачем мне нож». Подтверждает изложенные в исковом заявлении сведения о затратах на лечение, осуществленных Потерпевший №2

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Потерпевший №2 сообщила, что является бабушкой Генералова И.С.. ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 15.00 до 16.00 часов ей позвонила ее дочь Свидетель №1 и попросила сходить к Генералову И.С., который не отвечает на телефонные звонки. Примерно в 16.00 часов она пришла в квартиру к нему, однако не смогла открыть дверь ключами, после чего вернулась к себе домой и сообщила дочери, что что-то случилось с замком, после этого Свидетель №1 вызвала мастера, который приехал спустя 30-40 минут, вынул из замка остатки ключа и открыл дверь. В квартире в комнате она видела Генералова И.С., лежащего на полу в луже крови головой в сторону балкона, подушка лежала у него на голове. На диване все подушки, постельное белье и диван также были в крови. Генералов И.С. сказал «баба, спаси», после этого она сняла подушку и он сообщил, что не чувствует руки и ноги. Кроме того, сообщил, что это сделал Шалва Базерашвили. Больше она старалась с ним не разговаривать. В дальнейшем они через Лаврентьеву и Свидетель №2 вызвали скорую помощь. Подробности Генералов И.С. сообщил уже в больнице, сообщив, что Базерашвили пришел к нему 28 января и попросил денег, на что он ответил отказом, после чего Базерашвили взял нож и сказал, что убъет Генералова, если тот не даст денег, и ему ничего за это не будет. После этого со слов Генералова Базерашвили душил его и наносил ножом удары в область шеи. После последнего удара он потерял двигательные функции и упал. Сообщил, что Базерашвили брал у него деньги из кармана, срывал браслет и перстень. Она видела разрез и царапины на правой руке Генералова И.С. Сказал, что пока ждал помощи, от жажды пил из лужи кровь, чтобы спастись.

Похищенный кнопочный телефон Дигма она дала Генералову И.С., обломок ключа ей отдал мастер, после чего она отдала его дочери.

Денежные средства около 80 тысяч дала Генералову И.С. она на покупку и установку стиральной машины, а также на день рождения. В настоящий момент у Генералова И.С. проблемы со сном, иными естественными функциями тела, ему необходимо долгое и длительное лечение. Правая рука и нога у него не действует. Ранее находился полностью в лежачем положении, садиться и передвигаться научился в клинике. Испытывает частые головные боли, имеет первую группу инвалидности, его состояние требует постоянной медицинской помощи и реабилитации.

Ранее Генералов на наркологическом учете не состоял, наркологическую помощь не получал, зависимости у него не было. В обоснование иска в части компенсации морального вреда просит учесть тяжесть состояния Генералова И.С., их тяжелое материальное положение.

ФИО31 вел аморальный образ жизни, в отношении Генералова И.С. производство по уголовному делу по обстоятельствам конфликта с ним было прекращено.

В своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ) ФИО29 сообщила, что после проникновения в квартиру и обнаружения Генералова И.С. с телесными повреждениями, тот попросил о помощи и сообщил ей как о нанесении ему ударов Шалвой Базерашвили, так и о том, что Базерашвили приходил и просил у него денег, а после отказа взял на кухне нож и, вернувшись в комнату, стал наносить порезы внуку (т.1 л.д. 213-214), в последующих показаниях от того же числа она дала фактически аналогичные показания о том, что Генералов И.С. сообщил подробности произошедшего с ним, также указав, что у него в кармане были деньги, которых она не обнаружила (т.1 л.д. 215-217).

В ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 сообщила, что после обнаружения Генералов И.С. находился в сознании и сообщил лишь о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил Базерашвили Ш.Г. и «порезал» его кухонным ножом (т.1 л.д.218-224).

После оглашения указанных показаний ФИО29 сообщила, что Генералов И.С. сообщил ей подробности произошедшего, когда они посещали его в палате 29 или ДД.ММ.ГГГГ. В реанимации к внуку ее не пускали. Допускает, что в допросах от ДД.ММ.ГГГГ могла что-то перепутать, поскольку была в шоковом состоянии. Возможно, в первом допросе она не сообщила о части обстоятельств, которые ей сообщал Генералов И.С. после обнаружения. Уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ после обнаружения Генералов И.С. указал, что Базерашвили Ш.Г. причинил ему повреждения кухонным ножом за то, что тот не дал ему денег. При этом она его не трогала, покурить Генералову дала медсестра в областной больнице.

Также уточнила, что в квартире она обнаружила, что на диване кровь была на постельном белье и подушке, сам диван кровью не пропитался, а также на полу, на диване были следы борьбы. Отрицала, что Генералов И.С. приходил к ней утром ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №16 сообщил, что он, являясь полицейским водителем, оказывал содействие оперативным сотрудникам при задержании Базерашвили зимой 2019 года, возможно в д.Орьмово. Подробностей не помнит. С задержанным не общался, тот ничего не рассказывал, опознать его не может

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №16, который в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП МО МВД России «Ивановский» Свидетель №17 оказывали содействие сотрудникам уголовного розыска Кохомского отдела полиции в задержании подозреваемого Базерашвили Шалвы Гелаевича, для чего прибыли в <адрес> <адрес>, встретились с сотрудниками уголовного розыска, после чего проследовали к <адрес>, где по оперативным данным мог находиться подозреваемый Базерашвили Ш.Г. Они с Свидетель №17 находились на улице около дома в целях пресечения возможного побега Базерашвили Ш.Г., а сотрудники уголовного розыска зашли внутрь дома.

Примерно через 5 минут сотрудники ОУР вывели на улицу Базерашвили Ш.Г., который сопротивления не оказывал, поместили его в служебную машину УАЗ и доставили в Кохомский отдел полиции (т.2 л.д.169-172).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №16 их подтвердил, сообщив, что забыл подробности в связи с истечением времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №19 сообщил, что он находился на суточном дежурстве в ОП № <адрес>, осуществлял личный досмотр гражданина, в ходе которого изъял 2 телефона и иные вещи, подробностей не помнит.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №19, который в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ после предоставления для ознакомления протокола личного досмотра Бащзерашвили Ш.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № подтвердил его содержание.

Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть был доставлен подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ Базерашвили Шалва Гелаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем в целях соблюдения требований безопасности, а также в соответствии с ведомственными приказами МВД им был проведен личный досмотр Базерашвили Ш.Г. Сообщил аналогичный протоколу перечень предметов, изъятых у Базерашвили Ш.Г., указав, что каких-либо пояснений, заявлений Базерашвили Ш.Г. в ходе личного досмотра, в том числе относительно обнаруженных при нем вещей, не делал. Следов крови на открытых участках тела у Базерашвили Ш.Г. он не заметил. Видимых телесных повреждений у Базерашвили Ш.Г. он не обнаружил. (т.2 л.д.192-194).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №19 их подтвердил, сообщив, что по в связи со значительным промежутком времени подробностей не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №18 сообщил, что Базершвили Ш.Г. является сыном его друга и ранее часто приезжал к нему в гости, он знает его с детства. В феврале Базерашвили Ш.Г. обратился к нему с просьбой остаться у него переночевать, после чего он пустил Базерашвили в дом, лично передал ему ключ и уехал. О причинах желания остаться переночевать ничего не рассказывал.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №18, который в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что Базерашвили Ш.Г. позвонил ему в начале февраля 2020 года, сказал ему, что его ищет полиция по подозрению в совершении преступления, и попросил разрешения остаться на сутки в его доме, расположенном в <адрес> <адрес>. Также Базерашвили Ш.Г. сообщил, что не причастен к совершению преступления и на следующий день сам обратится в полицию. Он разрешил Базерашвили Ш.Г. остаться у него на сутки, сообщив место хранения запсного ключа от замка входной двери дома. Через 1-2 дня он приехал к своему дому в д.Большое Орьмово, входная дверь была заперта, ключ находился на полу за входной дверью, внутри дома никого не было, после чего он понял, что Базерашвили Ш.Г. уже был задержан сотрудниками полиции, что впоследствии подтвердил отец последнего (т.2 л.д. 179-184)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №18 их подтвердил, сообщив, что не возможно что-то забыл или упустил в связи с его состоянием здоровья.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №20 сообщила, что является специалистом службы 112, по запросу следственных органов из системы 112 была изъята аудиозапись за ДД.ММ.ГГГГ звонка с номера 89016840337 и передана следователю ФИО34

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №13 сообщила, что является женой Базерашвили Ш.Г. Генералов И.С. ей знаком, он общался с ее мужем. Утром ДД.ММ.ГГГГ ее муж и сын были дома, когда она уехала к 12 часам на маникюр. Вернувшись, обнаружила, что мужа и сына дома нет, ей позвонила сестра – Свидетель №14 – и сообщила, что сын Ливан у нее, а Базерашвили Ш.Г. ушел. Более она мужа не видела. О своих планах он ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ Базерашвили Ш.Г. ночевал дома. Она (свидетель) пользуется номером №. Также у нее был телефон Самсунг Гэлэкси, номер не помнит, который она оставила в бане в д.Орьмово и который впоследствии был изъят. Дала Базерашвили Ш.Г. исключительно положительные характеристики, он трудоустроен в швейном цехе, содержал ее и их ребенка возрастом 2 года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №14 сообщила, что является сестрой жены Базерашвили Ш.Г. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Базерашвили Ш.Г. и сказал, что приедет с сыном к ней. Через 30-40 минут после звонка Базерашвили с сыном ФИО86 приехали к ней по адресу: <адрес>. Ее муж – ФИО31 в это время отсутствовал, ушел из дома в 09-10 часов. Через 10-15 минут, то есть примерно в 11 часов 30 минут Базерашвили Ш.Г. ушел, сказав, что пошел прогуляться. Минут через 40 Базерашвили Ш.Г. позвонил и сказал, что заберет Ливана, но поскольку тот уснул, Базерашвили сказал, что позвонит позднее. При этом она слышала звук автобуса. В дальнейшем она предупредила Свидетель №13, что Ливан у нее, после чего ФИО18 с бабушкой приехали к ней, забрали ребенка и уехали.

В конце декабря 2019 года ее мужу ФИО31 были нанесены телесные повреждения, он сообщил, что его побил Потерпевший №1 и «Мясник». После этого у ФИО31 стали проявляться отклонения в поведении. По ее просьбе Жуков потребовал у Потерпевший №1 денег, но тот ему отказал. Уголовное дело не было возбуждено из-за нехватки документов. В дальнейшем отношения у ФИО31 и Потерпевший №1 и.С. нормализовались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 умер.

По инициативе стороны защиты были допрошены следующие свидетели:

В судебном заседании свидетель ФИО36 сообщил, что с Базерашвили Ш.Г. знаком с детства, находится с ним в дружеских отношениях, Генералова И.С. знает внешне. В 2021 году после новогодних праздников, в первой половине дня видел потерпевшего, который шел со стороны дома с тростью на своих ногах в сторону поликлиники (<адрес>). Он находился на противоположной стороне на расстоянии 50 метров от него, видел его сбоку. Отрицает, что мог перепутать его с кем-либо.

Базерашвили Ш.Г. характеризует положительно, он работал закройщиком, зарабатывал примерно 50 т.р. в месяц, в денежных средствах он не нуждался, в долг у него никогда не просил, проживал с женой и ребенком.

В судебном заседании свидетель ФИО37. сообщил, что зимой 2020 года видел Базерашвили Ш.Г., тот подходил к нему, события происходили днем, во что был одет Базерашвили Ш.Г. он не помнит.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части противоречий были оглашены показания свидетеля ФИО38, который в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что он работает в ларьке <данные изъяты> <адрес>. Ему знаком Базерашвили Ш.Г., он периодически приходил к нему (свидетелю) на работу поговорить. В конце января 2020 года в дневное время суток к нему по месту работы пришел Базерашвили Ш.Г., с которым они пообщались около 30 минут – 1 часа. Поскольку у него не было при себе сотового телефона, он по просьбе Базерашвили Ш.Г. передал мобильный телефон, чтобы тот позвонил жене. Сути разговора он не слышал. Кроме того, Базерашвили Ш.Г. сказал, что у него проблемы и он заложил свой мобильный телефон. О совершении каких-либо преступлений Базерашвили ему не сообщал (т.2 л.д.185-190).

После оглашения данных показаний ФИО37 их подтвердил, сообщив, что в настоящее время он не помнит подробностей в связи с давностью произошедших событий.

В судебном заседании свидетель ФИО39 сообщила, что является матерью Свидетель №13 Проживает совместно с ними в отдельной комнате. ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома на работу около 04.30 часов, вернулась вместе со своей матерью примерно в 13.00. Дома никого не было. Затем около 14.00 часов домой пришел Безрашвили Ш.Г., на нем была футболка цвета морской волны, темная кофта, темная куртка, кроссовки и темные штаны. Затем он сходил в душ, оставил в тазу в ванной футболку и штаны, которые в дальнейшем изъяли сотрудники полиции. Находился дома около 40 минут, после чего ушел в такой же одежде. Ее дочь в это время домой не приходила. Они ведут раздельное хозяйство. Охарактеризовала Базерашвили Ш.Г. с положительной стороны, он работает, в деньгах не нуждался, ее дочь находилась в декрете, подрабатывала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО41 подтвердила факт его трудоустройства с 2017 до осени 2019 года ( как в швейном цехе по адресу <адрес>, так и в других швейных цехах во время их простоя. Последнюю зарплату мог получить спустя не более 1 месяца после окончания работы. Базерашвили Ш.Г. мог брать у нее денежные средства в долг до заработной платы. Кроме того охарактеризовала Базерашвили Ш.Г. с положительной стороны.

В судебном заседании свидетель ФИО87 сообщил, что является знакомым как Базерашвили Ш.Г., так и Генералова И.С.. После новогодних праздников в 2020 году вместе с Базерашвили Ш.Г. они забирали Генералова И.С. из какой-то больницы, возможно связанной с наркологической помощью. Конкретных обстоятельств, времени, адреса учреждения сообщить не может, в здание не заходил, причин нахождения там Генералова И.С. не знает.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при отсутствии возражений сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей:

- Свидетель №2, которая в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ позвонила родственница Потерпевший №2 и пояснила, что она не может найти внука Генералова И.С., он не отвечает на звонки и не открывает дверь. Генералов И.С. является ее племянником и проживает по адресу: <адрес>. Через некоторое время Потерпевший №2 перезвонила и сообщила, что она попала в квартиру Генералова И.С. и увидела, что тот лежит на полу в крови, у него множество ножевых ранений, попросила ее вызвать скорую медицинскую помощь и сообщить о случившемся. Она позвонила в скорую медицинскую помощь и сообщила о случившемся, также она позвонила в отдел полиции и сообщила о причинении Генералову И.С. ножевых ранений. Впоследствии от Потерпевший №2 ей стало известно, что Генералов И.С. рассказал ей о том, что ножевые ранения были причинены Базерашвили Ш.Г. (т.2 л.д.33-34)

- Свидетель №3, которая в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что она является врачом ОБУЗ ССМП г. Иваново. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут в ОБУЗ ССМП г.Иваново поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, нанесено ножевое ранение в область шеи мужчине по имени Генералов Иван Сергеевич, после чего совместно с фельдшерами Свидетель №4 и Свидетель №5 в 20 часов 08 минут прибыли по указанному адресу. В связи с указанием в сообщении на ножевое ранение, они ждали прибытия к указанному месту сотрудников полиции, по приезду которых в 20 часов 30 минут они прошли в указанную квартиру, где уже находилась бабушка. В комнате на полу около дивана, расположенного вдоль правой стены, лицом вниз по направлению в сторону окна лежал Генералов Иван Сергеевич. Вокруг потерпевшего на полу в районе головы и шеи были следы крови в виде пятна. Генералов И.С. находился в сознании и сообщил им, что к нему приходил знакомый, который нанес ему несколько ударов ножом в области шеи.

При осмотре Генералова И.С. было установлено наличие ножевого ранения с задней стороны шеи в районе позвоночного столба, а также несколько ранений в боковых областях шеи, конкретнее сообщить их местоположение не может.

Потерпевшему Генералову И.С. была оказана первая медицинская помощь: обработка ран, асептическая повязка, внутривенное введение изотонического раствора натрия хлорида, после чего в 21 час 10 минут на машине скорой медицинской помощи Генералов И.С. был доставлен в ОБУЗ ГКБ № <адрес>, где его осмотрели врачи хирург и невролог и ими было рекомендовано доставить потерпевшего в ОБУЗ Ивановская областная клиническая больница, куда тот и был ими доставлен в 21 час 40 минут. Более их бригада СМП с Генераловым И.С. не работала, каких-либо сведений более Генералов И.С. им не сообщал (т.2 л.д.39-42)

- Свидетель №4 и Свидетель №5, которые в ходе допросов от ДД.ММ.ГГГГ сообщили, что они являются фельдшерами ОБУЗ ССМП г. Иваново. Изложили аналогичные свидетелю Свидетель №3 сведения о времени обстоятельствах прибытия их бригады СМП на место происшествия, обнаруженной там обстановки, последующего оказания медицинской помощи, сведений, сообщенных потерпевшим Генераловым И.С. Дополнительно указали, что потерпевший говорил им, что не может двигаться. Конкретизировали, что в у потерпевшего имелось несколько ножевых ранений с задней и боковых сторон шеи: 2 раны в области боковой поверхности шеи, на задней поверхности шеи по срединной линии, на передней поверхности шеи. Свидетель №4 дополнил, что визуально им было установлено, что у Генералова И.С. парализованы конечности. (т.1 л.д.43-46)

- Свидетель №6, который в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что является врачом-нейрохирургом нейрохирургического отделения № ОБУЗ «ИвОКБ». ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления дежурства в районе 21 часа 45 минут бригадой скорой медицинской помощи (далее – СМП) в приемное отделение ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» поступил Генералов И.С. Со слов сотрудников СМП Генералов И.С. днем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в результате драки со знакомым получил множественные колото-резанные ранения в область шеи, удары по голове. В ходе осмотра в приемном отделении Генералов И.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства его знакомый нанес ему удары в шею. Удары ножом нанес из-за того, что Генералов И.С. отказался дать ему денежные средства, насколько он помнит, в размере 2500 рублей. После оказания медицинской помощи Генералову И.С. установлен диагноз: сочетанная травма, открытая проникающая ЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени. Травматическое вентиркулярное кровоизлияние. Пневмоцефалия. Множественные колото-резанные ранения области шеи. Открытая проникающая ЗПСТ. Миелопатия на шейном уровне. Ушибы и ссадины области лица (т.2 л.д.53-56).

- Свидетель №7, который в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что Генералов И.С. проживает с ним в одном подъезде - в <адрес> по адресу: <адрес>. Генералова И.С. знает около 3 лет и может охарактеризовать как спокойного, безобидного человека, всегда помогает по-соседски. Знает, что Генералов И.С. поддерживает дружеские отношения с Базерашвили Ш.Г., последний неоднократно находился в гостях у Генералова И.С. Когда к Генералову И.С. приходили его друзья, он почти всегда открывал им дверь по звонку домофона, поскольку Генералову И.С., не всегда могли дозвониться.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и в районе 12 часов 30 минут (плюс-минус 10-15 минут) ему в домофон позвонили, он поднял трубку, в трубке он услышал мужской голос, который сказал: «Братух открой по-братски». Подумав, что до Генералова И.С. опять не могут дозвониться, он открыл дверь и повесил трубку. На тот момент он не знал, кто пришел в квартиру к Генералову И.С.

Примерно через 2-3 дня он узнал, что Генералова И.С. «порезали», он находится в больнице, после чего он навестил Генералова И.С., который рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, к нему домой пришел Базерашвили Ш.Г. и стал требовать деньги в долг, а после его (Генералова И.С.) отказа Базерашвили Ш.Г., стал наносить удары ножом ему в шею, после последнего удара ножом, Генералов И.С. упал и его парализовало. В больнице он находился примерно 5 минут, так как у Генералова И.С. были процедуры.

В дальнейшем, после выписки из больницы Генералов И.С. рассказал ему (свидетелю), что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили в домофон около 12 часов 30 минут, но он не стал открывать дверь, поскольку спал. Спустя 3-4 минуты к нему в деверь стали сильно стучать, он открыл дверь. К нему пришел Базерашвили Ш.Г., который в ходе разговора стал просить в долг у Генералова И.С. 2500 рублей на что тот ему отказал. После этого Базерашвили Ш.Г. сказал Генералову И.С. что будет его убивать, сходил на кухню за ножом и стал наносить Генералову И.С. удары ножом в шею, после последнего удара Генералов И.С. упал и его парализовало. После этого, в момент с ним разговора, он (свидетель) понял, что ДД.ММ.ГГГГ дверь в подъезд Базерашвили Ш.Г. открыл именно он, о чем он сообщил Генералову И.С. Он (свидетель) полагает, что к Генералову И.С., приходил именно Базерашвили Ш.Г., поскольку последний неоднократно через него приходил к Генералову И.С., он уверен, что и в этот раз ему в домофон звонил именно Базерашвили Ш.Г. (т.2 л.д.57-60).

- Свидетель №8, который в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что работает мастером по установке и ремонту дверей с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00-19:00 он получил заявку о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, поскольку не открывалась дверь данной квартиры, в ходе звонка данную информацию подтвердила и заявитель Свидетель №1. К данному дому он приехал около 19-20.00 часов, его встретила женщина пожилого возраста, вместе с ней они поднялись к квартире, после чего, осмотрев входную металлическую дверь квартиры, он увидел, что в нижнем замке торчит обломанный ключ от данной входной двери. Он, не вынимая данный обломок ключа, с помощью его открыл замок двери, после чего данная бабушка прошла внутрь квартиры и попросила его достать из данного замка обломок ключа.

Пока он доставал данный обломок ключа, слышал, что в квартире кто-то стонал, через несколько секунд к нему подошла данная бабушка и попросила помочь поднять его внука, сказав, что ее внука порезали. Он отдал бабушке извлеченный им из двери обломок ключа, зашел внутрь квартиры вместе с ней и на полу в комнате увидел мужчину, лежащего на полу около дивана лицом вниз, головой по направлению в сторону окна и балкона, также на полу в районе головы и шеи была лужа крови.

Данный мужчина находился в сознании, сказал, что его порезал знакомый и он лежит в данном положении с обеда, сообщив, что не может двигаться. По просьбе бабушки он позвонил Свидетель №1 и дал ей телефон для разговора, после чего скорую медицинскую помощь. В дальнейшем со скорой помощью разговаривала бабушка, сообщив им данные внука. Он сказал ей, чтобы та не трогала внука до приезда скорой помощи и ушел из квартиры. Всего находился внутри не более 15 минут (т.2 л.д.63-66).

- Свидетель №9, который в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что он знаком с Генераловым И.С., поддерживает с ним нормальные отношения, ранее неоднократно был у него по месту жительства по адресу: <адрес>. С Базерашвили Ш.Г. он знаком, отношения с ним не поддерживали, иногда проводили время в общей компании. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Генераловым И.С., тот сообщил ему, что ранее ездил ломбард и выкупил золотое изделие, на нем в этот момент были надеты золотой перстень и браслет, сообщил, что у него есть деньги и предложил погулять. В дальнейшем они приехали по месту жительства Генералова И.С., находились вдвоем за компьютером, примерно через 20-30 минут к Генералову И.С. также пришли Базерашвили Ш.Г. и Свидетель №12, который ему знаком визуально.

В какой-то момент, он прошел в кухню, в это время к нему также пришел Генералов И.С. и сообщил, что ему надо на всякий случай пересчитать деньги, после чего из кармана пачку денег и стал их пересчитывать, сколько именно у него было денежных средств, он не знает. В этот момент на кухню также зашел Базерашвили Ш.Г., который увидел, что у Генералова И.С. было много денег. В указанный день при нем каких-либо конфликтов с кем-либо в квартире не было, при нем Базерашвили Ш.Г. денежных средств у Генералова И.С. не просил.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное (светлое) время суток между 13:00 и 17: 00 часами, когда он находился по месту жительства, к нему приехал на такси Базерашвили Ш.Г., который попросил его съездить с ним до ломбарда, расположенного в <адрес>. Совместно на такси приехали в ломбард, в пути следования Базерашвили Ш.Г. сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ он приходил к Генералову И.С., который отказался дать ему в долг денежные средства, после чего он деньги занял у родителей. В ломбарде Базерашвили Ш.Г. выкупил мобильный телефон (какой и за какую сумму не знает).

ДД.ММ.ГГГГ от знакомого - Свидетель №10 ему стало известно, что Генералов И.С. находится в реанимации в областной больнице, ДД.ММ.ГГГГ Базерашвили Ш.Г. нанес тому 7-8 ножевых ранений в область шеи и похитил у него деньги, источник информации Свидетель №10 ему не сообщал. Изложил содержание переписки между ним и Базерашвили Ш.Г. с 23.31 часа ДД.ММ.ГГГГ по 04.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, скриншот которой просил приобщить к материалам дела (т.2 л.д.75-79).

В ходе очной ставки с обвиняемым Базерашвили Ш.Г. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ он последним уезжал от Генералова И.С. Настаивал, что Базерашвили Ш.Г., зайдя на кухню, видел, как Генералов И.С., сидя у батареи раскладывал на полу деньги, а Базерашвили стоял сбоку, на мгновение затормозил и у него «загорелись глаза». Перепутать его ни с кем не мог. Генералов И.С. пересчитывал деньги, поскольку не доверял Базерашвили Ш.Г.

Уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ просьбу съездить с Базерашвили Ш.Г. в ломбард ему утром передал ФИО21, который затем позвонил и сообщил, что Генералов не дал Базерашвили денег в долг и поездка отменяется. После чего вновь перезвонил и сообщил, что он нашел деньги (дома взял), и сообщил, что необходимо съездить, на что он (Свидетель №9) ответил согласием. От ломбарда они выехали около четырех часов, после чего Базерашвили Ш.Г. высадил их «на кольце» и поехал в сторону <адрес>, пообещав заехать потом, но так и не вернулся. Сообщил, что ранее имевший место конфликт Генералова И.С. с Жуковым Михаилом был исчерпан. Указал, что написал Базерашвили Ш.Г. сразу после появления его в сети ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.143-151).

- Свидетель №10, который в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что знаком с Генераловым И.С., поддерживает с ним дружеские отношения, Базерашвили Ш.Г. ему знаком, близких отношений с ним не поддерживает. В вечернее время суток 28 или ДД.ММ.ГГГГ ему звонила мать Генералова И.С. - Свидетель №1 и сообщила, что Базерашвили Ш.Г. нанес Генералову И.С. ножевые ранения в область шеи, а также похитил деньги и его имущество, в свою очередь в тот же промежуток времени он сообщил об этом их общему знакомому Свидетель №9, от которого ему в дальнейшем стало известно содержание их переписки.

Спустя несколько дней, когда Генералова И.С. уже перевели из отделения реанимации в другое отделение, он его навещал в Ивановской областной клинической больнице. Генералов И.С. также ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства приходил Базерашвили Ш.Г., который нанес ему ножом несколько ударов в шею, после чего похитил деньги и его имущество (т.2 л.д.85-88).

- Свидетель №11., который в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что Генералов И.С. ему знаком, поддерживает с ним дружеские отношения, Базерашвили Ш.Г. ему также знаком, поддерживает с ним нейтральные отношения. Насколько он помнит, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился в гостях у Генералова И.С., где также находились их общие знакомые: Свидетель №9 и Свидетель №12 Они употребляли пиво, общались, конфликтов не было, в квартире он находился несколько минут. Через несколько дней в конце января 2020 года ему от Свидетель №9 стало известно, что Базерашвили Ш.Г. приходил занимать деньги к Генералову И.С., тот ему денег не дал, после чего тот причинил ему ножевые ранения и похитил его имущество. Более детальных обстоятельств Свидетель №9 ему не сообщал. В дальнейшем он неоднократно навещал Генералова И.С. по месту жительства, в ходе чего тот сообщил ему аналогичные сведения, указав, что после отказа дать денег взаймы Базерашвили Ш.Г. нанес Генералову И.С. несколько ножевых ранений в область шеи. В настоящее время у Генералова И.С. парализованы конечности: он не может самостоятельно ходить, плохо двигается левая рука, правая рука не двигается (т.2 л.д.89-92).

- Свидетель №12, который в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что Генералов И.С. ему знаком, поддерживает с ним дружеские отношения, Базерашвили Ш.Г. ему также знаком, близких отношений с ним не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он приходил в гости к Генералову И.С., в это время в квартире последнего также находились Базерашвили Ш.Г. и Свидетель №9. Помнит, что Генералов И.С. при всех или лично ему сказал о наличии при себе крупной суммы денег - около 50000 рублей, самих денег он у него не видел, демонстрировал ли Генералов И.С. денежные средства, также не видел. Полагает, что Генералов И.С. хотел «понтануться», что у него имеются деньги. Всего он в квартире пробыл не более 1 часа, вероятно, минут 40, после чего ушел, остальные еще оставались в квартире. Во время его нахождения в квартире конфликтов между кем-либо не было, все вели себя спокойно, Базерашвили Ш.Г. у кого-либо денежных средств в долг не спрашивал.

Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые у него интересовались местонахождением Базерашвили Ш.Г., о котором он ничего не знал. На вопрос о причине поиска от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Базерашвили Ш.Г. нанес несколько ножевых ранений в область шеи Генералова И.С., после чего похитил у него деньги и другое имущество. В дальнейшем от Генералова И.С. ему также стало известно, что после отказа дать денег в долг Базерашвили Ш.Г. нанес Генералову И.С. несколько ножевых ударов, после чего похитил деньги и другое имущество. От нанесенных ножевых ударов у Генералова И.С. парализовало конечности. (т.2 л.д.97-100).

- Свидетель №15, который в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в должности оперуполномоченного ОП№ МО МВД России «Ивановский» ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя ФИО42 с 20 часов 05 минут по 20 часов 50 минут произвел обыск по адресу: <адрес>, сообщил перечень изъятого имущества, которое передал следователю, аналогичный изложенному в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.159-161).

- Свидетель №17, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ давшего аналогичные свидетелю Свидетель №16 показания о месте и обстоятельствах задержания Базерашвили Ш.Г.(т.2 л.д.174-177).

- ФИО55, в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ сообщившего, что неофициально работает в такси «42-42-42», а также «33-33-33» на автомобиле ЗАЗ «ШАНС», г/н №. После предоставления паспорта Базерашвили Ш.Г. сообщил, что знает его визуально, несколько раз возил его к швейному цеху <адрес>, где с его слов он работает закройщиком. После предоставления ответа из службы такси, подтвердил, что возил Базерашвили Ш.Г. ДД.ММ.ГГГГ с 13:46 по 13:58 от <адрес> - здание магазина <данные изъяты> этот магазин находится неподалеку от места жительства Базерашвили Ш.Г., до <адрес> - здание общежития. Базерашвили Ш.Г. ему не сообщал о совершении каких-либо преступлений, следов крови и телесных повреждений, а также странностей в поведении он не заметил (т.2 л.д.226-231).

- Свидетель №21, Свидетель №22 и Свидетель №23, которыев ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ сообщили, что работают в такси «42-42-42», а также «33-33-33». После предоставления паспорта Базерашвили Ш.Г. сообщили, что данное лицо им не знакомо, возможно ему оказывались услуги по перевозке, после предоставления копий ответов из службы такси о перевозке Базерашвили Ш.Г. ДД.ММ.ГГГГ с 05.30 до 05.46 часов, с 13.17 до 13.26 часов, с 11.12 до 11.26 часов (соответственно) их фактически подтвердили, каких-либо подробностей не запомнили. Свидетель №22 дополнительно указал, что выезд осуществлялся по адресу <адрес>, с примечанием <данные изъяты> по всей видимости он его забирал от аптеки, расположенной в данном доме, до <адрес> (т.2 л.д.232-237, 238-243, 244-247).

- Свидетель №24, который в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственной оперативной группы при дежурной части отдела полиции, совместно с экспертом ЭКЦ ФИО43 и зам. начальника Кохомского отдела полиции ФИО44 по указанию дежурного ОП № МО МВД России «Ивановский», по сообщению нанесении человеку ножевых ранений, проследовал по адресу: <адрес>. По адресу прибыли около 21 часа 50 минут, внутри находились сотрудники полиции, бабушка потерпевшего Потерпевший №2, Генералов И.С. увезен в больницу.

Сообщил обстоятельства производства осмотра квартиры, изложенные в соответствующем протоколе. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в Ивановскую областную клиническую больницу, где в это время находился на лечении потерпевший Генералов Иван Сергеевич, его допрос проходил с участием врача-реаниматолога ФИО45, потерпевший изложил сведения, приведенные в соответствующем протоколе допроса (т. 3 л.д. 1-5).

- Свидетель №25, которая в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что данное уголовное дело находилось в ее производстве и она в помещении отделения реанимации ОБУЗ «ИОКБ» в присутствии врача больницы и сотрудника ОУР ФИО46 проводила допрос потерпевшего Генералова И.С., в ходе которого сотрудник уголовного розыска ФИО46 снимал производство допроса на видеокамеру смартфона. В последующем данная видеозапись была скопирована на оптический диск. В настоящее время данный оптический диск с видеозаписью допроса утерян, в связи с чем не может его предоставить следствию (т.3 л.д.6-10).

Судом также исследованы представленные в материалах уголовного дела письменные доказательства.

ДД.ММ.ГГГГ за № зарегистрирован рапорт следователя СО МО МВД России «Ивановский» Свидетель №24 об установлении в ходе проверки по материалу КУСП № признаков состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в связи с нанесением неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут в <адрес> по <адрес> Генералову И.С. ударов ножом в области шеи и головы (т.1 л.д.54).

Рапорт следователя Ивановского МСО СУ СК России по Ивановской области об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, в действиях Базерашвили Ш.Г. зарегистрирован в КРСП ДД.ММ.ГГГГ за № (т.1 л.д.66-67).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему зафиксированы результаты осмотра <адрес> по адресу <адрес>, расположенной на 4 этаже. Вход в тамбур квартир №, 14 оборудован деревянной дверью с врезным замком, на момент осмотра открытым и повреждений не имеющим. Дверь в квартиру оборудована 2 врезными замками и внутренним замком, повреждений не имеет. В квартире имеется прихожая в которой расположены: шкаф, проходы в жилую комнату, на кухню, дверь в санитарный узел, дверь в кладовку. В жилой комнате слева-направо: два стула, тумбочка, на полу джинсы, резиновые перчатки, тазик с жидкостью, стол с монитором, колонками и системным блоком, разобранный системный блок, стул, окно с дверью на балкон, у окна на расстоянии около 1 метра находятся джемпер и следы бурого вещества 50х80 см, далее по направлению осмотра - диван, на котором находятся постельные принадлежности, подушки, полотенце, трико, рядом стол. На кухне находятся мебель, бытовая техника, кухонные принадлежности, включая находящиеся на кухонном гарнитуре ножи. Также осмотрены санитарный узел и кладовая.

В квартире обнаружены:

- в туалетной комнате на расстоянии 30 см. от дверного проема фрагмент следа подошвы обуви, откопирован на ТДП.

- в пакете с мусором, расположенном в помещении кухни в правом углу у окна (согласно фототаблице – за гарнитуром), кухонный нож с веществом красно-бурого цвета, который изымается с ОМП

- в том же пакете находились пластиковые и одна стеклянная бутылки из-под пива, на которых при обработке дактилоскопическим порошком черного цвета был выявлен и откопирован след пальца руки на липкую ленту № 1,

- в том же пакете обнаружены и изъяты окурки в количестве 4 штук марки «Винстон (2 шт.), «Кент», «Ротманс».

- на холодильнике выявлен след ладони руки, откопирован на липкую ленту № 2

- на кнопке сливного бачка унитаза выявлен след пальца руки, откопированный на липкую ленту № 3.

- в комнате с пола был произведен смыв на марлевый тампон вещества красно-бурого цвета, с подушек были сняты и изъяты наволочки в количестве 2 штук.

- на колонке находящейся слева от стола изъята сим-карта оператора «Мегафон»

- с тумбочки справа от дивана обнаружен и изъят телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета, со слов ФИО81 принадлежащий Генералову И.С.

- вышеуказанный джемпер, расположенный в комнате на полу в 1 метре от она, с веществом красно-бурого цвета изымается для сравнительного исследования.

Вышеуказанные объекты упакованы в разные бумажные конверты, две наволочки, джемпер упакованы в полиэтиленовые пакеты с оттиском печати СО МО МВД России «Ивановский» за подписью следователя (т1 л.д.56-61)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 были изъяты: обломок ключа от входной двери <адрес>.57 по <адрес>; коробка от телефона «<данные изъяты>» и кассовый чек на него (т.2 л.д.10-12).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 изъят оптический диск «Verbatin» с фотографиями переписки в социальной сети со ФИО47, а также фотографиями Генералова И.С. во время лечения в ОБУХ «ИОКБ» (т.2 л.д.21-25).

Данный диск был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ с фиксацией результатов в соответствующем протоколе и фототаблице к нему, согласно которому на диске обнаружены 5 фотоизображений: IMG_5643, IMG_5644, на которых зафиксированы скриншоты с экрана телефона, содержащая переписку в социальной сети «VK» между «ФИО16» и «ФИО13». Со слов Свидетель №1 указанная переписка предоставлена ФИО47 Приведено содержание переписки:

«Свидетель №9» 29 янв.в 23.31 «Шалва ты че натворил???»

«ФИО13» 30 янв.в 04.00 «А че я натворил?»

«ФИО16» 30 янв.в 04.02 «Ничего?»

«ФИО13» 30 янв.в 04.02-04.05 «Если ты насчет Вани то это не я», «Че я * ваще идиот что ли», «Подумай головой», «Я его одной пощечиной убью», «* (зачем) мне нож?», «И тишина», «Ладно», «Пока».

IMG_5647, IMG_5648, IMG_5649, на которых со слов Свидетель №1 изображены Генералов И.С. и участки его тела, которые она сделала около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в палате ОБУЗ «ИОКБ» (т.2 л.д.26-32).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 19.48 было принято сообщение о получении ножевых ранений Генераловым И.С. по вышеуказанному адресу, бригада прибыла в 20 часов 08 минут, госпитализирован в 20 часов 50 минут, прибыл в стационар в 21 час 10 минут, в ИОКБ доставлен в 21 час 40 минут. Установлено колото-резаные ранения шеи, повреждения шейного отдела позвоночника с повреждением спинного мозга. В графе «жалобы, анамнез» указано на получение повреждений ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире колото-режущим предметом от знакомого. (т.2 л.д.38).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующее следственное действие по адресу <адрес> было проведено в указанную дату с 20 часов 05 минут до 20 часов 50 минут, в ходе которого изъяты: полотенце синего цвета х/б, полотенце синего цвета с рисунком х/б, куртка черного цвета с мехом, толстовка фирмы «Адидас» темного цвета, х/б брюки «Weather» темного цвета, трико «Nugei» с тремя белыми полосками, футболка «Ланой» х/б белого цвета, х/б футболка «Odui» белого цвета, рубашка х/б «dacteapbin», рубашка красного цвета с коротким рукавом, рубашка серого цвета «Zulla», футболка х/б «Oscar», рубашка белого цвета «semco», футболка синего цвета «trussardi», которые упакованы в два полиэтиленовых пакета. Жалоб и замечаний в ходе обыска не поступило (т.2 л.д.155-156). Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ производство указанного обыска было признано законным в порядке ст.165 УПК РФ (т.2 л.д.158).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно соответствующему протоколу и фототаблице, у свидетеля Свидетель №15 изъяты вещи Базерашвили Ш.Г., изъятые в ходе вышеуказанного обыска, а именно:

- первый опечатанный полиэтиленовый пакет содержал: 1. Черная кожаная куртка, 2. Махровое полотенце, 3. Тряпка, 4. Рубашка красного цвета с коротким рукавом, 5. Футболка с надписью «TRUSSARDI», 6. Футболка серого цвета.

- второй опечатанный полиэтиленовый пакет содержал: 1. Рубашка белого цвета с черными точками, 2. Футболка белого цвета, 3. Рубашка серого цвета, 4. Рубашка белого цвета с синей окантовкой, 5. Толстовка черного цвета, 6. Футболка белого цвета с синей окантовкой, 7. Брюки темно серого цвета, 8. Трико черного цвета (т.2 л.д.164-167).

Согласно протоколу личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут с участием понятых было проведено данное следственное действие в отношении Базерашвили Ш.Г., в ходе которого у него изъяты: денежные купюры номиналом 100 рублей - 5 шт., монеты номиналом: 10 рублей - 4 шт., 5 рублей - 5 штук, 2 рубля - 2 шт., 1 рубль - 3 шт.; портмоне черного цвета, зарядное устройство «Самсунг» с кабелем, наушники белого цвета, мобильный телефон «Micromax» черного цвета IMEI №, c сим.картой оператора сотовой связи «Теле2», карта памяти ADATA 1 GB, мобильный телефон «Самсунг DUOS» белого цвета, ремень, куртка черного цвета с надписью «Армани», кроссовки черного цвета, шапка черного цвета «Matrix». Жалоб и замечаний в ходе личного досмотра не поступило, соответствующие (т.2 л.д.191).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно соответствующему протоколу и фототаблице, у свидетеля Свидетель №19 изъяты вещи Базерашвили Ш.Г., изъятые в ходе вышеуказанного личного досмотра, список которых соответствует содержанию приведенного протокола личного досмотра, все предметы упакованы в бумажные конверты, а портмоне, ремень и одежда – в полиэтиленовый пакет, и опечатаны печатью № д/ч ОП№ МО МВД России «Ивановский» (т.2 л.д.196-199).

Предметы одежды (изъятые в ходе обыска и личного досмотра) были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ с фиксацией результатов в соответствующем протоколе осмотра от той же даты и фототаблице к нему. В опечатанном пакете №1 обнаружены: 1) куртка чёрного цвета кожаная с воротником и подкладкой из меха с длинным ворсом серо-коричневого цвета, на кожаной поверхности куртки имеются пятна белого цвета 2) махровое полотенце в сине-голубых тонах, бывшее в употреблении; 3) тряпка из хлопчатобумажной махровой ткани голубовато-серого цвета с повреждениями, грязная, имеются пятна желтоватого цвета; 4) рубашка из хлопчатобумажной ткани тёмно-красного цвета в мелкую точку белого цвета с коротким рукавом, ношеная, имеются слабозаметные пятна коричневого цвета; 5) футболка из хлопчатобумажного трикотажа голубого (бирюзового) цвета с надписью «TRUSSARDI», ношеная, имеются слабозаметные пятна сероватого оттенка; 6) футболка из хлопчатобумажного трикотажа серого цвета с надписью чёрного цвета на иностранном языке. На всех предметах видимых следов красно-бурого цвета, биологического происхождения, схожих со следами крови, не обнаружено.

В опечатанном пакете №2 обнаружены: 1) рубашка из хлопчатобумажной ткани с мелким рисунком чёрного цвета на белом фоне, ношеная, имеются слабозаметные пятна желтоватого оттенка; 2) футболка из хлопчатобумажного трикотажа белого цвета, ношеная, имеются слабозаметные пятна сероватого оттенка; 3) рубашка из хлопчатобумажной ткани серого с белым цветов с рисунками в виде мелких узоров, ношеная; 4) рубашка из хлопчатобумажной ткани белого цвета с отделкой тёмно-синего цвета на воротнике и спереди по длине рубашки в области застёжки пуговиц, ношеная; 5) толстовка с капюшоном чёрного цвета с надписью «Адидас», ношеная; 6) футболка из хлопчатобумажного трикотажа белого цвета с синей окантовкой на рукавах, воротнике, и спереди у горловины в области застёжки «молния», ношеная; 7) брюки тёмно-серого цвета в мелкую клетку с прорезными карманами по бокам и сзади, ношеные; 8) трико из трикотажа чёрного цвета с синим оттенком, по бокам с белыми продольными полосами и прорезными карманами по бокам, трико малоношеное. На всех предметах видимых следов красно-бурого цвета, биологического происхождения, схожих со следами крови, не обнаружено.

В опечатанном пакете №3 обнаружены: 1) куртка из синтетической ткани чёрного цвета с надписями на рукавах «Армани» серого цвета, ношеная; 2) шапка из трикотажа с отворотом чёрного цвета с вышитой надписью на отвороте с контурами белого цвета, ношеная; 3) ремень кожаный чёрного цвета с металлической пряжкой; 4) пара кроссовок из синтетического материала чёрного цвета, ношеные, подошва грязная. На всех предметах видимых следов красно-бурого цвета, биологического происхождения, схожих со следами крови, не обнаружено (т.3 л.д.59-64).

Иные предметы, изъятые в ходе личного досмотра Базерашвили Ш.Г. и выемки Свидетель №1 были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ с фиксацией результатов в соответствующем протоколе осмотра от той же даты и фототаблице к нему, в том числе:

- телефон iPhone 5S модели А1457, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, телефон заблокирован;

- телефон марки Samsung, модели Duos, IMEI: №, IMEI: №, белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Базерашвили Ш.Г. ДД.ММ.ГГГГ, заблокирован, для разблокировки телефона необходимо ввести графический пароль;

- телефон марки Micromax модели Х707, чёрного с серым цветов, а также наушники белого цвета с повреждениями и зарядное устройство. В телефоне установлена сим-карта мобильного оператора «Теле2». При включении телефона и нажатии кнопки вызова отображаются исходящие, входящие и пропущенные звонки за ДД.ММ.ГГГГ следующих контактов: «Градус» №, «Любимая жена» №, «Волас2» №, за ДД.ММ.ГГГГ «Градус» №, за ДД.ММ.ГГГГ №, №;

- портмоне и денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2;

- сим-карта «Мегафон» с номером №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- коробка из-под телефона «Digma LINXA177 2G» модели LT1030PM, внутри которой находится кассовый чек № на сумму 1209 рублей, гарантийный сертификат № № и упаковка из-под сим-карты «Мегафон» с номером №;

- обломок ключа от входной двери в <адрес>, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.65-82).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, в результате данного следственного действия осмотрены:

1) липкие ленты №№ 1-3 со следами пальцев рук,

2) нож, на клинке которого имеются пятна вещества бурого цвета. Рукоятка клинка пластиковая черного цвета, длинна рукоятки 11,5 см, длинна металлического клинка 9,2 см, клинок заканчивается острием.

3) темная дактилопленка № 1, на которой содержится след обуви.

4) 4 (четыре) окурка, которые имеют надписи «Winston», «Winston», «Rotmans», «Kent».

5) смыв на марлевом тампоне, который имеет пятно с веществом бурого цвета.

6) джемпер и футболка, на которых имеются множественные пятна вещества бурого цвета и линейные разрезы.

7) две наволочки, на которых имеются пятна вещества бурого цвета.

8) детализация абонентского номера № (ФИО48), согласно которой с данного номера: ДД.ММ.ГГГГ в 19:43 осуществлялся вызов по номеру телефона 103 (служба скорой медицинской помощи), время разговора 1:32; в 19:48 осуществлялся вызов по номеру № (телефон Свидетель №1), время разговора 0:48; в 19:59 и 20:00 с абонентского номера № поступили вызовы, время разговора 0:13 и 2:12.

9) детализация абонентского номера № (Базерашвили Ш.Г.) на 19 страницах, согласно которой:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 исходящий вызов № (служба такси), длительность 70 секунд, адрес базовой станции <адрес>;

- в 11:31 входящий вызов с номера № (номер недоступен), длительность 33 секунды, адрес базовой станции <адрес>;

- в 12:01 вызов по номеру 112 (экстренная служба), длительность 43 секунды;

- в 13:16 исходящий вызов по номеру №, длительность 44 секунды, адрес базовой станции <адрес>;

10) детализация абонентского номера № (Базерашвили Е.В.) на оптическом диске, при осмотре которого установлено, что на нем находятся 4 файла формата Exel, содержащие сведения: ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись входящие и исходящие соединения с номером №: в 06:00 входящий вызов 33 секунды, в 10:54 входящий вызов 22 секунды, в 11:38 исходящий вызов 6 секунд; в 12:27 исходящий вызов 28 секунд, в 13:14 входящий вызов 15 секунд, в 13:24 исходящий вызов 26 секунд, в 14:05 входящий вызов 30 секунд, в 16:30 входящий вызов 108 секунд, в 16:32 исходящий вызов 36 секунд, в 19:30 исходящий вызов 13 секунд, в 21:42 исходящий вызов 3 секунды.

11) детализация абонентского номера № (Базерашвили Г.Ш.) на 34 страницах, согласно которой осуществлялись исходящие вызовы на номер № ДД.ММ.ГГГГ в 19:43 длительностью 78 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 09:47 длительностью 40 секунд, в тот же день в 20:51 длительностью 452 секунды; ДД.ММ.ГГГГ в 10:34 длительностью 66 секунд, в тот же день в 14:29 длительностью 17 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 длительностью 7 секунд, в тот же день в 10:46 входящий звонок с того же номера длительностью 26 секунд, в то же день в 17:19 исходящий звонок на тот же номер длительностью 52 секунды. Входящих и исходящих звонков с номера №, использованного Базерашвили Ш.Г. нет.

12) оптический диск с аудиозаписью службы «112», на котором находится аудиофайл длительностью 43 секунды, на котором зафиксирован диалог:

«женский голос: вы позвонили в службу сто двенадцать, разговор записывается, оператор сто двенадцать, что у Вас случилось;

мужской голос: девушка, а можно анонимного нарколога на дом вызвать;

женский голос: скорую?;

мужской голос: нарколога анонимного, пожалуйста, прокапаться;

женский голос: хорошо, я сейчас Вам номер телефона дам, подождите минуточку, наркологическая помощь анонимная, да?;

мужской голос: да, да;

женский голос: пятьдесят шесть двенадцать одиннадцать;

мужской голос: двенадцать одиннадцать, да?;

женский голос: пятьдесят шесть двенадцать одиннадцать;

мужской голос: ага, спасибо»;

женский голос: досвидания».

13) палочка-тампон с образцами букального эпителия потерпевшего Генералова И.С., упакованная в пластиковый контейнер-пробирку.

14) образцы следов пальцев и ладоней рук потерпевшего Генералова И.С. на дактилоскопической карте.

15) палочка-тампон с образцами букального эпителия обвиняемого Базерашвили Ш.Г., упакованная в пластиковом контейнере-пробирке.

16) образцы следов пальцев и ладоней рук обвиняемого Базерашвили Ш.Г. на дактилоскопической карте.

17) образцы крови потерпевшего Генералова И.С. на марлевом тампоне (т.3 л.д.83-98).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно соответствующему протоколу и фототаблице, у свидетеля Свидетель №20 был изъят диск с аудиозаписью телефонного вызова с номера 89016840337 за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.216-222).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств по делу признаны: 1) куртка черного цвета, 2) махровое полотенце, 3) тряпка, 4) рубашка красного цвета, 5) футболка с надписью «TRUSSARDI», 6) футболка серого цвета, 7) рубашка белого цвета с черным рисунком, 8) футболка белого цвета, 9) рубашка белого цвета с мелкими узорами, 10) рубашка с отделкой темно-синего цвета, 11) толстовка черного цвета, 12) футболка белого цвета с синей окантовкой, 13) брюки серого цвета, 14) трико черного цвета, 15) куртка черного цвета с надписью «Армани», 16) шапка, 17) ремень, 18) пара кроссовок, 19) мобильный телефон «IPhone», 20) мобильный телефон «Samsung» с картой памяти «ADATA», 21) мобильный телефон «Micromax», наушники, зарядное устройство, сим-карта «Теле2», 22) портмоне черного цвета, пластиковая карта, купюры 5 штук достоинством 100 рублей, монеты 4 штуки номиналом 10 рублей, монеты 5 штук номиналом 5 рублей, монеты 2 штуки номиналом 2 рубля, монеты 2 штуки номиналом 50 копеек, монеты 4 штуки номиналом 1 рубль, 23) сим-карта «Мегафон», 24) коробка из-под телефона «Digma», кассовый чек, гарантийный сертификат, упаковка из-под сим-карты «Мегафон», 25) липкие ленты №№ 1-3, 26) нож, 27) темная дактилопленка, 28) четыре окурка, 29) смыв на марлевом тампоне, 30) джемпер и футболка, 31) две наволочки, 32) детализация абонентского номера 89806805211, 33) детализация абонентского номера 89016850337, 34) детализация абонентского номера 89203641962 на оптическом диске, 35) детализация абонентского номера 89605117190, 36) оптический диск с аудиозаписью из службы «112», 37) образцы букального эпителия от потерпевшего Генералова И.С., 38) образцы следов пальцев и ладоней рук от потерпевшего Генералова И.С., 39) образцы букального эпителия от обвиняемого Базерашвили Ш.Г., 40) образцы следов пальцев и ладоней рук от обвиняемого Базерашвили Ш.Г., 41) образец крови от потерпевшего Генералова И.С., 42) обломок ключа (т.3 л.д.99-100).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ три следа пальцев рук (фото № 5,6,8) и один след ладони руки, откопированные на липкие ленты № 1,2,3 пригодны для идентификации личности, остальные следы пальцев рук для идентификации личности непригодны (т.3 л.д.120-122).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы пальца руки, откопированные на липкую ленту №1 с места происшествия (фото №5 и №6 фототаблицы к заключению№1/212), принадлежат Базерашвили Ш.Г. и Генералову И.С. (соответственно). След пальцев руки, откопированный на липкую ленту № 3 с места происшествия, оставлен Базерашвили Ш.Г., след ладони руки, откопированный на липкую ленту №2 с места происшествия, оставлен Базерашвили Ш.Г. (т.4 л.д.7-9).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ насудебно-медицинскую экспертизу вещественных доказательств предоставлялись 4 окурка, изъятые в ходе осмотра места происшествия, на каждом из которых обнаружена слюна человека (т.3 л.д.146-147).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вероятность происхождения биологических следов на окурке №2 («Винстон») Базерашвили Ш.Г. составляет 99,(9)23%, происхождение указанных следов от Генералова И.С. исключается. Биологические следы на окурках № 1, 3, 4 («Винстон», «Ротманс», «Кент») не содержат ДНК в количестве, достаточном для анализа молекулярно-генетической индивидуализации человека (т.3 л.д.246-256).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ насудебно-медицинскую экспертизу вещественных доказательств предоставлялись марлевый тампон, две наволочки, джемпер и футболка, изъятые в ходе осмотра места происшествия, на которых обнаружена кровь человека (т.3 л.д.158-159).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вероятность происхождения крови на тех же предоставленных на экспертизу объектов Генералову И.С. составляет 99,(9)27% (т.3 л.д.208-222).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ насудебно-медицинскую экспертизу вещественных доказательств предоставлялся нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на котором обнаружена кровь человека, пот не обнаружен (т.3 л.д.195-196).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след подошвы обуви, изъятый с места происшествия, оставлен не кроссовками, изъятыми у Свидетель №19 (т.3 л.д.233-235).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вероятность происхождения крови на тех же предоставленном на экспертизу ножа Генералову И.С. составляет 99,(9)27% (т.4 л.д.51-59).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный нож изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственным, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97, холодным оружием не является (т.4 л.д.67-68).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Генералова И.С. выявлены:

1. Раны (6) шеи с повреждениями спинного мозга на уровне 1-2 и 4-5 шейных позвонков, окологортанной клетчатки и аритеноидного хряща гортани; сопровождающиеся внутрижелудочковым кровоизлиянием, скоплением крови в базальных цистернах, вокруг продолговатого мозга, в позвоночном канале вокруг спинного мозга, в мягких тканях шеи, скоплением воздуха внутри черепа и в мягких тканях шеи.

Данные травмы имели давность в пределах нескольких часов на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием кровотечения из раны, проведением первичной хирургической обработки ран, наличием неврологической симптоматики и ее динамикой, данными мультиспиральной компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ и магнитно-резонансной томографии от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая линейную форму, ровные края и размеры ран, они образовались в результате воздействий колюще-режущего предмета.

Данные травмы в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека.

2. Множественные ссадины на лице, на шее. Давность и механизм образования данных повреждений установить невозможно, ввиду отсутствия детального их описания в представленных медицинских документах. Ссадины относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

3. Перелом костей носа, который образовался в результате воздействия тупого предмета. Установить давность и вред здоровью данного повреждения невозможно, ввиду отсутствия детального его описания в представленных медицинских документах.

Ответить на вопрос о количестве травматических воздействий, которыми Генералову И.С. причинены телесные повреждения, настоящего постановления невозможно, ввиду отсутствия детального описания ссадин в представленных медицинских документах. Высказаться о наличии у Генералова И.С. черепно-мозговой травмы невозможно, ввиду отсутствия описания объективных признаков, подтверждающих данную травму, в представленных медицинских документах.

Согласно описательной части заключения в ходе первичного осмотра у Генералова И.С. обнаружены:

1)                 колото-резаное ранение в области задней поверхности области шеи длиной около 1 см, глубиной до подкожно-жировой клетчатки, рана не кровоточит, края ровные;

2)                 колото-резаное ранение в области задней поверхности области шеи длиной около 1,5 см., глубиной до мышцы, рана умеренно кровоточит, края ровные;

3)                 колото-резаное ранение в области задней поверхности области шеи слева длиной около 1,5 см., глубиной до мышцы, рана умеренно кровоточит, края ровные;

4)                 колото-резаное ранение в области задней поверхности области шеи слева, сзади от левого уха, длиной около 1 см., глубиной до мышцы, рана умеренно кровоточит, края ровные;

5)                 колото-резаное ранение в области передней поверхности области шеи в проекции грудинно-ключично-сосцевидной мышцы длиной около 2 см., дном раны являются глубокие мышцы шеи, рана умеренно кровоточит, края ровные;

6)                 колото-резаное ранение в области передней поверхности области шеи длиной около 3 см., глубиной до платизмы, рана не кровоточит, края ровные.

К заключению приобщены медицинские документы, содержащие сведения о состоянии здоровья Генералова И.С. и имеющихся у него повреждениях на разных этапах его лечения, результаты и динамика оказания медицинской помощи, а также результаты функциональных исследований (т.4 л.д.18-32).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО50, подтвердила выводы экспертизы в части характера и локализации ран, указав, что 4 раны были на задней поверхности шеи, 2 - на передней. О наличии черепно-мозговой травмы высказаться с достоверностью не может в связи с отсутствием описания объективных симптомов. Приведенные в медицинских документах сведения о неврологической симптоматике характерны для повреждения спинного мозга. Скопление воздуха внутри черепа обусловлено полученными травмами и повреждением спинного мозга. Подтвердила указание на получение ран в пределах нескольких часов, указав, что сопоставление временных интервалов выходит за рамки ее компетенции. При этом уточнила, что с учетом кровотечения и иных указанных признаков повреждения получены в период от нескольких секунд до суток. Объем кровопотери зависит от индивидуальных особенностей человека и окружающей среды.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач-нейрохирург Свидетель №26 пояснил, что он являлся лечащим врачом Генералова И.С. после его перевода из реанимации. У него имелась открытая проникающая травма с повреждением спинного мозга, черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени. Генералову И.С. проводилось МРТ-исследование шейного отдела позвоночника с целью исключения компрессии спинного мозга.

У пациента выявлена пневмоцефалия – т.е. наличие воздуха голове, которое проявляется только при травматическом воздействии, также как и скопление крови в базальных цистернах, о чем свидетельствует субарахноидальное кровоизлияние. По заключению компьютерной томографии описываются участки пневмоцефалии и субарахноидального кровоизлияния именно в голове, а не в спинном мозге. По классификации, действующей в РФ, это свидетельствует о наличии открытой проникающей ЧМТ с ушибом головного мозга тяжелой степени.

Пояснить о локализации соответствующих ран не может, поскольку пациента он не принимал. По снимкам КТ можно увидеть не травмирующий агент, а зону повреждения, в данном случае у пациента было повреждение на уровне 1-2 шейного позвонка, где находится большая базальная цистерна, т.е в районе перехода продолговатого мозга в спинной мозг. У Генералова И.С. она была повреждена, что и явилось «входными воротами» для кровоизлияния в головной мозг. Ее повреждение возможно в случае расположения входного отверстие расположено в отделе позвоночника.

Пневмоцефалия, наряду с субарахноидальным кровоизлиянием, а также установленным травматическим вентикулярным кровоизлиянием и свидетельствуют об открытой черепно-мозговой травме, при этом их возникновение возможно при повреждении спинного мозга в шейно-затылочной области, в том числе в результате приведенных в медицинских документах ран шеи. Открытая черепно-мозговая травма не предопределяет наличия именно повреждения головы и может возникать, в том числе при ранении шеи.

В каждом конкретном случае влияние подобной травмы на мозговую деятельность индивидуально. Он наблюдал пациента только в острый период. Центр речи у пациента нарушен не был. Снижение мыслительной деятельности в результате данной травмы не исключается, однако данное обстоятельство связано с индивидуальными особенностями человека, каких-либо сведений о наличии у Генералова И.С. нарушения памяти и восприятия сообщить не может.

Согласно сведениям медицинской карты стационарного больного Генералова И.С. № он находился на лечении в реанимации ОБУЗ «ИОКБ» с 28 января по ДД.ММ.ГГГГ, после чего по согласованию заведующих с данной даты переведен нейрохирургическое отделение для спинальных больных.

Согласно ответу ОБУЗ «Кохомская городская больница от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда Генералов Иван Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом I группы с ДД.ММ.ГГГГ, имеет значительно выраженные нарушения функции передвижения, нарушениями функции тазовых органов.

Согласно ответу ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ Генералов Иван Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данном медицинском учреждении на учете не состоит, в стационаре ОБУЗ «ИОНД» не лечился и за медицинской помощью не обращался.

Согласно справке ООО «Ломбард Кохомский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость ювелирных изделий из золота 585 пробы, принимаемого у населения, составляет 1500 рублей за 1 грамм. Следовательно, цена кольца 585 пробы, весом 3,80 гр. (три грамма 800 мг) составит 5700 (пять тысяч семьсот) рублей. Браслет 585 пробы, весом 4,58 (четыре грамма 580 мг) грамма, не был выкуплен в срок и по правилам ломбарда, был передан в аукцион для дальнейшей реализации, продан Генералову И.С. ДД.ММ.ГГГГ по цене 9570 (девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей (т. 3 л.д. 12).

Согласно ответу ООО «Динамика», копиям приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Базерашвили Ш.Г. сдал телефон «Samsung Galaxy J6» в ООО «<данные изъяты>», данная вещь была им выкуплена ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.14-16).

Постановлением УУП МО МВД России «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Генералова И.С. по заявлению ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу МО МВД России «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии у Базерашвили Ш.Г. телесных повреждений на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

По ходатайству стороны защиты исследовано заключение специалиста НЭУ ООО «Экспертно-правовой альянс» от 23-ДД.ММ.ГГГГ ФИО51, который исследовав представленную адвокатом ФИО58 копию заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пришел к выводу о том, что экспертом не указывается локализация ран на шее по областям шеи, направление раневых каналов, отсутствуют выводы о проникающем или непроникающем характере ран, невзирая на это тяжесть вреда здоровья делается для всех ран в совокупности. При клиническом описании не указано, какая из ран доходит до спинно-мозгового канала и спинного мозга. По клиническим данным все раны заканчиваются в мягких тканях шеи. Термин повреждение одного из хрящей гортани неконкретизирован, иных сведений о наличии повреждений пищевода, щитовидной железы, сосудисто-нервных пучков и гортани не имеется. Эксперт не иллюстрирует расположение ран на шее в виде таблицы. В медицинской документации приведены изменения нетравматического воздействия в области шейного отдела позвоночника. Вывод эксперта о невозможности установления давности ссадин на лице и шее не учитывает факт заживления ссадин как правило в период не долее 14 дней. Характеристика перелома костей носа не приведена. Полагает, что в данном случае необходимо было привлечь к участию в экспертизе клинических специалистов и провести комиссионную экспертизу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО51 выводы заключения подтвердил, пояснил, что не может точно указать перечень копий медицинских документов, представленных ему защитником, пояснив, что в полном объеме он их не изучал. Указал, что в карте вызова скорой медицинской помощи приведены сведения о наличии 4 некровоточащих ран, а в последующих документах из 7 ГКБ и Областной клинической больницы – уже 3 кровоточащих и 3 некровоточащих ран. Указание в экспертизе на давность ран в пределах нескольких часов требует конкретизации, пояснив, что не всегда возможно установить давность повреждений. Предположил, что в рассматриваемом случае давность получения ран составила 12 часов. Сообщил, что эксперт обязан иллюстрировать свои выводы, соответствующую нормативную документацию не привел. Полагал, что открытая черепно-мозговая травма всегда связана с повреждением головного мозга и наличием ран на голове, сопровождается длительной потерей сознания и нарушением памяти, в то время как наличие крови в цистернах головного мозга может быть обусловлено повреждением спинного мозга. Выразил сомнение в выводах о скоплении воздуха внутри черепа и в мягких тканях шеи. Тяжелый ушиб головного мозга обязан сопровождаться потерей сознания и связан с определенным нарушением памяти. Очагов ушиба в тканях головного мозга в представленных документах не приведено. Сообщил, что приведенное нетравматическое воздействие не может повлечь указанных в заключении последствий. Сообщил, что экспертом необоснованно не приведен пункт методики, на основании которого она пришла к выводу о тяжести вреда здоровью. Указал, что повреждения спинного мозга несомненно представляют собой тяжкий вред здоровью.

Проанализировав и оценив в совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности Базерашвили Ш.Г. в совершении данного преступления.

Свои выводы суд основывает на следующей совокупности согласующихся друг с другом относимых, допустимых и достоверных доказательств:

1) показаниях потерпевшего Генералова И.С., последовательно и недвусмысленно как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании указавшего на Базерашвили Ш.Г., как на лицо, причинившее ему телесные повреждения и похитевшее его имущества и изложившего, обстоятельства прибытия Базерашвили Ш.Г. к нему домой ДД.ММ.ГГГГ, их последующего диалога, причины и обстоятельства конфликта с Базерашвили Ш.Г., включая действия Базерашвили Ш.Г. по нанесению ему телесных повреждений и предпринятой им попытке скрыться, а также инсценировать свою смерть, а также последующих действиях Базерашвили Ш.Г. по хищению его имущества и сокрытию следов преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к выводу о том, что отдельные расхождения в приведенных показаниях потерпевшего, в том числе в части описания способа захвата Базерашвили Ш.Г. его шеи, их взаимному расположению, ощущениям в момент нанесения повреждений, а также похищенного имущества и источнике денежных средств, не влияют на их допустимость и достоверность в вышеуказанной части, вызваны обстоятельствами соответствующего конфликта, развивающегося динамично на протяжении краткого промежутка времени, а также состоянием здоровья потерпевшего на момент допросов от 29 января и ДД.ММ.ГГГГ, проводившихся непосредственно после операции и выписки Генералова И.С. (соответственно) и обусловлены индивидуальной особенностью восприятия соответствующих обстоятельств, при этом принимая за основу показания, данные потерпевшим в ходе судебного заседания, в полном объеме согласующимися с иными изложенными доказательствами.

Отсутствие видеозаписи допроса Генералова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о недопустимости данного доказательства, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 189 УПК РФ ее проведение является правом, а не обязанностью следователя. При этом свидетелем ФИО52 в оглашенном протоколе допроса приведены причины отсутствия данной видеозаписи. Достоверность изложения в данном протоколе показаний потерпевшего заверена как подписями участвующих лиц, включая сотрудников медицинского учреждения, так и Генераловым И.С. в ходе судебного заседания.

Отрицание Генераловым И.С. вызова в службу 112 с телефона Базерашвили Ш.Г., подтвержденного представленной в материалах дела записью разговора, само по себе не свидетельствует о недостоверности иных изложенных им сведений. Напротив, осуществление данного вызова в 12 часов 01 минуту согласуется с показаниями потерпевшего в части нахождения Базерашвили Ш.Г. у него дома в указанный им промежуток времени.

При этом каких-либо достоверных сведений о наличии у Генералова И.С. причин для оговора Базерашвили Ш.Г. суду не представлено. Субъективное мнение подсудимого о наличии у Генералова И.С. оснований опасаться кого-либо, а также об оговоре Базерашвили Ш.Г. из зависти объективными доказательствами не подтверждается.

В свою очередь версия стороны защиты об искажения восприятия Генералова И.С. вследствие полученной им черепно-мозговой травмы является надуманной и опровергается как соответствующими показаниями потерпевшего и свидетеля Потерпевший №2, отрицавших наличие таковых, так и пояснениями специалиста Свидетель №26, сообщившего о том, что наличие таковой травмы безусловно не предполагает соответствующих нарушений мозговой деятельности, при этом осуществляя лечение Генералова И.С. в острый период сведений о наличии соответствующих нарушений не сообщил.

В свою очередь пояснения специалиста ФИО51 о том, что открытая черепно-мозговая травма всегда предполагает соответствующие объяснения суд признает недостоверными, поскольку они противоречат вышеуказанным пояснениям специалиста Свидетель №26, обладающего узкопрофильными специальными познаниями в области нейрохирургии и непосредственно наблюдавшего Генералова И.С. после поступления соответствующих повреждений. В свою очередь специалист ФИО51 имеет медицинскую специализацию в сфере педиатрии, а соответствующие пояснения привел исключительно на основании умозрительных рассуждений и выборочного исследования медицинской документации.

Не свидетельствует об обратном и обнаружение в крови Генералова И.С. этанола в концентрации, соответствующей легкой степени алкогольного опьянения.

Приведенное в медицинской документации содержание пояснений Генералова И.С. в ходе оказания ему медицинской помощи непосредственно после его обнаружения по смыслу ст.ст.187-190 УПК РФ не является протоколом допроса, связаны с индивидуальным восприятием соответствующих обстоятельств медицинскими работниками, не являющимися субъектами уголовно-процессуальной деятельности, в связи с чем, согласно ст.74, 75, 78 УПК РФ, в части изложения пояснений Генералова И.С. не отвечают требованиям допустимости.

Показания свидетеля Свидетель №6 в части изложенных Генераловым И.С. сведений о получении повреждений в драке также могут быть связаны с индивидуальным восприятием соответствующих пояснений потерпевшего, данных им в ходе оказания последнему неотложной медицинской помощи, в связи с чем достоверности показаний потерпевшего не опровергают.

2) показаниях свидетеля Потерпевший №2 о невозможности связаться и попасть в квартиру Генералова И.С. с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также, в совокупности с показаниями свидетеля Свидетель №8, об обстоятельствах последующего обнаружения Генералова И.С., обстановке в квартире и имеющихся у него телесных повреждениях, а также сведениях, сообщенных Генераловым И.С. непосредственно в момент его обнаружения.

При этом суд принимает во внимание, что свидетель Потерпевший №2 последовательно, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании указывала, что Генералов И.С. сразу после его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что повреждения ему причинил Базерашвили Ш.Г. Позиция защитника об обратном основана на неверной и выборочной интерпретации показаний данного свидетеля в ходе судебного заседания.

В свою очередь свидетель Свидетель №8 подтвердил, что после обнаружения Генералов И.С. сообщил, что его порезал знакомый и он лежит на полу с обеда и не может двигаться. О предоставлении потерпевшим информации о получении повреждений от знакомого сообщили и допрошенные сотрудники скорой медицинской помощи.

В свою очередь сведения, отсутствие в данных показаниях указания на конкретное лицо, с учетом допроса данных свидетелей спустя значительный промежуток времени после описываемых событий не свидетельствует о том, что Генералов И.С. не называл Потерпевший №2 фамилию последнего непосредственно после происшествия, равно как и недостоверности показаний Генералова И.С. о совершении данного преступления именно Базерашвили Ш.Г.

Более того, сведения об нанесении Базерашвили Ш.Г. телесных повреждений Генералову И.С. со слов последнего были изложены Потерпевший №2 в ходе двух допросов ДД.ММ.ГГГГ, в то время как согласно ее неопровергнутым показаниям в первый раз к внуку в больницу ее пропустили уже после его перевода из отделения реанимации, т.е. не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, получение Потерпевший №2 информации о нападении Базерашвили И.Ф. на Генералова И.С. при иных обстоятельствах исключается.

С учетом изложенного суд оценивает приведенные показания Потерпевший №2 как достоверные, расценивая при этом показания Генералова И.С. об отрицании соответствующего диалога с бабушкой как обусловленные состоянием его здоровья и психотравмирующей ситуацией после нанесенных ему ранений.

3) показаниях Свидетель №1, указавшей на невозможность связаться с Генераловым И.С. с 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также о сообщившей согласующиеся с показаниями Потерпевший №2 и Свидетель №8 сведения о попытках проникновения в квартиру ее сына, его последующего обнаружения и вызова скорой медицинской помощи, а также сведений об обстоятельствах получения Генераловым И.С. телесных повреждений, полученных с его слов ДД.ММ.ГГГГ.

4) показаниях свидетеля Свидетель №9 о событиях ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обнаружения Базерашвили Ш.Г. крупной суммы денег у Генералова И.С. и его реакции на данный факт, об обстоятельствах совместной с Базерашвили поездки в ломбард ДД.ММ.ГГГГ, а также о его переписке с Базерашвили Ш.Г. ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что Свидетель №9 сообщал о неоднократном изменении Базерашвили планов поездки в ломбард сначала в связи с отказом Генералова дать ему денег в долг, затем в связи с нахождением Базерашвили денежных средств дома.

В свою очередь доводы подсудимого о невозможности ДД.ММ.ГГГГ увидеть как Генералов И.С. на кухне пересчитывает деньги основаны на искажении показаний указанного свидетеля, вопреки доводам подсудимого как в ходе допроса, так и в ходе очной ставки сообщившего, что Базерашвили Ш.Г. увидел как потерпевший пересчитывал деньги после того, как сам вошел на кухню.

5) показаниях свидетеля Свидетель №7 об открытии двери домофона после звонка ДД.ММ.ГГГГ в районе 12 часов 30 минут, в том числе его мнение о приходе к Генералову И.С. именно Базерашвили Ш.Г. и обоснование данной точки зрения.

6) показаниях свидетелей Свидетель №11 и ФИО54 о событиях ДД.ММ.ГГГГ, а также о поступлении сведений о совершении Базерашвили Ш.Г. преступления в отношении Генералова И.С. от последнего, а также Свидетель №9 Кроме того ФИО54 сообщил, что сотрудники полиции спрашивали у него про местнонахождение Базерашвили Ш.Г. утром ДД.ММ.ГГГГ. А также показаниях свидетеля Свидетель №10, сообщившего о получении информации о событиях, произошедших с Генераловым И.С. от его матери – Свидетель №1 – вечером 28 или ДД.ММ.ГГГГ, о чем он сообщил Свидетель №9

7) показаниях свидетеля Базерашвили Е.В., сообщившей, что не видела подсудимого с момента ее ухода из дома ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетелей ФИО39 о времени нахождения Базерашвили Ш.Г. у нее ее дома и последующего ухода около 11 часов 30 минут, и ФИО39 о возвращении подсудимого к месту своего жительства около 14.00 часов, также сообщившей сведения о его одежде.

8) показаниях сотрудников такси Свидетель №21, Свидетель №23, Свидетель №22 и ФИО55, подтвердивших перевозку Базерашвили Ш.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 05.30, 11.12, 13.17 и 13.46 часов (соответственно).

При этом свидетель Свидетель №21, прибывший по вызову ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут, не сообщил о наличии конфликта с иным лицом (Генераловым), как на то указывает подсудимый, указав лишь на осуществление перевозки подсудимого.

Тот факт, что свидетели Свидетель №22 и ФИО55 не указывали на наличие следов крови на Базерашвили Ш.Г. с учетом его нахождения в верхней одежде не свидетельствуют о недостоверности их показаний, равно как и о непричастности Базерашвили к инкриминируемым ему деяниям.

Указанные показания согласуются как друг с другом, так и с представленными в материалах дела письменными доказательствами, включая:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ об обстановке в квартире Генералова И.С. после его обнаружения Потерпевший №2 и прибытия скорой помощи и сотрудников полиции, а также об изъятых предметах.

Вопреки доводам защитника, каких-либо оснований для вывода о неполноте фиксации следователем Свидетель №24 соответствующей обстановки суд не усматривает.

- вышеизложенные протоколы выемок, осмотров и заключения экспертиз по изъятым в ходе осмотра предметам и документам, в ходе которых установлена принадлежность Базерашвили Ш.Г. биологических следов на окурке, а также отпечатков пальцев на бутылке, обнаруженных в мусорном пакете; отпечатков пальцев и ладони на кнопке сливного бачка унитаза и холодильника. Кроме того установлена принадлежность Генералову И.С. крови на полу в комнате, наволочек с дивана, джемпера и футболки, а также на обнаруженном в мусорном пакете ноже, а также его отнесение к ножам хозяйственным.

Приведенные материалы подтверждают как факт нахождения Базерашвили Ш.Г. в квартире Генералова И.С., так и показания последнего о месте нанесения ему ударов ножом (диване).

- сведениям о переписке Свидетель №9 с Базерашвили Ш.Г. в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний фактически показал свою осведомленность об обстоятельствах нанесения Генералову И.С. телесных повреждений и орудии преступления.

Позиция Базерашвили Ш.Г. о получение соответствующей информации от ФИО54 опровергается как показаниями последнего, не сообщившего о наличии телефонных звонков подсудимого, так и распечатки телефонных соединений телефона Базерашвили Ш.Г., согласно которой последний звонок с ФИО82 за период с 28 января по ДД.ММ.ГГГГ имел место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут, т.е. еще до обнаружения Генералова И.С. Показания о получении соответствующей информации из иных, открытых источников, в том числе социальных сетей достоверными доказательствами не подтверждаются.

- изъятым у Свидетель №1 и впоследствии осмотренном обломке ключа, обнаруженного Свидетель №8 в личине входной двери в квартиру Генералова И.С.

- распечатки телефонных переговоров ФИО2, содержащие сведения как о вызове такси ДД.ММ.ГГГГ, согласующихся с показаниями сотрудников такси, а также о наличии звонка в службу 112 в 12 часов 01 минуту и последующих вызовов на иные номера телефона, а также данные осмотра соответствующего диска с аудиозаписью звонка, в ходе которого абонент интересовался телефонами наркологической помощи на дом.

Соответствующие материалы в совокупности с показаниями сотрудников такси подтверждают, что события с момента вызова Базерашвили Ш.Г. такси для поездки к ФИО39 до момента вызова такси к аптеке у <адрес> происходили между 11 часами 11 минутами и 13 часами 16 минутами, при этом в 12 часов 01 минуту Базерашвили Ш.Г. с достоверностью находился в квартире Генералова И.С.

В свою очередь показания подсудимого, отрицающего факт совершения рассматриваемого преступления в отношении Генералова И.С., противоречит изложенной совокупности доказательств. В частности, при описания хронологии событий ДД.ММ.ГГГГ подсудимый на предварительном следствии и в суде неоднократно изменял версии о последовательности событий, сообщая противоречащие друг другу сведения, в частности указание на уход из квартиры потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут (на предварительном следствии), около 12 часов (в судебном заседании) противоречит:

- его показаниям об осуществлении Генераловым И.С. неоднократных звонков в наркологические клиники на протяжении 10-15 минут после звонка в службу 112 с его телефона;

- его показаниям о промежутке времени между уходом из квартиры потерпевшего и приведенном вызовом такси, составляющем 25-30 минут.

Таким образом, с учетом приведенных показаний Базерашвили Ш.Г., а также показаний Свидетель №7 о промежутке времени, когда он открыл дверь подсудимому, и Свидетель №1 о невозможности дозвониться до Генералова И.С. примерно с 13.00 часов, приведенная совокупность доказательств исключает возможность нахождения в квартире Генералова И.С. в указанный промежуток времени иного лица.

В свою очередь оставленный в замке обломок ключа объективно препятствовал последующему доступу в квартиру Генералова И.С. иных лиц, в том числе Потерпевший №2, предпринявшей соответствующую попытку около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

О совершении рассматриваемых преступлений именно Базерашвили Ш.Г. также свидетельствует и его последующее поведение, в частности:

- подтвержденные свидетелем ФИО47 и документами ООО «<данные изъяты>» выкуп ранее оставленного в залог сотового телефона «Samsung Galaxy J6».

Приведенные подсудимым сведения о выкупе данного телефона после получения оставшейся части заработной платы с предыдущего места работы опровергаются показаниями свидетеля ФИО41 о работе Базерашвили в их швейном цеху до осени 2019 года и возможности получения заработной платы не более 1 месяца после окончания работы.

- последующая попытка Базерашвили Ш.Г. скрыться от органов предварительного следствия вплоть до его задержания 03 февраля 2020 года сотрудниками полиции.

Вопреки доводам жалобы, полученные Генераловым И.С. телесные повреждения, были зафиксированы в соответствующих медицинских документах, получивших надлежащую оценку при производстве судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой эксперт пришла к обоснованным выводам о причинении Генералову И.С. тяжкого вреда здоровью, которые надлежащим образом мотивированы.

Согласно пунктам 6.1.24 и 6.1.25 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв.Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н к медицинским критериям квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека относятся в том числе рана, проникающая в позвоночный канал шейного или грудного, или поясничного, или крестцового отдела позвоночника, в том числе без повреждения спинного мозга и «конского хвоста»; открытое или закрытое повреждение спинного мозга: полный или неполный перерыв спинного мозга; размозжение спинного мозга.

С учетом данных положений, приведенного в описательно-мотивировочной части заключения описания нанесенных Генералову И.С. колото-резаных ран и их последствий, в том числе о наличии картины повреждения спинного мозга вследствие ножевого ранения на уровне 1-2 шейных позвонков с возможным полным разрывом волокон, повреждения правых отделов спинного мозга на уровне 4-5 позвонков, а также указания на наличия пневмоцефалия, вентикулярного кровоизлияния и скопления крови в базальных цистернах, вокруг продолговатого мозга и в позвоночном канале, соответствующий вывод эксперта о тяжести причиненного Генералову И.С. вреда здоровья сомнений у суда не вызывает.

Формальное отсутствие ссылки на соответствующие положения Медицинских критериев само по себе о несостоятельности выводов эксперта не свидетельствует.

Позиция защитника, основанная на аналогичном мнении специалиста ФИО51, об обязанности эксперта безусловно указывать степень тяжести вреда, причиненного здоровью Генералова И.С., в отдельности по каждой из нанесенных ран, является несостоятельной и противоречат положениям п.10 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв.Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 (далее – Правила № 522), допускающего определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по совокупности причиненных ему повреждений.

Положения УПК РФ, вышеуказанных Правил №522 и Медицинских критериев, а равно иных нормативно правовых актов не возлагают на судебно-медицинского эксперта безусловной обязанности иллюстрировать свои выводы на схеме.

Доводы стороны защиты о том, что эксперт ФИО50 высказалась об отсутствии у нее обязанности по определению времени получения повреждений, основаны на неверной интерпретации ее показаний в судебном заседании. Напротив, эксперт на вопросы государственного обвинителя дала пояснения, расшифровав свои выводы о давности происхождения 6 ран в течение нескольких часов, указав, что под этим понимается их получение сроком до суток.

При этом мнение защитника и подсудимого, не обладающих специальными медицинскими познаниями, о возможности сокращения указанного периода является их субъективной позицией и противоречит, в том числе выводам специалиста ФИО51 в судебном заседании.

Поскольку в описательной части заключения эксперта приведено содержание медицинских документов в части подробного описания характера, протяженности и локализации ран, у суда отсутствуют оснований полагать, что соответствующие обстоятельства экспертом не учитывались.

При этом суд учитывает, что по смыслу приведенных Правил № 522 осуществление непосредственного осмотра потерпевшего является правом, а не обязанностью эксперта, в связи с чем его отсутствие, с учетом комплекса представленных судебно-медицинскому эксперту документов само по себе не свидетельствует о недостоверности или неполноте проведенного исследования.

Более того, локализация осмотренных в судебном заседании следов от ран на шее Генералова И.С. соответствует содержанию приведенных медицинских документов.

Поскольку Базерашвили Ш.Г. не вменяется причинение Генералову И.С. телесных повреждений в виде перелома костей носа, обсуждение вопроса о наличии указанных повреждений и наличия причинно-следственной связи с действиями подсудимого, будет выходить за рамки предъявленного ему обвинения и предполагать нарушение требований ст.252 УПК РФ.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов заключения и соответствующих пояснений эксперта в судебном заседании о причинах невозможности высказаться по вопросу наличия у Генералова И.С. черепно-мозговой травмы суд не усматривает.

При этом, с учетом пояснений специалиста Свидетель №26 в судебном заседании о причинах указания в медицинских документах на наличие таковой, оснований полагать, что Генералову И.С. были причинены иные, не исследованные экспертом травмирующие воздействия, у суда не имеется.

В свою очередь пояснения специалиста ФИО51 об обратном суд полагает недостоверными, поскольку они опровергаются как содержанием медицинских документов, так и пояснениями специалиста Свидетель №26, принимая во внимания обстоятельства, изложенные выше при разрешении противоречий в пояснениях указанных специалистов в части влияния травмы на Генералова И.С.

Частичное изложение сведений о зафиксированных полученных Генераловым И.С. ран в карте вызова скорой медицинской помощи с учетом неотложности соответствующей помощи не опровергает как результаты осмотра Генералова И.С. при поступлении в ОБУЗ «ИОНД», в ходе которого у него установлено наличие 6 ран в области шеи и дана их характеристика, впоследствии подтвержденного при оказании потерпевшему медицинской помощи, так и соответствующие выводы судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, каких-либо оснований не согласиться с приведенными выводами эксперта, равно как и сомневаться в его компетентности суд не усматривает.

Факт наличия причинно-следственной связи между вышеизложенными повреждениями и действиями подсудимого по нанесению Генералову И.С, ударов ножом, подтверждается вышеуказанной совокупностью доказательств и сомнений у суда не вызывает.

Вопреки позиции защитника, выявленные у Генералова И.С. повреждения, в том числе их характер и локализация не противоречат изложенному им механизму нанесения Базерашвили Ш.Г. ударов ножом. При этом из показаний Генералова И.С. не следует, что в момент захвата и нанесения ударов область шеи, где были обнаружены повреждения, полностью была закрыта левой рукой Базерашвили Ш.Г.. Более того, о наличии асфиксии от соответствующих действий подсудимого потерпевший не сообщал. Доводы о невозможности получения этих повреждений при условии захвата шеи левой рукой само является субъективным мнением защитника и подсудимого и вышеуказанных выводов не опровергает.

Таким образом, изложенные потерпевшим обстоятельства нападения на него Базерашвили Ш.Г., включая способ и последовательность нанесения ему ударов ножом, предшествующие этому события, а также последующие действия Базерашвили Ш.Г. как по проверке состояния Генералова, так и по хищению имущества согласуются с представленной в материалах дела совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств по всем юридически значимым обстоятельствам в рамках рассматриваемого дела.

В соответствии с ч.2 ст.17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В связи с этим, непроведение ситуационной экспертизы, отсутствие пригодных для исследования отпечатков на ноже, само по себе не свидетельствует о недостаточности представленной совокупности доказательств для принятия итогового решения по делу.

С учетом изъятия предметов одежды, а также обуви Базерашвили Ш.Г. спустя значительный промежуток времени после описываемых событий (30 января в ходе обыска и 03 февраля в ходе личного досмотра соответственно), отсутствие на них следов преступления (в т.ч. крови потерпевшего) само по себе не свидетельствует о непричастности Базерашвили Ш.Г. к совершению рассматриваемых преступлений.

Заключение экспертизы о несоответствии следа обуви подошве изъятых у подсудимого кроссовок также не свидетельствует о непричастности подсудимого, поскольку достоверных доказательств нахождения Базерашвили Ш.Г. именно в данной обуви в период нахождения у Генералова И.С. материалы дела не содержат.

Оснований сомневаться в достоверности сведений о стоимости похищенного имущества, изложенных в справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отсутствия возражений сторон и подтверждения соответствующих сведений потерпевшим,суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает и оснований ставить под сомнение показания Генералова И.С. о сумме похищенных у него денежных средств с учетом подробного изложения соответствующих обстоятельств в ходе судебного заседания, в том числе указания на количество и номинал купюр.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимых суд учитывает следующее:

Согласно заключению комиссии судебно-психистрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Базерашвили Ш.Г. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. Это заключение подтверждается сведениями из его прошлой жизни, материалами дела, результатами настоящего обследования, свидетельствующими об отсутствии у него в течение жизни, во время совершения правонарушений, а также в настоящее время признаков каких-либо психических расстройств. Поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний Базерашвили Ш.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Базерашвили Ш.Г. также не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера Базерашвили Ш.Г. не нуждается (т. 3 л.д. 184-185).

Оснований не согласиться с выводами заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, равно как и сомневаться в компетентности лиц, проводивших исследование, суд не усматривает. С учётом заключения суд приходит к выводу, что данные преступления были совершены Базерашвили Ш.Г. в состоянии вменяемости, при этом его психическое состояние сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного, суд пришел к твердому убеждению о достаточности представленной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств и доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия Базерашвили Шалвы Гелаевича суд квалифицирует по части п. «в» ч.4 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, а также по ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженного с разбоем.

Так, Базерашвили Ш.Г., после отказа потерпевшего предоставить ему денежные средства в долг, взяв в руки нож, высказал в адрес Генералова И.С. требование передачи денежных средств, угрожая физической расправой, и, получив отказ, напал на потерпевшего, применив опасное для жизни и здоровья насилие и нанес Генералову множественные удары в область расположения жизненно важных органов – в шею.

Примененный Базерашвили Ш.Г. при нападении и нанесении повреждений Генералову И.С. нож хозяйственный, признается судом предметом, использованным в качестве оружия.

О наличии у подсудимого прямого умысла на причинение смерти потерпевшему свидетельствуют установленные судом обстоятельства происшествия, в том числе

- нанесение в шею, т.е.в область расположения жизненно важных органов, потерпевшего множественных ударов;

- применением при этом предмета, обладающего значительными поражающими свойствами, - ножа;

- тяжесть наступивших от указанных действий последствий, включая частичную парализацию Генералова И.С.;

- последующее падение Генералова И.С. и предпринятые им меры с целью инсценировать собственную смерть,

- последующие действия Базерашвили Ш.Г., убедившегося в наступлении смерти потерпевшего, накрывшего его подушкой, и создавшего препятствия для доступа в квартиру.

При этом соответствующие действия не были доведены до конца по независящим от Базерашвили Ш.Г. обстоятельствам – в связи с обнаружением потерпевшего и последующего оказания ему медицинской помощи.

Таким образом, действия подсудимого образуют идеальную совокупность преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162 и ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ. При этом действия подсудимого по высказыванию угроз в адрес Генералова И.С. являлись частью объективной стороны рассматриваемых составов преступления, охватывались единым умыслом, в связи с чем отдельной и самостоятельной квалификации не требуют.

Вместе с тем суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, полагает необходимым исключить из обвинения указание на нанесение потерпевшему ударов кулаками, поскольку потерпевший однозначно указал, что Базерашвили Ш.Г. наносил ему удары исключительно ножом. Кроме того суд, руководствуясь положениями ст.252 УПК РФ полагает необходимым исключить из фабулы обвинения указания на локализацию ударов ножом в область головы, поскольку соответствующие обстоятельства отрицается как самим потерпевшим, так и представленными медицинскими документами.

Также с учетом приведенных корректировок суд полагает необходимым исключить из фабулы обвинения указания на причинение Базерашвили Ш.Г. Генералову И.С. множественных ссадин на лице и шее, поскольку механизм их образования а равно причинно-следственная связь с конкретными действиями подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела не установлены.

Кроме того, из предъявленного подсудимому обвинения суд исключает хищение приведенного в фабуле обвинения имущества, не представляющего материальной ценности для потерпевшего, поскольку соответствующее имущество не может быть предметом хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Не имеющий неснятых и непогашенных судимостей (т.4 л.д.175-176) Базерашвили Ш.Г. в соответствии со ст.15 УК РФ совершил одно особо тяжкое преступление против собственности и здоровья человека, а также покушение на особо тяжкое преступление против жизни.

Ранее Базерашвили Ш.Г. привлекался к административной ответственности за правонарушение против здоровья – ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ (т.4 л.д.174). На учете у врачей психиатра, нарколога, в противотуберкулезном диспансере, а также в центре профилактики и борьбе со СПИД не состоит (т.4 л.д.198, 199, 201, 203), состоит на воинском учете, категория годности «А» (т.4 л.д.210), в период содержания в следственном изоляторе характеризуется отрицательно, дважды подвергался дисциплинарным взысканиям (т.4 л.д.215), ДД.ММ.ГГГГ объявлялся в розыск (т.4 л.д.176), согласно показаниям свидетеля Свидетель №18, скрываясь от сотрудников полиции, проживал в принадлежащем ему жилом помещении, в котором, согласно показаниям свидетелей ФИО56, Свидетель №17, был обнаружен и согласно соответствующему протоколу (т.4 л.д.72) и задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый женат, имеет малолетнего ребенка (т.4 л.д.221,222)

По месту регистрации и месту жительства участковым уполномоченным, в том числе со слов родственников и соседей, подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, жалоб не поступало (т.4 л.д.194, 197).

Допрошенный в судебном заседании по характеристике подсудимого его отец Базерашвили Г.Ш. охарактеризовал Базерашвили Ш.Г. исключительно с положительной стороны, сообщил, что он был неофициально трудоустроен, последний также сообщил, что у него и матери Базерашвили имеются хронические заболевания, они трудоустроены.

Кроме того суд учитывает положительные характеристики подсудимого, данные вышеуказанными свидетелями Базерашвили Е.В., Свидетель №14, ФИО39, ФИО36, ФИО41

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ также: совокупность положительных характеристик, его состояние здоровья и состояние здоровья его родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Санкциями ч.2 ст.105 и ч.4 ст.162 УК РФ в качестве основного вида наказания предусмотрено исключительно лишение свободы.

С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных Базерашвили Ш.Г. преступлений, обстоятельства их совершения, его последующие действия, направленные на сокрытие следов преступления, приведенных данных о личности суд приходит к выводу о возможности достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания лишь в случае его изоляции от общества, что свидетельствует о необходимости назначения подсудимому наказания за совершение указанных преступлений в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом фактических и правовых оснований, свидетельствующих о возможности применения положений ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, суд учитывает положения ч.1, 3, 4 ст.66 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, является безальтернативным, при назначении которого суд приходит к выводу о необходимости установления Базерашвили Ш.Г. лишь обязательных ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ, а также возлагает на него обязанность являться в специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации. С учетом наличия у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, препятствий для назначения данного дополнительного наказания не имеется.

В свою очередь с учетом сведений, характеризующих Базерашвили Ш.Г., а также имущественного положения его семьи, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.4 ст.162 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку одно из совершенных Базерашвили Ш.Г. особо тяжких преступлений является оконченным, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с положениями ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Назначенное Базерашвили Ш.Г. наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, учитывая назначение Базерашвили Ш.Г. наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии с требованиями ст.81,82 УК РФ.

Представитель потерпевшего Генералова И.С. – ФИО29 обратилась в суд с иском о взыскании с Базерашвили Ш.Г. компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей, возмещении имущественного ущерба в размере: 65279 рублей – похищенное имущество, 163685,9 рублей – затрат на оказание медицинской помощи Генералову И.С., уточнив, что исковые требования в части компенсации морального вреда и возмещения имущественного ущерба на сумму 65279 рублей заявлены в интересах Генералова И.С., компенсация имущественного ущерба на сумму 163685, 9 руб. – в своих интересах, указав, что соответствующие траты она несет сама. Подтверждающие документы об оказании услуг массажиста и физкультурника представить не может, у нее имеются иные платежные документы на лекарства.

Потерпевший исковые требования своего представителя поддержал, подтвердив причинение ему преступлением морального вреда и материального ущерба в соответствующей части.

Свои требования в части компенсации морального вреда потерпевший и его представитель мотивировали нравственными страданиями от полученных телесных повреждений и их последствий, поскольку из-за них он в настоящий момент парализован, является инвалидом I группы, в связи с чем с учетом молодого возраста, необходимости обеспечения своего ребенка, отсутствия возможности вести полноценную жизнь Генералов И.С. испытывает значительные нравственные страдания и депрессии, возможность полного восстановления неизвестна, он несет и будет нести значительные затраты на содержание и дорогостояшее лечение.

Государственный обвинитель полагал необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего в части компенсации морального вреда – в полном объеме, материального ущерба - в рамках представленных копий платежных документов.

Подсудимый Базерашвили Ш.Г. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку он отрицает свою причастность к содеянному, полагает размер компенсации морального вреда завышенным.

Защитник позицию подсудимого поддержала.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем в порядке ст.44 УПК РФ был заявлен иск о взыскании с Базерашвили Ш.Г. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области (далее ТФОМС Ивановской области) средств, затраченных на лечение потерпевшего Генералова И.С. в размере 81129 рублей 65 копеек, который подсудимый не признал, по аналогичным основаниям.

Защитник позицию подсудимого поддержала.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а равно имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, следовательно, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между ними и вина причинителя вреда.

В ходе судебного заседания установлена вина Базерашвили Ш.Г. в умышленном хищении имущества Генералова И.С. на общую сумму 64070 рублей, которое до настоящего времени не возвращено, соответствующий вред не возмещен, что свидетельствует о необходимости удовлетворения исковых требований в соответствующей части.

Судом также установлено, что в ходе совершения данного хищения Базерашвили Ш.Г. нанес Генералову И.С. 6 (шесть) ран шеи с повреждением спинного мозга и иными указанными выше последствиями, а также множественные ссадины на лице, на шее.

Причинно-следственная связь между причиненными Базерашвили Ш.Г. повреждениями и наступившими для состояния здоровья Генералова И.С. последствиями, а равно их тяжесть и характер подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств: медицинских документов, включая справку об установлении Генералову И.С. I группы инвалидности сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сведения о динамике проводимого лечения как стационарно, так и амбулаторно, показания специалиста Свидетель №26 о последствиях полученных Генераловым И.С. повреждений, а также свидетеля Свидетель №1 и представителя ФИО29 о текущем состоянии здоровья потерпевшего, подтвержденных ответом ОБУЗ «Кохомская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении у Генералова И.С. значительно выраженных нарушений функций передвижения, тазовых органов.

В свою очередь показания свидетеля ФИО36 о способности Генералова И.С. самостоятельно передвигаться суд признает недостоверными, поскольку они противоречат вышеуказанной совокупность доказательств. При этом суд учитывает нахождение данного свидетеля в дружеских отношениях с подсудимым, что свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела.

Позиция Базерашвили Ш.Г. об отсутствии тяжких последствий для состояния здоровья Генералова И.С., в том числе о сохранении у него способности к самостоятельному передвижению, функционирования правых руки и ноги, в том числе со ссылкой на видеозапись следственных действий, является его субъективным мнением и вышеуказанных выводов не опровергает.

В связи с необходимостью осуществления дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, в части затрат на лечение потерпевшего, требующих предоставление дополнительных доказательств, отложения судебного разбирательства и значительных временных затрат, суд признает за ФИО29 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счёт целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Факт оказания медицинской помощи после совершения преступления потерпевшему Генералову И.С. установлен в ходе судебного заседания и сторонами по делу не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями ГК РФ и Федеральных законов № 326 от 29 ноября 2010 года и №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, суд приходит к выводу о том, что Базерашвили Ш.Г. обязан возместить понесённые Территориальным фондом обязательного медицинского страхования расходы, связанные с оказанием Генералову И.С. медицинской помощи.

В судебном заседании установлено, что затраты на лечение Генералова И.С. составили 81129 рублей 65 копеек рублей, приведены основания соответствующих затрат, которые подтверждаются выписками из персонифицированного учета сведений о помощи указанному застрахованному лицу, расчетом стоимости его лечения и платежными поручениями ТФОМС, подтверждающими оплату медицинской помощи.

Таким образом, заявленные прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области исковые требования о взыскании с Базерашвили Ш.Г. денежных средств в размере 81129 рублей 65 копеек рублей, затраченных на лечение Генералова И.С., подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, причинённый гражданину моральный вред, подлежит денежной компенсации.

С учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления и тяжести как повреждений, так и наступивших в их результате вышеизложенных последствий для здоровья потерпевшего, включая установление инвалидности I группы, существенное нарушение как двигательных функций, так и функций иных органов, длительность его лечения, повлекшие значительное ухудшение качества жизни по сравнению с его состоянием до совершения преступления, с учетом молодого возраста потерпевшего и неопровергнутых сведений о наличии у него несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что в результате причиненного преступления ему, безусловно, был причинен моральный вред, указанный потерпевшим в исковом заявлении и выразившийся в эмоциональных и нравственных страданиях, вызванных как самим противоправным деянием, так и его последствиями.

При определении размера компенсации суд учитывает требования разумности и справедливости, степень вины подсудимого, степень вышеуказанных нравственных страданий истца с учетом его индивидуальных особенностей, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, а также сведения об имущественном положении подсудимого и членов его семьи, включая наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда Генералова И.С. Разумной и справедливой суммой, подлежащей взысканию с Базерашвили Ш.Г. в счёт компенсации причинённого морального вреда в пользу Генералова И.С., суд находит 1900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Базерашвили Шалву Гелаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по ч.3 ст.30, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с ограничением свободы сроком 1 (один) год.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ на период срока ограничения свободы установитьБазерашвили Ш.Г.следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Базерашвили Шалве Гелаевичу наказание в виде лишения свободы на срок15 (пятнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ на период срока ограничения свободы установитьБазерашвили Ш.Г.следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Базерашвили Ш.Г. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Базерашвили Ш.Г в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей, а именно: с 03 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения Базерашвили Ш.Г до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Исковые требования Ивановского межрайонного прокурора Ивановской области в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области удовлетворить в полном объеме, исковые требования Самойловой Л.Ф. в интересах Генералова И.С о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда – частично.

Взыскать сБазерашвили ШалвыГелаевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области стоимость оказания медицинской помощи потерпевшему в размере 81129 рублей 65 копеек.

Взыскать с Базерашвили ШалвыГелаевича в пользу Генералова И.С. сумму компенсации причиненного последнему морального вреда в размере 1 900000 (одного миллиона девятиста тысяч) рублей, материального ущерба в размере 64070 (шестидесяти четырех тысяч семидесяти) рублей.

В части исковых требований представителя потерпевшего Самойловой И.Ф. в своих интересах о компенсации материального ущерба в виде стоимости лечения Генералова И.С. суд признает за ней право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. При отсутствии ходатайства суд апелляционной инстанции может признать необходимым участие осужденного в судебном заседании.

Судья Войкин А.А.