Решение по делу № 33-7133/2019 от 02.12.2019

г. Сыктывкар              дело № 2-5616/2019

(33-7133/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании 12 декабря 2019 года дело по апелляционной жалобе Паршукова А.В., Паршукова И.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2019 года, которым постановлено:

в иске Паршуковой О.В., Паршукову А.В., Паршукову И.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Паршукова В.И., умершего <Дата обезличена>, и признании права собственности за каждым на ... долю дома <Адрес обезличен>, отказать.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения представителя Паршукова А.В. - Данилова А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Паршукова О.В., Паршуков А.В., Паршуков И.В. обратились с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар», просили восстановить срок для принятия наследства после смерти Паршукова В.И., умершего <Дата обезличена>, и признать право собственности за каждым из истцов на ... долю дома <Адрес обезличен>.

Третьи лица Паршукова С.Г., Якушенко А.П., Якушенко В.П., Якушенко Е.П. участия в судебном заседании не приняли.

Судом принято приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе заявители просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещённых надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Паршукову В.И. принадлежала ... доля в праве собственности на дом <Адрес обезличен> на основании свидетельства о праве на наследство от <Дата обезличена>.

Паршуков В.И. состоял в браке с Паршуковой О.В. Брак был заключен в <Дата обезличена> и до смерти Паршукова В.И не расторгался. От брака у супругов имеются дети - Паршуков И.В. и Паршуков А.В. - ... года рождения.

Отказывая в удовлетворении требований о восстановления срока для принятия наследства после смерти Паршукова В.И., суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительности причин пропуска указанного срока.

Решение суда Паршуковой О.В. не обжалуется, а потому предметом апелляционного рассмотрения в данной части не является.

Обращаясь в суд с иском, а также в апелляционной жалобе Паршуковы А.В. и И.В. в качестве уважительной причины пропуска ими срока для принятия наследства после смерти отца, в том числе ссылались на малолетний возраст.

Судебная коллегия полагает, что данные доводы апелляционной жалобы в отношении Паршукова А.В. заслуживают внимания.

Как указано в п. 1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п.2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные п. 2 ст. 28 настоящего кодекса.

Согласно ст. 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные п.2 и.3 ст. 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания абзаца 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом первой инстанции не было учтено, что на момент открытия наследства (<Дата обезличена>) истцы являлись несовершеннолетними, и в силу своего несовершеннолетнего возраста они не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При этом ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 Семейного кодекса РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В соответствии со ст. 21 Гражданского кодекса ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

По мнению судебной коллегии, указанный в законе шестимесячный срок следует исчислять с момента наступления совершеннолетия истцов: Паршукова А.В. и Паршукова И.В.

Истец Паршуков И.В. достиг совершеннолетия <Дата обезличена>, следовательно, получил

право на самостоятельное обращение по вопросу осуществления своих прав и их защите, вместе с тем иск о восстановлении срока для принятия наследства предъявлен им <Дата обезличена>, то есть по истечении более ... с того момента, когда он достиг совершеннолетия.
    При этом незнание Паршукова И.В. о наличии у умершего имущества не свидетельствует об уважительности пропуска срока для принятия наследства и не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец Паршуков А.В. достиг совершеннолетия <Дата обезличена>, иск о восстановлении срока для принятия наследства предъявлен <Дата обезличена>, то есть в пределах установленного шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в иске Паршукову А.В. подлежит отмене, с вынесением нового решения о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Паршукова В.И., умершего <Дата обезличена>, и признании права собственности на ... долю дома <Адрес обезличен>.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2019 года в части отказа в иске Паршукову А.В. отменить.

Вынести в указанной части новое решение, которым:

Восстановить срок для принятия наследства Паршукову А.В. по закону после смерти отца - Паршукова В.И., умершего <Дата обезличена>.

Признать право собственности за Паршуковым А.В. в порядке наследования по закону на ... долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>

Председательствующий:

Судьи: