Решение по делу № 2-560/2018 от 04.05.2018

Дело № 2 – 560/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол                                                16 мая 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                            Башмаковой Н.С.

при секретаре                                                                   Платоновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> к М.О.В. о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности на объекте с массовым пребыванием людей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к М.О.В. о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности на объекте с массовым пребыванием людей, мотивируя тем, что прокуратурой города по заданию прокуратуры Кемеровской области от 27.03.2018 № 7/1-51-2018 «О проведении проверки исполнения законодательства пожарной безопасности» и дополнительного поручения к нему от 27.03.2018 № 7/1-51-2018 проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в гостинице «Фристайл-2», расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности М.О.В. и эксплуатируемой последним в предпринимательской деятельности.

    Проведенной проверкой в объекте установлены следующие нарушения Правил:

    - в нарушение ст. 53 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», утвержденного Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ, п. 33 Правил, п. 6.13* СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений" второй и третий (мансардный) этажи здания гостиницы класса Ф1.2 имеют один эвакуационный выход;

    - в нарушение ст. 13 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», утвержденного Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЭ, п. 33 Правил, п. 6.25* СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» на путях эвакуации коридора 1-го этажа, а также с верхних этажей для отделки стен использованы материалы с более высокой пожарной опасностью чем Г2, В2, Д3, Т3 или Г2, ВЗ, Д2,Т2.

    Здание находится в собственности М.О.В., запись о регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>. Таким образом, лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в здании, является ИП М.О.В.

    В связи с установленными при проверке нарушениями требований пожарной безопасности, заместителем прокурора города ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП М.О.В. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     В настоящем случае гостиница «Фристайл-2» является местом с массовым пребыванием людей, расположенным в туристической зоне СТК «Шерегеш», в летнее время в гостинице пребывают дети, соответственно, неисполнение ее владельцем противопожарных правил, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц граждан, в том числе детей, как пребывающих на объекте в качестве отдыхающих, так и иных лиц.

    Просит суд обязать М.О.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести здание гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 555,5 кв.м, в соответствие с требованиями нормативных правовых актов в сфере пожарной безопасности, а именно: обеспечить отделку стен путей эвакуации гостиницы материалами с пожарной опасностью не выше чем Г2, В2, ДЗ, ТЗ или Г2, ВЗ, <адрес>, Т2; оборудовать второй и третий (мансардный) этажи гостиницы класса Ф1.2 вторым эвакуационным выходом либо оборудовать выход в лестничную клетку дверями 2-го типа.

    Помощник прокурора С.Е.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Просит суд обязать М.О.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести здание гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 555,5 кв.м., в соответствие с требованиями нормативных правовых актов в сфере пожарной безопасности, а именно: обеспечить отделку стен путей эвакуации гостиницы материалами с пожарной опасностью не выше чем Г2, В2, ДЗ, ТЗ или Г2, ВЗ, <адрес>, Т2; оборудовать второй и третий (мансардный) этажи гостиницы класса Ф1.2 вторым эвакуационным выходом либо оборудовать выход в лестничную клетку дверями 2-го типа.

        Ответчик М.О.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что им уже начаты работы по устранению недостатков, указанных прокуратурой, планирует выполнить данные требования ранее указанного срока.

         Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 37 Закона о пожарной безопасности руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Во исполнение положений Закона о пожарной безопасности Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, содержащие требования пожарной безопасности, а также устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности.

Согласно ст. 38 Закона о пожарной безопасности собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, а также лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с правилами ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

    Обязать М.О.В. привести здание гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 555,5 кв.м., в соответствие с требованиями нормативных правовых актов в сфере пожарной безопасности, а именно: обеспечить отделку стен путей эвакуации гостиницы материалами с пожарной опасностью не выше чем Г2, В2, ДЗ, ТЗ или Г2, ВЗ, Д2, Т2; оборудовать второй и третий (мансардный) этажи гостиницы класса Ф1.2 вторым эвакуационным выходом либо оборудовать выход в лестничную клетку дверями 2-го типа.

Установить срок для исполнения решения суда до 01 октября 2018 года.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий                                                 Н.С. Башмакова.