Решение по делу № 2-2304/2015 от 24.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истица предъявила в суд иск к ответчикам, в котором просит признать их утратившими право на жилое помещение, по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании в обоснование заявленных требований пояснила, что истица является нанимателем вышеуказанной квартиры. В вышеуказанной квартире зарегистрированы кроме истицы ее сыновья - ответчики по делу. Ответчики ФИО3, ФИО2 были зарегистрированы истицей по месту жительства соответственно в 2006г. и в 2007г. по их просьбе для проживания с истицей и ухода за ней.

Однако никто из ответчиков не вселился в вышеуказанную квартиру. Личных вещей ответчиков в квартире никогда не было. Ответчики не несут расходы, связанные с содержанием квартиры. Истица одна проводит ремонт в квартире, содержит квартиру в надлежащем состоянии. Место фактического проживания ответчиков истице неизвестно. В настоящее время истица намерена приватизировать квартиру, однако в приватизации могут участвовать все зарегистрированные в квартире лица. Кроме того, истица не может оформить субсидию по оплате за пользование жилым помещением, так как для этого необходимо предоставить сведения о доходах всех зарегистрированных в квартире лиц.

ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель 3-го лица - СП <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, 3-го лица, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что истица является нанимателем жилого помещения, по адресу: МО, <адрес>. Ответчики являются ее сыновьями. В спорном жилом помещении проживает и зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО2, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.8).

Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако никто из них не вселился в вышеуказанную квартиру. Личных вещей ответчиков в квартире никогда не было. Ответчики не несут расходы, связанные с содержанием квартиры.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. По смыслу приведенной правовой нормы следует, что признание лица утратившим право пользования жилым помещением возможно при установлении факта выезда его на другое место жительства, который должен быть подтвержден бесспорно.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ (п. 32), при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № - разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

С учетом указанных норм закона, судом установлено обстоятельство, свидетельствующее, что ФИО3 и ФИО2 утратили право на квартиру, поскольку не вселялись в нее, не несут расходы, связанные с содержанием квартиры. Личных вещей ответчиков в квартире никогда не было.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст.56,57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: ФИО6 <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов