Решение по делу № 2-2228/2021 от 12.07.2021

Дело № 2 – 2228 / 2021

УИД 76RS0024-01-2021-002630-78

Принято в окончательной форме 25.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2021 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Барышникову Герману Витальевичу, Акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1 города Ярославля» о взыскании ущерба,

установил:

САО «ВСК» с учетом уточнений (л.д. 75) обратилось в суд с иском к Барышникову А.Г., АО «ПАТП-1 г. Ярославля» о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 819907,41 руб.

В обоснование иска указано, что по вине водителя автобуса Лиаз 525626, государственный регистрационный знак НОМЕР, Барышникова Г.В. 20.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Левина В.А., причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Toyota Land Cruiser 200 был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования, в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения в размере 1219907,41 руб. Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ответственность по данному страховому случаю несла данная страховая компания в пределах установленного закона лимита в размере 400000 руб. С учетом изложенного, с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 819907,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «ПАТП-1 г. Ярославля» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Третьи лица Левин В.А., Сорокин С.В., Сорокина Е.С., представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Новая жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Левин В.А., представитель ООО «Новая жизнь» просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из дела об административном правонарушении (л.д. 107-114) следует, что 20.01.2021 в 9 час. 50 мин. на ул. Городской вал напротив д. 62 по ул. Свободы в г. Ярославле водитель автобуса Лиаз 525626, государственный регистрационный знак НОМЕР Бырышников Г.В. в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущихся транспортных средств и допустил столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Левина В.А., и автомобилем Toyota Land Cruiser 120 PRADO, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Сорокина С.В., повредив их.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении от 20.01.2020 Барышников Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 107). С наличием административного правонарушения и назначенным наказанием Барышников Г.В. согласился, что подтверждается его подписью в постановлении. Сведений об обжаловании указанного постановления в материалах дела не имеется.

Согласно данным УГИБДД УМВД России по Ярославской области (л.д. 49-50) владельцем транспортного средства Лиаз 525626 с 07.08.2016 является АО «ПАТП-1 г. Ярославля».

Судом установлено, что водитель Барышников Г.В. на момент ДТП являлся работником АО «ПАТП-1 г. Ярославля» и действовал по заданию последнего.

При таких обстоятельствах в силу ст. 1064, п. 1 ст. 1068, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), суд приходит к выводу, что ответственным за причинение вреда, а соответственно и надлежащим ответчиком, следует считать АО «ПАТП-1 г. Ярославля».

Судом установлено, что автомобиль Toyota Land Cruiser 200 на момент ДТП принадлежал ООО «Новая жизнь» (л.д. 50).Между САО «ВСК» и ООО «Новая жизнь» 26.10.2020 был заключен договор страхования, в соответствии с которым автомобиль Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак НОМЕР застрахован от риска «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц» на период с 11.11.2020 по 10.11.2021 (страховой полис – л.д. 23-24).

Как следует из материалов дела, на основании заявления Левина В.А. (л.д. 25) САО «ВСК», признав ДТП страховым случаем (акт – л.д. 33), оплатило выполненный ООО «Центр-Сервис Ярославль» восстановительный ремонт транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, стоимостью 1219907,41 руб. (заказ-наряд, счет – л.д. 30-32), что подтверждается платежным поручением № 44425 от 27.05.2021 (л.д. 34).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу, составляет 400000 руб.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность АО «ПАТП-1 г. Ярославля» на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (сведения о полисе – л.д. 27), которое выплатило в пользу истца страховое возмещение в сумме 400000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с АО «ПАТП-1 г. Ярославля» в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию ущерб в виде разницы между выплаченным потерпевшему в ДТП страховым возмещением и лимитом ответственности по Закону об ОСАГО, в размере 819907,41 руб. (1219907,41 руб. – 400000 руб.). Оснований для снижения размера ущерба суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11399,07 руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 9) и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить:

Взыскать с Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1 города Ярославля» в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в сумме 819907,41 рублей, судебные расходы в сумме 11399,07 рублей.

Ответчик АО «ПАТП-1 г. Ярославля» вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Е.В. Тарасова