Решение по делу № 1-213/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-213/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001247-89

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутрова А.С.,

подсудимого Климентова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Мамонтовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Климентова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, неженатого, имеющего <данные изъяты>, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Климентов А.В. совершил группой лиц по предварительному сговору два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере; группой лиц по предварительному сговору покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере; а также незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Климентов А.В. в неустановленное следствием время, но не позднее № ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, путем электронной переписки на сайте теневой электронной торговой площадки «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории Чувашской Республики путем оборудования тайников и последующей их реализации через интернет-магазин «<данные изъяты>», открытый в сети «Интернет», с целью получения незаконной прибыли от совершения незаконного сбыта наркотических средств. При этом Климентов А.В. и неустановленное следствием лицо разработали совместный план совершения преступлений и распределили между собой преступные роли следующим образом:

- неустановленное лицо разъясняет Климентову А.В. порядок и правила сбыта наркотических средств с соблюдением мер конспирации, определяет размер и материального стимулирования за совершенный сбыт наркотических средств; осуществляет незаконное приискание крупных партий наркотических средств, их последующую передачу Климентову А.В. через тайники-закладки в целях дальнейшего сбыта на территории Чувашской Республики; дает указание о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в потайных местах для последующего сбыта; поиск приобретателей и сбыт им наркотических средств на сайте теневой электронной торговой площадки «<данные изъяты>» в сети «Интернет» путем сообщения о месте нахождении размещенных Климентовым А.В. наркотических средств в тайниках; распределяет денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств;

- Климентов А.В. получает от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождении тайников-закладок с оптовой партией наркотических средств; находит транспортное средство для перевозки наркотических средств; приобретает наркотические средств через тайники, в последующем их незаконно перевозит и хранит, при необходимости осуществляет фасовку наркотических средств и помещает их в потайные места в количестве, указанном неустановленным лицом; в последующем фиксирует с использованием GPS-камеры своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» месторасположения тайников-закладок с наркотическими средствами, составляет их описание с указанием географических координат, передает эти сведения неустановленному лицу через сайт электронной торговой площадки «MEGA» в сети «Интернет» посредством программы мгновенного обмена сообщениями текстовых сообщений и медиафайлов, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств непосредственным приобретателям с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); обеспечивает связь через сайт теневой электронной торговой площадки «<данные изъяты>» между участниками преступной группы; получает от неустановленного следствием соучастника денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств на своей банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, к которому выпущена банковская карта №, а также на другой неустановленный следствием расчетный счет в банковской организации.

Неустановленное следствием лицо с целью незаконного сбыта наркотических средств в неустановленное время, но не позднее № ДД.ММ.ГГГГ оборудовало тайник, расположенный в неустановленном месте на территории <адрес>, куда поместило наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 97,85 грамма и гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 24,91 грамма, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, при этом согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса мефедрона (4-метилметкатинон) является крупным размером, масса гашиша (анаша, смола каннабиса) - значительным размером. После этого неустановленное лицо с использованием сети «Интернет» на сайте теневой электронной торговой площадки «<данные изъяты>» сообщило адрес с координатами о месте нахождения указанного тайника с наркотическими средствами Климентову А.В., одновременно дав указания забрать их и в последующем в расфасованном виде разместить для дальнейшего незаконного сбыта в тайниках-закладках на территории <адрес>.

Далее Климентов А.В. после получения сведений о месте нахождения тайника с наркотическими средствами в неустановленное следствием время, но не позднее № ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного сбыта забрал из оборудованного ранее неустановленным лицом тайника наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 97,85 грамма и гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 24,91 грамма. Затем указанные наркотические средства Климентов А.В. доставил на неустановленном транспортном средстве во временно арендованную им неустановленную следствием квартиру, расположенную в <адрес>, где по указанию неустановленного лица расфасовал наркотические средства в целях их последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, а именно: мефедрон (4-метилметкатинон) - в не менее два свертка весом не менее 48,83 грамма и 49,02 грамма; гашиш (анаша, смола каннабиса) - в не менее один сверток массой не менее 24,91 грамма.

После этого Климентов А.В., в неустановленное следствием время, но не позднее № ДД.ММ.ГГГГ, продолжая хранить незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах с целью последующего сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 48,83 грамма, что является крупным размером, и продолжая совместные с указанным неустановленным лицом преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях неустановленного лица и Климентова А.В., прибыл в <адрес>, где не позднее № того же дня один сверток, содержащий наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 48,83 грамма разместил в потайном месте, оборудованном возле дерева в земле на участке лесного массива автономного учреждения «<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с географическими координатами «№». Далее Климентов А.В. сфотографировал с использованием GPS-камеры своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» месторасположение оборудованного тайника с вышеуказанным наркотическим средством с привязкой к системе координат и указанному конкретному адресу, чтобы в последующем передать указанные сведения неустановленному лицу для непосредственного незаконного сбыта наркотических средств их приобретателям. Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указанного наркотического средства Климентов А.В. и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как около № ДД.ММ.ГГГГ Климентов А.В. был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Канашу возле <адрес>, в результате чего последний не смог сообщить неустановленному лицу месторасположение оборудованного им тайника - закладки с указанным наркотическим средством, которое было обнаружено в вышеуказанном потайном месте и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с № (эпизод №).

Он же, Климентов А.В., в неустановленное следствием время, но не позднее № ДД.ММ.ГГГГ, продолжая хранить незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах с целью последующего сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 49,02 грамма, что является крупным размером, и продолжая совместные с указанным неустановленным лицом преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях неустановленного лица и Климентова А.В., прибыл в <адрес>, где не позднее 18 часов 17 минут того же дня один сверток, содержащий наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 49,02 грамма разместил в потайном месте, оборудованном возле дерева в земле на участке лесного массива автономного учреждения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с географическими координатами «№». Далее Климентов А.В. сфотографировал с использованием GPS-камеры своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» месторасположение оборудованного тайника с вышеуказанным наркотическим средством с привязкой к системе координат и указанному конкретному адресу, чтобы в последующем передать указанные сведения неустановленному лицу для непосредственного незаконного сбыта наркотических средств их приобретателям. Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указанного наркотического средства Климентов А.В. и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как около № ДД.ММ.ГГГГ Климентов А.В. был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Канашу возле <адрес>, в результате чего последний не смог сообщить неустановленному лицу месторасположение оборудованного им тайника - закладки с указанным наркотическим средством, которое было обнаружено в вышеуказанном потайном месте и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с № (эпизод №).

Он же, Климентов А.В., в неустановленное следствием время, но не позднее № ДД.ММ.ГГГГ, продолжая хранить незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах с целью последующего сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 24,91 грамма, что является значительным размером, и продолжая совместные с указанным неустановленным лицом преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях неустановленного лица и Климентова А.В., прибыл в <адрес>, где не позднее № того же дня один сверток, содержащий наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 24,91 грамма разместил в потайном месте, оборудованном возле пня в земле на участке лесного массива автономного учреждения «<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с географическими координатами «№». Далее Климентов А.В. сфотографировал с использованием GPS-камеры своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» месторасположение оборудованного тайника с вышеуказанным наркотическим средством с привязкой к системе координат и указанному конкретному адресу, чтобы в последующем передать указанные сведения неустановленному лицу для непосредственного незаконного сбыта наркотических средств их приобретателям. Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указанного наркотического средства Климентов А.В. и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как около № ДД.ММ.ГГГГ Климентов А.В. был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> возле <адрес>, в результате чего последний не смог сообщить неустановленному лицу месторасположение оборудованного им тайника - закладки с указанным наркотическим средством, которое было обнаружено в вышеуказанном потайном месте и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с № (эпизод №).

Он же, Климентов А.В., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно со своим знакомым Свидетель №1 в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного последним возле <адрес>, имея при себе расфасованное в один прозрачный пакетик с застежкой-зип наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в неустановленном количестве, включенное Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно приобретенное для последующего незаконного сбыта у неустановленного органом предварительного следствия лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, действуя умышленно, передал его безвозмездно Свидетель №1, тем самым незаконно сбыв ему указанное наркотическое средство (эпизод №).

Подсудимый Климентов А.В. в ходе судебного заседания первоначально вину в совершении преступлений признал полностью, выразил раскаяние в содеянных деяниях, однако в последующем видоизменил свою позицию защиты.

Так, Климентов А.В., не оспаривая, что ранее вступил путем переписки в сети «Интернет» в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, после чего неоднократно осуществлял сбыт наркотических средств, суду показал, что сделано это им в целях установления личности указанного неустановленного лица и сообщения этих сведений сотрудникам правоохранительных органов для пресечения его противоправных действий. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в лесном массиве (в городском парке) им действительно были сделаны 6 тайников-закладков с наркотическими средствами мефедрон и гашиш по указанию неустановленного лица, три из которых в последующем с его помощью были обнаружены. Однако их он никому сбывать не намеревался. Закладки им были сделаны из-за того, что он опасался слежки за ним со стороны неустановленного соучастника. После отправки неустановленному лицу фотографий с географическими координатами тайников, он собирался извлечь наркотические средства и оставить себе для личного потребления.

Проверив выдвинутую подсудимым версию, суд находит ее несостоятельной, расценивает как способ защиты.

Вина Климентова А.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в ходе досудебного производства по делу Климентов А.В. в присутствии защитника показал, что в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с установленной сим-картой с абонентским номером № в сети «Интернет» на торговой площадке «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» вступил в переписку с неизвестным ему человеком, который предложил заняться вместе с ним сбытом наркотических средств. Из-за тяжелого материального положения он согласился. Переписку со свои соучастником он осуществлял через аккаунт «<данные изъяты>», который ему предоставили на интернет-площадке «<данные изъяты>». После этого неизвестное лицо присылало ему фотоизображения с координатами нахождения оптовых партий наркотических средств, после чего он их там забирал, расфасовывал и делал тайники с наркотическими средствами на территории <адрес>. Затем места тайников, а именно их фотоизображения с географическими координатами направлял указанному неизвестному лицу, за что получал денежное вознаграждение. В конце ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо начало присылать ему адреса и координаты тайников с наркотическими средствами, расположенных в других регионах. Для перевозки наркотических средств он привлек своего знакомого Свидетель №1, в пользовании которого имелся автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. При этом Свидетель №1 он не сообщал о своей преступной деятельности. Последний за плату возил его на вышеуказанном автомобиле по городам и населенным пунктам, которые он ему указывал. В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ он по указанию того же неустановленного лица забрал крупную партию наркотических средств (гашиша, мефедрона) из тайника в <адрес>. После чего привез их <адрес> на арендованную квартиру, где расфасовал их по указанию своего неустановленного соучастника в 6 пакетиков, из которых 4 пакетика с мефедроном и 2 пакетика с гашишом. ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица ему пришло сообщение, что все 6 пакетиков с наркотическими средствами нужно сбыть в <адрес>, путем оборудования тайников-закладок. Около № ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 на указанном автомобиле «<данные изъяты>» приехали в <адрес>, где проехав по частному сектору, остановились возле лесного массива. Из багажного отделения машины он взял свой рюкзак с наркотическими средствами и молоток, после чего пошел вглубь леса. Далее он с использованием молотка оборудовал в земле 6 тайников-закладок с наркотическими средствами, каждую сфотографировал с использованием своего сотового телефона, зафиксировав координаты широты и долготы. Данные фотографии он не успел переслать неустановленному лицу, так как обычно делал это позже. Затем он вернулся к Свидетель №1. После чего при следовании по территории <адрес> около 18 часов их автомобиль остановили сотрудники полиции. В ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции среди прочего изъяли зип-пакетик с остатками наркотического средства мефедрона. Это он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> передал Свидетель №1 для употребления этот пакетик с разовой дозой наркотического средства мефедрон. Для чего Свидетель №1 после употребления наркотического средства оставил этот пакетик в автомобиле, не знает. После задержания, он стал сотрудничать с сотрудниками полиции, добровольно в явке с повинной рассказал о незаконном сбыте наркотических средств. С его участием был осуществлен выезд в указанный лесной массив, где благодаря ему смогли обнаружить 3 тайника-закладки с наркотическими средствами (т№).

Сопоставив приведенные оглашенные показания Климентова А.В. с другими доказательствами, суд с учетом того, что сообщенные им сведения соответствуют другим доказательствам и подтверждаются ими, признает их достоверными.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в его пользовании имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий его отцу А.Ю.С. С ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе знакомого Климентова А.В. около 10-15 раз выезжал совместно с последним в разные регионы России на указанном автомобиле. Климентов А.В. оплачивал ему указанные поездки. Во всех поездках Климентов А.В. ориентировался по навигатору в своем сотовом телефоне, все остановки совершались по его просьбе. При себе у него всегда был рюкзак. В ходе остановок Климентов А.В. брал с собой рюкзак и маленькую лопату из багажного отделения автомобиля и уходил вглубь какого-либо лесного участка. Через некоторое время он (Свидетель №1) стал догадываться, что Климентов А.В. может быть связан с незаконным оборотом наркотических средств и спросил его об этом. Климентов А.В. заверил его, что проблем у него (Свидетель №1) не будет. При этом Климентов А.В. во время поездок никогда не показывал ему наркотические средства и не посвящал в свою деятельность. ДД.ММ.ГГГГ около № он по просьбе Климентова А.В. привез его на автомобиле «<данные изъяты>» в <адрес>, там Климентов А.В., ориентируясь по навигатору в телефоне, стал ему указывать путь для дальнейшего движения. Конечным пунктом оказался лесной участок. Климентов А.В., взяв свой рюкзак и саперную лопату, ушел вглубь лесного участка. Отсутствовал он около №. Затем около № при следовании по территории <адрес> их оставили сотрудники полиции. Далее был произведен осмотр указанного автомобиля, в ходе которого в его салоне обнаружили и изъяли, в том числе полимерный зип-пакетик и три полимерные трубочки со следами наркотического средства мефедрона. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в салоне вышеуказанного автомобиля возле <адрес> указанный зип-пакетик с разовой дозой мефедрона был передан ему для личного потребления Климентовым А.В. на безвозмездной основе. В последующем с использованием полимерных трубочек, обнаруженных при осмотре автомобиля, он употребил в несколько приемов наркотическое средство, после чего зип-пакетик и трубочки оставил в салоне автомобиля.

Показания свидетеля Свидетель №1 об оказании им Климентову А.В. услуг такси и их оплата подтверждается выписками о движении денежных средств по счетам банковских карт, открытых на имя Свидетель №1 и А.Е.А. в АО «Тинькоф Банк» и ПАО Сбербанк (№), в которых зафиксировано неоднократное поступление небольших денежных сумм от Климентова А.В.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (сотрудника ОКОН ОМВД России по г. Канашу), ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств им совместно с сотрудником ОКОН Свидетель №4 и инспектором ГИБДД Г.В.Н. возле <адрес> был задержан автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1 В салоне автомобиля также находился пассажир Климентов А.В. После остановки транспортного средства указанные лица стали заметно нервничать. Далее на место задержания автомобиля по их вызову прибыла следственно-оперативная группа. При дальнейшем осмотре автомобиля «<данные изъяты>» были изъяты среди прочего: в салоне - полимерный зип-пакетик и три полимерные трубочки со следами порошкообразного вещества, которые, как выяснилось впоследствии, являлись наркотическим средством мефедроном; в багажном отделении - кирка без ручки, саперная лопата и маленький молоток с наслоением почвы. В последующем в тот же день Свидетель №1 и Климентов А.В. были направлены на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но от его прохождения отказались. В связи с этим в отношении обоих был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего они были задержаны в административном порядке на № часов перед рассмотрением административного материала в суде. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Климентов А.В. изъявил желание поговорить с сотрудниками полиции. В ходе устной беседы Климентов А.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Канашкого городского парка им было оборудовано 6 тайников-закладок с наркотическими средствами - мефедроном и гашишом, о чем также указал в своей явке с повинной, а также выразил готовность показать эти тайники. Далее незамедлительно был осуществлен выезд в Канашский городской парк совместно с Климентовым А.В. В ходе осмотра места происшествия с участием понятых Климентов А.В. показал 3 тайника-закладки в земле возле различных деревьев. Из указанных тайников было изъято 3 полимерных свертка с наркотическими средствами. Далее продолжили поиск еще трех тайников-закладок, про которые упоминал Климентов А.В., но обнаружить их не смогли, поскольку последний не смог вспомнить точное их месторасположение (№).

Свидетель Свидетель №4 (сотрудник ОКОН ОМВД России по г. Канашу), чьи показания были оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям Свидетель №3 (№).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеприведенных показаний свидетелей, соответствии этих показаний фактическим обстоятельствам дела у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, конкретны в деталях, взаимодополняемы, в совокупности они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанных преступлений. Данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела указанных лиц, и оснований для оговора подсудимого не установлено. Вышеуказанные показания подсудимого со стадии предварительного следствия и свидетелей находят свое объективное подтверждение и другими проверенными судом доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости не вызывают.

По делу в качестве свидетеля обвинения на стадии досудебного производства была также допрошена Свидетель №2 (сожительница подсудимого), которой об обстоятельствах совершения Климентовым А.В. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств ничего не известно. При этом Свидетель №2 показала, что Климентов А.В. до его задержания какого-либо официального и стабильного заработка не имел (№).

В явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ Климентов А.В. добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> со своим знакомым Свидетель №1 на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, после чего в лесном массиве городского парка заложил под землей 6 свертков с наркотическими веществами гашишом и мефедроном, из которых с его помощью нашли 3 свертка (№).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в его салоне обнаружены, в том числе: банковская карта ПАО Сбербанк, принадлежащая обвиняемому Климентову А.В.; три трубочки из полимерного материала и прозрачный полимерный пакетик с застежкой-зип с наслоениями порошкообразного вещества; в багажнике - кирка без рукояти, саперная лопата и молоток с частицами грунта (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на внутренней поверхности представленных полимерных трубочек и зип-пакета имеются наслоения вещества, которые содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (№).

ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у Климентова А.В. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с использованием которого им совершены преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (№).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в местах произведенных Климентовым А.В. закладок на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены свертки, обмотанные прозрачным скотчем с содержимым по следующим географическим координатам: 1) № - прикопанный в землю возле ствола дерева; 2) № - прикопанный в землю возле ствола дерева; 3) № - прикопанный в землю возле пенька (№).

Все вещества из обнаруженных свертков были подвергнуты экспертному исследованию и согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ внутри свертков, изъятых в ходе осмотра участков местности на территории АУ «Канашский городской парк культуры и отдыха» находилось наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон) на участке местности с географическими координатами № массой 48, 83 грамма; мефедрон (4-метилметкатинон) на участке местности с географическими координатами № массой 49,02 грамма; гашиш (анаша, смола каннабиса) на участке местности с географическими координатами № массой 24,91 грамма (т№).

Все изъятые в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, при личном досмотре подсудимого и в АУ «<данные изъяты>» предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (№).

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре информации, сохранившейся на личной странице пользователя под никнеймом «<данные изъяты>» на сайте торговой интернет-площадки «<данные изъяты>», предоставленной неустановленным лицом Климентову А.В., установлено наличие переписки с пользователем с никнеймом «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой между ними обсуждаются вопросы, связанные с незаконным сбытом наркотических средств. Из содержания переписки следует, что пользователь «<данные изъяты>» имеет свой интернет-магазин по продаже наркотических средств с таким же наименованием «<данные изъяты>». При этом Климентов А.В. по указанию и рекомендациям пользователя «mishkabalu» из тайников-закладок, адреса которых ему сообщал указанный пользователь, забирал большие партии наркотических средств - кокаин, мефедрон и гашиш, после чего расфасовав их весом поменьше, помещал в тайники-закладки для сбыта в следующих городах: <данные изъяты>, за что получал денежные средства. В переписке Климентов А.В. упоминает о том, что ему приходиться прибегать к услугам такси в своей незаконной деятельности из-за отсутствия личного транспортного средства, а также об использовании им кирки, молотка и небольшой лопаты при извлечении наркотических средств из тайников-закладок и при последующем оборудовании тайников-закладок после расфасовки наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в № (по самарскомувремени) Климентову А.В. от пользователя «<данные изъяты>» поступает сообщение в завуалированном виде о необходимости оборудования тайников-закладок на территории <адрес> (№).

Из представленных ПАО Сбербанк сведений усматривается, что на банковский счет Климентова А.В. №, открытый к банковской карте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодически безналичным способом поступали как крупные, так и небольшие суммы денежных средств с неустановленных счетов АО «КИВИ Банк» и АО «Тинькофф Банк». При этом Климентов А.В., используя свою банковскую карту, часто совершал покупки в разных городах России, в частности ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в № - в <адрес> (№).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, неопровержимо подтверждает виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса) свыше 2 граммов и до 25 граммов определяется как значительный размер, мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 2,5 грамма до 500 граммов определяется как крупный размер.

Действия Климентов А.В. по факту покушения на сбыт наркотических средств, обнаруженных на участке местности с географически координатами № (эпизод №) и № (эпизод №) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Его же действия по факту покушения на сбыт наркотических средств гашиша (эпизод №), суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Действия Климентова А.В. по факту сбыта наркотических средств Свидетель №1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

По совокупности Климентовым А.В. совершены преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,«б» ч. 3 ст. 228.1 и ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств объективно свидетельствует масса изъятых наркотических средств, сведения о распространении им ранее наркотических средств, имеющиеся в переписке с неустановленным соучастником и подтвержденные изобличающими себя показаниями на досудебных стадиях.

В связи с изложенным доводы стороны защиты о том, что подсудимый разместил в тайниках изъятые наркотические средства для целей личного употребления, в его действиях не содержится признаков покушения на незаконный сбыт наркотических средств являются несостоятельными.

Совместные, согласованные и последовательные действия подсудимого с неустановленным соучастником, четкое выполнение каждым из них преступных ролей для достижения общего результата в виде сбыта наркотических средств прямо свидетельствуют о предварительном сговоре.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака как использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается тем, что для совершения вышеуказанных преступлений неустановленным следствием лицом и Климентовым А.В. использовалась глобальная сеть «Интернет», посредством которой они вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, обменивались информацией о месте нахождения наркотических средств, а также специфика преступной деятельности заключалась в дистанционном способе распространения наркотических средств, исключительно с использованием сотовой связи, телефонов, сети «Интернет».

Доводы стороны защиты о том, что Климентов А.В. совершил единое продолжаемое преступление (по эпизодам №) несостоятельны. Действия подсудимого, в том числе фасовка наркотических средств различной массой и их различных наименований, подтверждают его умысел на совершение нескольких преступлений по осуществлению незаконного сбыта определенного вида и размера наркотического средства. Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные тайники-закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объеме наркотических средств, из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний Климентова А.В. не следует. В данном случае незаконный сбыт наркотических средств не может быть признан оконченным, поскольку представленными стороной обвинения доказательствами не подтверждается, что сведения о месте закладок наркотических средств переданы подсудимым соучастнику и доведены последним до потребителей этих средств.

Оценивая доводы стороны защиты, заявленные впервые в ходе прений сторон, о не признании вины Климентовым А.В. по факту сбыта наркотических средств Свидетель №1, о хищении их Свидетель №1 у подсудимого, суд находит их необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами: как собственными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, так и показаниями свидетеля Свидетель №1 об употреблении переданного ему Климентовым А.В. наркотического средства мефедрон, это подтверждается наличием следовых количеств указанного наркотика на изъятых в автомобиле свидетеля предметах. По смыслу уголовного закона уголовная ответственность за незаконный сбыт наркотического средства наступает независимо от его количества.

О том, что, совершая указанные преступления, подсудимый Климентов А.В. действовал осознанно и целенаправленно подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Климентов А.В. в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании, медицинской и (или) иной социальной реабилитации не нуждается (т№).

Указанное заключение сомнений в своей правдивости у суда не вызывает, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области психиатрии с изучением медицинских документов, личности и состояния здоровья Климентова А.В., вследствие чего суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за свои действия в предусмотренном уголовным законом порядке.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 66, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень фактического участия подсудимого в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений (по фактам покушения на сбыт наркотических средств), значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненных общественно-опасных последствий.

Климентов А.В. совершил преступления, отнесенные законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (сообщил о совершенных закладках наркотических средств на территории г. Канаш); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщение правоохранительным органам о совершении преступления в составе группы лиц и пароля для доступа к электронной переписки с неустановленным соучастником преступления, касающейся незаконного оборота наркотических средств) по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размере; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду сбыта наркотических средств Свидетель №1; а также наличие малолетнего ребенка у виновного согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ; признание вины, раскаяние в содеянном деянии; состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний, указанных в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ); наличие у виновного престарелых родителей-инвалидов согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Климентова А.В. по всем эпизодам обвинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Климентова А.В. по всем эпизодам обвинения, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый осуждается за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений и ранее приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (№).

Из материалов дела следует, что Климентов А.В. ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на учете у врачей нарколога, невролога и психиатра не состоит (т.1 №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т№), по прежнему месту работы - положительно (№).

Наличие у подсудимого благодарственных письма и грамоты за оказание помощи в проведении субботника в <адрес> и первенства <адрес> по боксу (№) свидетельствует о его активном участии в общественной жизни.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением статьи 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенных Климентовым А.В. преступлений, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также сможет обеспечить достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает.

Санкция статей, по которым осуждается подсудимый, предусматривает дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы, а также штраф.

Совершенные подсудимым преступления не связаны с какой-либо его профессиональной деятельностью либо занимаемой должностью, официального места работы на момент привлечения его к уголовной ответственности он не имел. Учитывая изложенное, личность Климентова А.В., принимая во внимание его материальное положение, условия жизни, отсутствие имущества и доходов, суд не применяет в отношении последнего указанные дополнительные наказания, полагая основное наказание достаточным для достижения целей наказания.

С учетом наличия в действиях Климентова А.В. рецидива преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, а за неоконченные преступления - с применением также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Низший предел санкции преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.228.1 УК РФ составляет 10 лет, 8 лет и 4 года соответственно.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, и ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1УК РФ составляет 15 лет и 11 лет 3 месяцев соответственно.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 48 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», исходя из положений ч.ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

Поскольку суд не усмотрел оснований к применению ст. 64 УК РФ, за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с учетом применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ Климентову А.В. не может быть назначено менее 10 и 8 лет лишения свободы соответственно, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учетом применения положений ч.2 ст.68 УК РФ не может быть назначено менее 4 лет лишения свободы.

Одно из преступлений, совершенных подсудимым по совокупности, является тяжким преступлением, в связи с чем суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и окончательное наказание назначает путем частичного сложения наказаний.

Мера пресечения в отношении Климентова А.В. в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы подлежит оставлению без изменения - заключение под стражу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Климентову А.В. наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

По правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Климентова А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 309 и части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующим выводам.

Учитывая, что сотовый телефон марки «OnePlus» модели «МТ2110» в силиконовом чехле, саперная лопата, маленький молоток с деревянной рукоятью и металлическая кирку без рукояти, использовались как орудие (средства) совершения преступлений, суд на основании п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым указанный сотовый телефон конфисковать и обратить в собственность государства; саперную лопату, молоток и металлическую кирку без рукояти - уничтожить.

Поскольку постановлением следователя уголовное дело в отношении неустановленного лица, совершившего совместно с подсудимым преступления, выделено в отдельное производство, суд считает необходимым наркотические средства и первичные упаковочные материалы, в которых они находились, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Канашу до принятия решения по уголовному делу в отношении этого лица.

Судьба иных вещественных доказательств по делу подлежит определению также в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                     п р и г о в о р и л:

Признать Климентова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы (по факту покушения на сбыт наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) массой не менее 48,83 грамма);

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы (по факту покушения на сбыт наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) массой не менее 49,02 грамма);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы (по факту покушения на сбыт наркотического средства гашиша (анаша, смола каннабиса);

- по ч. 1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы (по факту сбыта наркотического средства мефедрона Свидетель №1).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Климентову А.В. определить в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Климентова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Климентова А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий                                                       Л.М. Андреева