Решение от 15.02.2021 по делу № 2а-1155/2021 от 15.01.2021

УИД 66RS0006-01-2021-000109-18

                                        Дело № 2а-1155/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 февраля 2021 года                                                                город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего Курищевой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Онищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Веденеевой Е. В. к судебному приставу - исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Юрковой Н.Д., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Веденеева Е. В. обратилась в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Юрковой Н.Д. от 24 декабря 2020 года по исполнительному производству № 25494/20/66006-ИП; возложить обязанность на административного ответчика произвести правильный расчет задолженности по алиментам на основании данных из центра занятости в отношении административного истца с приведением самого механизма расчета задолженности.

В обоснование требований указано, что в Орджоникидзевском РОСП г. Екатеринбурга на исполнении находится исполнительное производство № 25494/20/66006 от 12 марта 2020 года о взыскании алиментов ежемесячно с Веденеевой Е. В. в пользу Управления социальной политики по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга, возбужденного на основании исполнительного документа по гражданскому делу №2-395/2020 от 31.01.2020 года. 14 декабря 2020 года по вышеуказанному исполнительному производству вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму 126 184 рубля 34 копейки, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на сентябрь 2020 года, которая составляет 49 259 рублей 59 копеек, в связи с тем, что судебному-приставу исполнителю не представлены сведения о месте работы должника и источнике дохода. Однако при посещении службы судебных приставов должник по исполнительному производству пояснила, что состоит на учете в службе занятости и получает пособие по безработице, приложив при этом к объяснению справку из службы занятости.

15 февраля 2021 года до рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Веденеевой Е. В. - Баранова Е.А. по доверенности, в которой оговорено право представителя на полный отказ от искового заявления, в суд поступило письменное заявление об отказе от административного иска в полном объеме, в связи с отменой оспариваемого постановления старшим судебным приставом-исполнителем и прекращением нарушения прав.

Административный истец Веденеева Е. В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена заказной почтой и телефонограммой.

Административные ответчики судебный пристав - исполнитель Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Юркова Н.Д., ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Управление социальной политики по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом (административные ответчики электронной почтой и через курьера, заинтересованное лицо - электронной почтой и заказной корреспонденцией), в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 3 указанной статьи в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В материалы административного дела представлено постановление начальника отделения-старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга от 27 января 2020 года об отмене оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам от 14 декабря 2020 года.

Отказ административного истца Веденеевой Е.В. от административного иска совершен в установленном порядке и соответствующей процессуальной форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. В связи с этим суд полагает возможным принять отказ от административного иска.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░       (░░░░░░░)                          ░.░. ░░░░░░░░