Решение от 22.02.2022 по делу № 1-39/2022 от 31.01.2022

УИД 03RS0031-01-2022-000254-43

Дело № 1-39/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

с участием государственного обвинителя – Каримова Р.Ф.,

подсудимого Гатиятуллина Т.Т. и его защитника – адвоката Каримовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гатиятуллина Тагира Тарзимановича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гатиятуллин Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя нож в качестве оружия, нанес стоящему к нему спиной Потерпевший №1 один резкий и сильный удар в поясничную область живота справа, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения поясничной области (живота) справа с повреждением восходящего отдела ободочной кишки, осложнившегося развитием перитонита, расценивающие согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый Гатиятуллин Т.Т. вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, в содеянном раскаялся, однако пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в трезвом состоянии.

Вина Гатиятуллина Т.Т. в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, подтвердил показания данные им на предварительном следствии и пояснил, что в настоящее время они с подсудимым помирились. Претензий к ФИО6 не имеет, просит не лишать его свободы.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО7 установлено, что она проживает по адресу: <адрес> со своим супругом Гатиятуллиным Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к ним домой приехал бывший супруг ее дочери ФИО17 - Потерпевший №1 со своим знакомым ФИО18. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения он был агрессивным, то есть он беспричинно начал придираться к ФИО19, который находился у них дома. Марат в свою очередь ничего не отвечая на агрессивные выпадки Потерпевший №1 ушёл к себе домой. В этот момент ее супруг Тагир пытался успокоить Потерпевший №1 в ответ Потерпевший №1 начал на Тагира кричать, что этот мужчина делает у него, что он ему не нравится. В ответ ее супруг Тагир говорил, что это его друг и он помогает ему по хозяйству. После чего она зашла домой, за ней домой вошёл Тагир и закрыл за собой входную дверь на металлический засов, но Потерпевший №1 дернул дверь со всей силой и металлически засов сломался она зашла внутрь дома за ней вошёл Потерпевший №1 и начал с ней ругаться. В этот момент Тагир стоящий позади Потерпевший №1 ударил его, так как боялся за неё, думая, что Потерпевший №1 может ее ударить. После этого Потерпевший №1 переключился на Тагира, стал его бить, они вышли в коридор, где Потерпевший №1 продолжал наносить удары руками по Тагиру повалив его на пол, она испугавшись, что Потерпевший №1 может убить Тагира взяла лежавшее на полу полено и нанесла со всей силой один удар по затылочной части Потерпевший №1, после чего тот схватился за свою голову и перестал бить Тагира и вышел из дома. В этот момент ее супруг позвонил в полицию, а также позвонил в скорую помощь, чтобы Потерпевший №1 оказать необходимую медицинскую помощь. Её супруг Гатиятуллин Т.Т. нанёс один удар ножом Потерпевший №1 в брюшную полость, сам момент удара ножом она не видела она это знает со слов супруга, а она в свою очередь нанесла Потерпевший №1 один удар поленом по голове, так как тот не унимался (л.д. 48-52).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО8 по содержанию схожи с показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 53-57).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО9, являющейся сожительницей потерпевшего установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ весь день была на работе, с <данные изъяты>-<данные изъяты> часов до <данные изъяты>-<данные изъяты> часов без перерыва на обед, она уходила в утреннее время на работу, дома остались её сын и сожитель Потерпевший №1. В вечернее время придя с работы ей стало известно от сына, что Потерпевший №1 порезали ножом и его увезли на скорой помощи в Языковскую больницу, а также то, что ножевое ранение нанёс ему Гатиятуллин Тагир, который проживает в <адрес>. По какой причине Тагир нанёс ножевое ранение Потерпевший №1 ей не известно и с Потерпевший №1 она в последний раз общалась ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>-<данные изъяты> часов (л.д. 58-61).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО10 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он возле магазина <данные изъяты> встретил своего знакомого Потерпевший №1 и Гатиятуллина Тагира. Потерпевший №1 остался с ним разговаривать возле магазина, а Тагир сев в автобус уехал. В вечернее время к нему домой пришел Потерпевший №1, он был в состоянии алкогольного опьянения, тот попросил его свозить в <адрес> к Гатиятулину Тагиру. Потерпевший №1 сказал, что ему необходимо съездить, но причину так и не объяснил, он согласился и на своём автомобиле повез его в <адрес> к Тагиру с собой у него была бутылка водки. Подъехав к Тагиру, они вошли к нему во двор из дома вышел Тагир, а за ним мужчина, имени его он не знает, супруга Тагира Роза. Потерпевший №1 стал придираться к мужчине, но он ничего не говоря Потерпевший №1 ушел в неизвестном направлении, тогда Потерпевший №1 начал придираться к Тагиру. Далее Тагир зашёл к себе домой, а за ним к нему в дом вошёл Потерпевший №1, сам он в дом к Гатиятуллину Тагиру заходить не стал, а остался дожидаться Потерпевший №1 на улице. Примерно через <данные изъяты> минут Потерпевший №1 вышел из дома Тагира, он был в крови, из головы у него сочилась кровь, при этом Тагир сказал, что он вызвал скорую помощь для Потерпевший №1, а также сотрудников полиции. Но так как Потерпевший №1 попросил его отвезти к себе домой, он сел в машину и поехали в <адрес>, он его отвёз домой откуда его забрала скорая помощь (л.д. 62-65).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО11 установлено, что он работает врачом хирургом в Языковской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>-<данные изъяты> часов он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного врача. В вечерне время ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>-<данные изъяты> часов со скорой помощью в приёмный покой был доставлен потерпевший Потерпевший №1 при осмотре которого установлено, что у него имеется колото-резаная рана с признаками кровотечения в области волосистой части головы в проекте правой теменной кости имеется ушибленная рана, учитывая данные осмотр локализацию ран больной в экстренном порядке был взят на операцию под интубационным наркозом произведена ревизия органов брюшной полости и раневого канала. В ходе ревизии установлено, что раневой канал имеет направление справо налево, сверху вниз длиной около 5 см и заканчивается в брюшной полости. В ходе первоначального осмотра внутренних органов повреждения внутренних органов не обнаружено, проведена санация брюшной полости лапоротонная рана ушита наглухо рана в области волосистой части головы санированы, ушита двумя хирургическими швами. Учитывая тяжесть состояния, пострадавший находился в реанимации. В процессе наблюдения после операционного периода выявлено поступление по раневому каналу кишечное содержимое. После чего решено произвести релапаратомию, где обнаружен дефект брыжеечной части восходящего отдела толстого кишечника. После этого состояние больного доложено заведующему гнойной хирургией РКБ, рекомендован перевод в РКБ, что и в срочном порядке было проделано. В настоящее время пациент Потерпевший №1 находится на стационарном лечении в отделении гнойной хирургии РКБ. На вопрос следователя ответил, что рана в боковой стенке живота была нанесена острым режущим предметом, рана в области головы была нанесена тупым предметом, но ему неизвестно каким предметом нанесены телесные повреждения по голове Потерпевший №1, поскольку в его присутствии Потерпевший №1 об этом не говорил (л.д. 69-73).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что Потерпевший №1 является сожителем его тёщи, который проживает вместе с ней по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьёй находился у себя дома, в вечернее время около <данные изъяты>-<данные изъяты> часов на сотовый телефон его гражданской супруги ФИО20 позвонила ее мать и сообщила, что у её сожителя Потерпевший №1 ножевое ранение, тот весь в крови, находится дома и попросила вызвать скорую помощь. Он вызвал скорую помощь. В дальнейшем ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около <данные изъяты>-<данные изъяты> часов Потерпевший №1 поехал в гости к своему знакомому Гатиятуллину Тагиру, который проживает в <адрес> и между ними произошёл конфликт в ходе которой Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде ножевого ранения в брюшную полость. Вышеуказанное телесное повреждение ему нанёс Гатиятуллин Тагир, сам он его лично не знает, знает об этом только со слов самого Потерпевший №1 (л.д. 83-85).

Доказательствами, подтверждающими вину Гатиятуллина Т.Т. в совершении преступления, являются также:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему фототаблицы, в ходе которого осмотрен <адрес>, где обнаружены: <данные изъяты>, которые были изъяты (л.д. 10-16);

- протокол осмотра места происшествия с приложением к нему фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен приёмный покой Языковской ЦРБ по адресу: РБ, <адрес>, где изъяты: <данные изъяты>, при этом, было произведено фотографирование, к протоколу прилагаются фототаблица (л.д. 20-22);

- протокол явки с повинной от Гатиятуллина Т.Т., где он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта и драки с Потерпевший №1, защищая свою супругу ФИО21 нанёс ножевое ранение Потерпевший №1, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 26);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого объективных признаков телесных повреждений Гатиятуллина Т.Т. не обнаружено (л.д. 105-107);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на <данные изъяты>, изъятом по факту нанесения телесных повреждений Гатиятуллиным Т.Т. с применением ножа Потерпевший №1 в <адрес>, имевшее место около <данные изъяты>-<данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен один след руки, пригодный для идентификации личности, оставленные ладонью правой руки Гатиятуллина Т.Т. (л.д. 111-115);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что <данные изъяты>, изъятый по факту нанесения телесных повреждений Гатиятуллиным Т.Т. с применением ножа Потерпевший №1, изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (л.д. 126-128);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что на <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, изъятой во время осмотра места происшествия по факту нанесения телесных повреждений Гатиятуллиным Т.Т. с применением ножа Потерпевший №1, обнаружены повреждения являющиеся колото-резанными. Повреждения на <данные изъяты> могли быть оставлены ножом с деревянной рукояткой предоставленной на исследование, а также орудием с аналогичными параметрами (л.д. 119-122);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ где установлено, что у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения поясничной области (живота) справа с повреждением восходящего отдела ободочной кишки, осложнившегося развитием перитонита. Указанное телесное повреждение живота могло образоваться от действия острого предмета, не исключается от ножа ДД.ММ.ГГГГ при указанных установленных обстоятельствах, и причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (л.д. 132-137);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Гатиятуллиным Т.Т., где вышеуказанные лица частично подтвердили данные в ходе следствия показания (л.д. 92-94).

Доводы же подсудимого, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в трезвом состоянии, суд находит несостоятельными, поскольку согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено его алкогольное опьянение.

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину Гатиятуллина Т.Т. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета используемого в качестве оружия установленной, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Гатиятуллину Т.Т., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, потерпевший просил не лишать Гатиятуллина Т.Т. свободы.

Обстоятельствами, смягчающие наказание Гатиятуллина Т.Т., являются признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вызов скорой помощи потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, которое послужило поводом к совершению данного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в деле не усматривается.

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: Гатиятуллин Т.Т. состоит в браке, является пенсионером, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Гатиятуллина Т.Т. без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, без ограничения свободы.

Суд, установив у Гатиятуллина Т.Т. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовые основания для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 531 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Гатиятуллина Т.Т. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.03.2022