Решение по делу № 2-632/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-632/2024

УИД 37RS0016-01-2024-000814-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Юрьевец                                                                                                     29 августа 2024 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Алексашиной Е.С., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Кряжевой Виктории Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - истец, ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к Кряжевой В.С. о взыскании суммы займа в размере 30000 рублей, процентов за пользование займом в размере 28303 рублей, неустойки в размере 453 рублей 20 коп., суммы судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1962 рублей 35 копеек.

В обоснование предъявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кряжева В.С. в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 155453, <адрес>, заключила с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № <адрес> и получила денежные средства в размере 30000 рублей, которые должна была вернуть в оговоренный срок - 25.03.2024: основной долг в размере 30000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 292% годовых от суммы займа.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон Кряжевой В.С. № смс-сообщение со специальным кодом, который заемщик сообщил менеджеру, тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении сторонами установлено, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 500 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 1800 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 5073 рубля в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 35676 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 30000 рублей х 0,8% х 149 дней = 35676 рублей, где 30000 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,8% - процентная ставка по договору - за один календарный день (292% годовых), 149 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 35676 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 7373 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 28303 рублей.

Неустойка составляет 453,20 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 87,05 рублей, где 3727,37 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 137,25 рублей, где 8349,31 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +231,46 рублей, где 14080,51 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +23.22 рублей, где 21187,20 - сумма займа, 2 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика судебный приказ по делу № был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кряжева В.С. в судебное заседание не явилась. Извещена судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ходатайств об отложении дела не заявляла. Возражений относительно заявленных требований не представила.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерений реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 ст. 35 ГПК РФ, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик Кряжева В.С. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом наличия в исковом заявлении согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, путем вынесения заочного решения по имеющимся в деле материалам.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с ч. 2 ст. 162 ГК, в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае ч. 1 ст. 808 ГК) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Наряду с нормами гражданского права, регулирующими договорные отношения займа и кредита, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакциях, действовавших на момент выдачи микрозайма 30.09.2023 года).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными действующим законодательством предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п.23, 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец/кредитор) и Кряжевой В.С. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского микрозайма № <адрес> в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 30000 рублей под 292,00% годовых от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, сумма ежемесячного платежа по возврату займа, включающего в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, составляла: первый платеж 6480 рублей 00 копеек (является оплатой процентов), последующие платежи 10927 рублей 37 копейка, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 10927 рублей 87 копеек.

С данными условиями и графиком платежей Кряжева В.С. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее электронная подпись (аналог собственноручной подписи), соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, имеющееся в материалах дела, сторонами заключено ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обязательства по договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающему выдачу кредита посредством перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика (пункт 18 Индивидуальных условий), выполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Тинькофф Банк № КБ-JS811036 от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.

Кряжевой В.С. допущены нарушения условий договора по возврату основной суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом. В счет погашения имеющейся задолженности согласно данным истца ответчиком было внесено три платежа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5073 рубля. Итого в общей сумме 7373 рублей, которая согласно графику платежей была зачтена истцом в счет погашения суммы процентов.

Пунктом 12 договора займа установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа условий начисляется неустойка в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части основного долга за соответствующий период.

Согласно представленному истцом расчету на день подачи искового заявления проценты за пользование заемными средствами составляют 35676 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 30000 рублей х 0,8% х 149 дней = 35676 рублей, где 30000 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,8% - процентная ставка по договору - за один календарный день (292% годовых), 149 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 35676 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 7373 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 28303 рублей.

Неустойка составляет 453,20 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 87,05 рублей, где 3727,37 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 137,25 рублей, где 8349,31 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +231,46 рублей, где 14080,51 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +23.22 рублей, где 21187,20 - сумма займа, 2 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 58756,20 рублей, из которых 30000 рублей - сумма займа (с учетом того, что все выплаченные ответчиком суммы были зачтены в счет уплаты процентов по заключенному договору); 28303 рубля (с учетом оплаты 7373 рублей) - проценты за пользование займом; 453,2 рублей - неустойка (начисленная на общую сумму задолженности по основному долгу с учетом ее увеличения в соответствии с графиком платежей). Период образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный ООО МКК «Центрофинанс Групп» расчет произведен в соответствии с требованиями закона, условиями договора займа, является арифметически верным. Доказательства возврата суммы задолженности по договору займа Кряжевой В.С. не представлены, расчет не оспорен, сведений об оплате иных сумм в счет погашения задолженности ответчиком не представлено.

При этом размер начисленных ответчику процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не превышает 130 процентов размера суммы предоставленного кредита, т.е. 39000 рублей, а общий размер взыскания не может превышать 69000 рублей (из расчета 3000 рублей (сумма займа) х 1,3 + 30000 рублей).

В данном случае по договору микрозайма № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом и неустойки не превысила установленный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в связи с чем, требования истца не противоречат закону.

Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ, не имеется, принимая во внимание установленные обстоятельства и размер неустойки - 453 рубля 20 копеек, который суд находит обоснованным и соразмерным нарушенному обязательству, оснований для снижения размера неустойки не находит.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора потребительского микрозайма № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и подлежащих удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 настоящего Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также расходы на оплату услуг представителя.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1962 рубля 35 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1962 рубля 35 копеек.

Руководствуясь статьями ст. ст. 194 - 199, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Кряжевой Виктории Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кряжевой Виктории Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» №задолженность по договору потребительского микрозайма № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58756 рублей 20 копеек, из которых: 30000 рублей - сумма основного долга; 28303 рублей - проценты за пользование займом; 453 рублей 20 копеек - неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины - в размере 1962 рубля 35 копеек, а всего: 60718 рублей 55 копеек (шестьдесят тысяч семьсот восемнадцать рублей 55 копеек).

Ответчик вправе подать в Пучежский районный суд постоянное судебное присутствие г. Юрьевец заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд постоянное судебное присутствие г. Юрьевец в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Е.С. Алексашина