Решение по делу № 1-730/2022 от 17.10.2022

Дело № 1-730/22

УИД 22RS0067-01-2022-004584-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 ноября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Тесля Д.Ю.,

при секретаре Горячевой В.А.,

с участием

государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

подсудимого Водопьянова И.А.,

защитника – адвоката Казанцевой И.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Водопьянова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего инженером в ООО "Г", военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Водопьянов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом срок лишения права управления транспортными средствами Водопьянова И.А. начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей – исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Водопьянов И.А. является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

В период времени между ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у Водопьянова И.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и ранее подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Водопьянов И.А. в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стал управлять автомобилем «Мазда Фамилия» государственный регистрационный знак ХХХ, передвигаясь на нем от дома ДД.ММ.ГГГГ, по дворовой территории данного дома, по улицами г.Барнаула, в том числе по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.

Около ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на проезжей части около здания <адрес> Водопьянов И.А., управляющий автомобилем «Мазда Фамилия» государственный регистрационный знак ХХХ, был задержан сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, которыми отстранен от управления указанным автомобилем, их законные требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, выполнить отказался.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе дознания.

Из показаний подсудимого, данных в ходе дознания, исследованных судом в связи с его отказом от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи ранее подвергнутый административному наказанию, от <адрес>, стал управлять автомобилем «Мазда Фамилия» государственный номер ХХХ, на котором поехал в магазин «Мазда», расположенный по адресу: <адрес>, по пути следования он двигался по <адрес>. Далее по <адрес>, выехал на <адрес>, затем выехал на <адрес> чего свернул на <адрес>, где у <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции, которым пояснил, что водительского удостоверения у него нет. При этом отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время он был задержан, в присутствии двух понятых, с применением видеозаписи, сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством, о чем около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составили протокол, где понятые поставили свои подписи, замечаний не поступило. Он также поставил свою подпись. Около ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. От освидетельствования он отказался, о чем сделана пометка в протоколе, затем он был доставлен в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, сотрудники полиции пояснили, что автомобиль будет помещен на спец.стоянку по адресу: <адрес>. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, осознавал, что, будучи лишенным права управления транспортным средством, употребил спиртные напитки, сел за руль своего автомобиля и стал на нем передвигаться по городу.

Водопьянов И.А. при проверке показаний на месте подтвердил ранее данные показания /л.д.37-40/.

Кроме показаний самого Водопьянова И.А.. его вина в инкриминируемом деянии подтверждается:

- показаниями свидетеля ГМ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в районе <адрес> в <адрес> ими был остановлен автомобиль «Мазда» с государственным регистрационным знаком ХХХ, они подошли к автомобилю, представились, водитель предъявил документы на имя Водопьянова Игоря Александровича, у которого присутствовали признаки опьянения: резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке; запах алкоголя. Около ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу в присутствии понятых, он был отстранен от управления транспортного средства и задержан. Водопьянов отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где расписались участвующие лица. Водопьянов был доставлен в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району, транспортное средство было задержано и в соответствии с ч.1 ст.12.7 КоАП РФ помещено на спецстоянку по адресу: <адрес>. Дело об административном правонарушении по п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении Водопьянова было прекращено /л.д.60-62/;

-показаниями свидетеля ШИ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в районе здания № по <адрес>, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для отстранения от управления транспортным средством ранее неизвестного мужчины. Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что Водопьянов управлял автомобилем «Мазда» государственный регистрационный знак ХХХ в состоянии алкогольного опьянения. При этом ему и второму понятому разъяснили суть мероприятия, права и обязанности понятого. Водопьянов был отстранен от управления транспортного средства, сотрудником ГИБДД. При этом был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором расписались все участвующие лица, после чего Водопьянову предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где расписались все участвующие лица /л.д.52-54/;

- показаниями свидетеля ЗА., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, давшей показания аналогичные показаниям ШИ /л.д. 56-58/;

- протоколом ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Водопьянов И.А., согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования он отказался /л.д.11/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ГМ изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.64-65/, изъятое было осмотрено с участием подозреваемого и защитника /л.д.67-69/, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.71/;

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Водопьянов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказании в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев и штраф в размере 30000 рублей /л.д. 18/..

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Свою вину в совершении преступления он признавал в ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, признал ее и в судебном заседании.

Также подтверждается вина подсудимого: показаниямисвидетелей ГМ по обстоятельствам задержания автомобиля Водопоьянова И.А, отстранения его от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование; показаниями свидетелейШИ, ЗА по обстоятельствам участия в качестве понятых; протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Действия Водопьянова И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,: Водопьянов И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). Водопьянов И.А. обнаруживает признаки синдрома ЗО. На это указывает длительный многолетний наркологический анамнез со сформированной психической и физической зависимостью, нестойкими ремиссии, лечением и наблюдением в наркологической сети, подтверждается видимыми изменениями поверхностных вен, наличием гемотрансимссивной инфекции (гепатит). Водопьянов И.А. во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В применении мер медицинского характера Водопьянов И.А. не нуждается. /л.д.49-50/

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с законом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Водопьянова обстоятельств суд признает и учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Водопьяновым И.А. изобличающих себя показаний в ходе дознания,в том числе на месте преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним, положительные характеристики с места работы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением Водопьянова И.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, сведений о личности подсудимого, который трудоспособен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, не судим, суд считает необходимым назначить Водопьянову И.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи уголовного закона, полагая данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для достижения целей наказания.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Водопьянов И.А. по настоящему делу не задерживался.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения, адвокату Казанцевой И.С. в размере 5382 руб. за ее участие в ходе судебного заседания. Оснований для освобождения подсудимого от их взыскания, суд не усматривает, последний находится в трудоспособном возрасте и трудоустроен, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, поэтому он не лишен возможности выплатить взысканную с него в доход федерального бюджета денежную сумму, в том числе в будущем.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Водопьянова Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Водопьянова И.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Водопьянова Игоря Александровича процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению суда адвоката, в сумме 5382 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Тесля