Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2023 (12-66/2022;) от 11.11.2022

                                                                                                                               Дело №12-1/2023

                                   24MS0001-01-2022-003045-84

Р е ш е н и е

10 января 2023 года                                 п. Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Игнатюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Федянина Александра Александровича – адвоката Николаева Яна Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 21 октября 2022 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 21.10.2022 Федянин А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося управлении транспортным сродством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Защитник Федянина А.А.- адвокат Николаев Я.В. в жалобе выразил не согласие с принятым решением, просит обжалуемое постановление отменить, поскольку мировым судьей не устранены противоречия в показаниях свидетелей Б и П, о том, кто из них первый подошел к автомобилю Федянина А.А., работал при этом двигатель автомобиля или нет, не приняты во внимание показания свидетеля Б о том, что когда он прибыл на место происшествия, то факт того, что Федянин А.А. управлял автомобилем, он не видел, кроме того свидетель Г подтвердил факт того, что ему неоднократно звонили по факту буксировки автомобиля Федянина А.А. от АЗС до <адрес>, также в акте освидетельствования на состояние опьянения указано время исследования 17.19 часов, а протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в 19.08 часов, в связи с чем, данные процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами.

В судебном заседании Федянин А.А., его защитник – адвокат Николаев Я.В., поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 03.08.2022 в 18.57 час. на 80 км автодороги <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, Федянин А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, рапортом инспектора ДПС Б, показаниями свидетелей Б, П, Б, Г

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Федянина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд доводы Федянина А.А. о том, что в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем не находился, поскольку спиртное выпил только после того, как его машина сломалась на АЗС, после этого автомобилем не управлял, признает несостоятельными поскольку, они полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе видеозаписью из видеорегистратора автомобиля полиции, где Федянин А.А. на протяжении всего времени оформления административного материала заявлял инспектору ДПС о том, что сегодня (03.08.2022) спиртное не употреблял, а употреблял его вчера, из чего следует, что сообщение Федяниным А.А. инспектору ДПС одних сведений об употреблении спиртных напитков, а при рассмотрении дела мировым судьей других показаний относительно этих же обстоятельств, является попыткой избежать административной ответственности.

То обстоятельство, что сотрудники ГИБДД не останавливали Федянина А.А., факт управления последним автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не опровергает. Доводы жалобы об обратном, являются необоснованными.

Мировым судьей также верно установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в 19.17 часов, поскольку данное обстоятельство кроме показаний свидетеля Б о допущенной им технической ошибке в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается видеозаписью данного исследования, чеком алкотеста.

Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям свидетелей Б, П, Б, Г, с которой нет оснований не согласится.

Доводы Федянина А.А. и его защитника Николаева Я.В. о том, что Федянин А.А. не управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, из которых следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Федянину А.А. именно как к лицу, управляющему транспортным средством: он выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласился с полученными результатами освидетельствования. Кроме того, из содержания протокола об административном правонарушении, а также видеозаписи, следует, что на стадии возбуждения дела Федянин А.А. факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал и ему сотрудником ДПС были разъяснены процессуальные права – ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ, что сам Федянин А.А. засвидетельствовал своей подписью.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, у мирового судьи не имелось, что отражено в обжалуемом постановлении.

Таким образом, требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации Федянина А.А. его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении жалобы на постановление были созданы.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено, поскольку Федянин А.А. при возбуждении дела об административном производстве сотрудниками ДПС и проведении процессуальных действий, какого-либо несогласия не выражал, согласился с нарушением, не отрицал, что он управлял транспортным средством. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Федянина А.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Федянина А.А. в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи от 21.10.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Федянина А.А. является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, а также признания каких-либо доказательств недействительными, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 21 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Федянина Александра Александровича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

               Судья