Решение по делу № 33а-5576/2017 от 23.10.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу N 33а-5576/2017, г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Хираева Ш.М.,

судей Хаваева А.Г. и ФИО9,

при секретаре – Абакаровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя административного ответчика ГОсВД «город Махачкала» по доверенности Мурадова С.Г. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> по административному делу по административному исковому заявлению Мамедалиева Ф.Т. к ГОсВД «город Махачкала» о признании недействительным акта органа местного самоуправления и исключении земельного участка из единого государственного реестра недвижимости, которым административное исковое заявление Мамедалиева Ф.Т. удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия,

установила:

Мамедалиев Ф.Т. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГОсВД «город Махачкала» о признании недействительным акта органа местного самоуправления и исключении земельного участка из единого государственного реестра недвижимости.

Ленинским районным судом г.Махачкалы административное исковое заявление Мамедалиева Ф.Т. удовлетворено.

Не согласившись с указанным решением суда представитель административного ответчика ГОсВД «город Махачкала» Мурадов С.Г. подал апелляционную жалобу об отмене этого решения суда.

В судебном заседании административный истец Мамедалиев Ф.Т. и его представитель Гасанов М.К. апелляционную жалобу признали необоснованной.

Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы представители ГОсВД «город Махачкала», Управления Росреестра по РД, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, МКУ «Управления по земельным ресурсам и землеустройству г.Махачкалы» в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> в окончательной форме было изготовлено <дата>, апелляционная жалоба на это решение подана <дата>, хотя срок обжалования решения истекал в 24 часа <дата>.

Согласно п.5 ст.309 КАС РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.301 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения апелляционной жалобы административного ответчика судом апелляционной инстанции.

Данное обстоятельство не лишает лицо, подавшее жалобу, права обратиться в суд первой инстанции с мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска при их наличии.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя административного ответчика ГОсВД «город Махачкала» Мурадова С.Г. - оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи