Решение по делу № 2а-4164/2020 от 27.03.2020

УИД 11RS0001-01-2020-004024-82 Дело № 2а-4164/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мишариной И.С.,

при секретаре Дробот Д.Э.,

с участием представителя административных истцов Зюзевой О.В., представителя административного ответчика Поповой В.А., представителя заинтересованного лица Юдиной Е.А.,

рассмотрев 25 августа 2020 года в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению Давидюк ФИО1, Кривошеевой ФИО2, Зезегова ФИО3 к администрации МО ГО «Сыктывкар», первому заместителю руководителя администрации МО ГО «Сыктывкар» Можегову ФИО4 о признании незаконным действий, выраженных в виде отказа в предоставлении муниципальной услуги «Утверждение и выдача схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории МО ГО «Сыктывкар», утвержденного постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №4-1320, изложенного в письме от ** ** ** № 09-01/197110; об обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов, путем в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление об утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка, образованного путем перераспределения земель, государственная собственность на которые не разграничена,

установил:

Давидюк П.Ю., Кривошеева Е.Г., Зезегов В.Г. обратились в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнений к первому заместителю руководителя администрации МО ГО «Сыктывкар» Можегову А.А. о признании незаконным действий, выраженных в виде отказа в предоставлении муниципальной услуги «Утверждение и выдача схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории МО ГО «Сыктывкар», утвержденного постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №4-1320, изложенного в письме от ** ** ** № 09-01/197110, об обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов, путем в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление об утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка, образованного путем перераспределения земель, государственная собственность на которые не разграничена.

В обоснование заявленных требований указано, что административные истцы, как собственники земельного участка по адресу ..., обратилась в администрацию МО ГО «Сыктывкар» за муниципальной услугой - утверждение и выдача схемы расположения земельного участка, образованного путем перераспределения земель, государственная собственность на которые не разграничена, в предоставлении которой со ссылкой на пп. 4 п. 2.10.2 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Утверждение и выдача схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории МО ГО «Сыктывкар», утвержденного постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** № 4/1320 - отказано. Полагают, что данный отказ является незаконным и подлежащим отмене по основаниям того, что схемы расположения земельного участка, образованного путем перераспределения земель, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные административным истцам с заявлением о предоставлении муниципальной услугой не содержат нарушения, предусмотренные ч. 6 ст. 11.0 Земельного кодекса РФ, а указанные схемы содержат фактическое землепользование земельным участком (по заборам и строениям) административным истцам на протяжении длительного времени, которое осуществлялось открыто. На основании запроса Кривошеевой Е.Г. от ** ** **, ФСГРКиК предоставило ответ от ** ** **, согласно которого земельный участок по адресу ... от ... до ... площадью 2500 кв.м. на кадастровый учет не поставлен, проезд по ... от ... до ... не является земельным участком, т.к. в отношении него не произведен кадастровый учет с присвоением кадастрового номера, при этом каких-либо иных нормативно-правовых оснований отказ в предоставлении муниципальной услуги не содержит.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика администрация МО ГО «Сыктывкар», в качестве заинтересованных лиц Управление архитектуры, городского строительства и землепользования администрации МО ГО «Сыктывкар», Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации МО ГО «Сыктывкар».

Административные истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, направили своего представителя.

В судебном заседании представитель административных истцов - адвокат Зюзева О.В на заявленных уточненных требованиях настаивала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в административном иске и пояснениях, данных в ходе рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика администрации МО ГО «Сыктывкар» Попова В.А. и представитель заинтересованного лица Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации МО ГО «Сыктывкар» Юдина Е.А. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просили отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на административное исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав представителя административного истца, представителей административного ответчика и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положениями ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что Кривошеева Е.Г., Зезегов В.Г., Давидюк П.Ю. (далее административные истцы) являются собственниками по 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ..., площадью ....м., с видом разрешенного использования дл обслуживания жилого дома, право собственности зарегистрировано ... в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из Управления Росреестра по Республике Коми.

Также административные истцы являются собственниками по 1/3 доле индивидуального жилого дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке.

** ** ** административные истцы обратилась через отдел по организации предоставления муниципальных услуг по принципу «одного окна» в администрацию МО ГО «Сыктывкар» о предоставлении им муниципальной услуги – утверждение и выдача схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории МО ГО «Сыктывкар» путем перераспределения площадью ... кв.м., принадлежащего им на праве собственности земельного участка и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, по адресу: РФ, ..., ГО Сыктывкар, ..., предоставив пакет документов: заявление, свидетельство о браке, документ удостоверяющий личность, схему земельного участка на бумажном носителе и на диске, сообщение о перечне зданий, доверенность, свидетельство о праве на наследство, договор дарения, свидетельства о госрегистрации права, расписка.

Письмом от ** ** ** №..., подписанным первым заместителем руководителя администрации МО ГО «Сыктывкар» Можеговым А.А., на основании пп.4 п. 2.10.2 административного регламента предоставления муниципальной услуги "Утверждение и выдача схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории МО ГО "Сыктывкар", утвержденного Постановлением администрации МО ГО "Сыктывкар" от ** ** ** N 4/1320 административным истцам отказано в предоставлении муниципальной услуги. При этом в указанном письме допущена опечатка в указании номера дома вместо ... указано .... В связи с выявленной технической ошибкой в ответе от ** ** ** №09-01/197110, в адрес административных истцом администрацией МО ГО «Сыктывкар» направлено письмо от ** ** ** №09-01/197/110, содержащее аналогичное содержание, но с указанием правильного номера дома.

В обоснование отказа со ссылкой на ст.11.9 Земельного кодекса РФ, указано, что территория испрашиваемого для увеличения площади земельного участка с кадастровым номером 11:05:0105010:12, расположена в составе земель общего пользования (в границах красной линии по ...) и приватизации не подлежит (п.12 ст.85 Земельного кодекса РФ). Со ссылкой на правила землепользования и застройки МО ГО «Сыктывкар», утвержденных Решением Совета МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №31/04-560, указано, что земельный участок по адресу: ..., расположен в составе территориальной зоны Ж-2, предназначенной для застройки многоквартирными малоэтажными и среднеэтажными домами, а жилой дом распложенный по указанному адресу является индивидуальным жилым, принятие решения по увеличению земельного участка в территориальной зоне Ж-2 под таким объектом недвижимости не представляется возможным.

Полагая данный отказ незаконным, административные истцы обратились с настоящим административным исковым заявлением.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг местными администрациями и иными органами местного самоуправления, осуществляющими исполнительно-распорядительные полномочия регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее Федеральный закон от 27.07.2010 № 210-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ при получении государственных и муниципальных услуг заявители имеют право на получение государственной или муниципальной услуги своевременно и в соответствии со стандартом предоставления государственной или муниципальной услуги.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, обязаны предоставлять государственные или муниципальные услуги в соответствии с административными регламентами. Аналогичные требования содержатся в пункте 1 статьи 12 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 8 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ стандарт предоставления государственной или муниципальной услуги предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении государственной или муниципальной услуги.

Администрацией МО «Сыктывкар» принято постановление от 23.04.2015 № 4/1320 Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги "Утверждение и выдача схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории МО ГО "Сыктывкар" (далее административный регламент № 4/1320).

В пункте 2.10.2. административного регламента № 4/1320 перечислен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги, в соответствии с подпунктом 4 которого, таким основанием является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса РФ требований к образуемым земельным участкам.

Согласно ст. 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся установление с учетом требований законодательства РФ, правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 11.7 Земельного кодекса РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса.

Случаи и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности установлены ст. 39.28 Земельного кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 39.28 Земельного кодекса РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков.

В соответствии с п. 3 ст. 39.28 Земельного кодекса РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

Согласно п. 8 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий: принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю; направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи.

Уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в п.9 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ, в том числе, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 Кодекса (пп. 11 п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ).

Основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка указаны в п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ, к которым в том числе относится такое основание как разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

Часть 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ предусматривает, что образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий (ч. 2 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон.

Под территорией общего пользования в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) понимаются территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

При таких обстоятельствах, территории общего пользования могут включаться в различные территориальные зоны, в том числе жилые, но предназначенные для пользования неограниченного круга лиц.

В соответствии со статьей 42 ГрК РФ при подготовке проекта планировки территории нанесению подлежат как существующие красные линии, так и линии, обозначающие планируемые к строительству дороги, улицы, проезды, линии связи, объекты инженерной и транспортной инфраструктур.

Для обособления как существующих, так и планируемых территорий общего пользования от иных территорий, находящихся в собственности физических или юридических лиц в градостроительной деятельности применяется порядок установления красных линий, выступающих в качестве линий регулирования застройки, за которыми не должны возводиться здания, строения, сооружения ( пп. 2, 3 ч. 6 ст. 43 ГрК РФ).

Установленные по делу обстоятельства, оценка представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что испрашиваемый административными истцами путем перераспределения земельный участок образуется за счет земельных участков, принадлежащего административным истцам на праве собственности, а также площади земельного участка, и в данном случае испрашиваемый административными истцами земельный участок расположен за красными линиями по ..., за которыми не должны возводиться здания, строения, сооружения, при этом из выписки из градостроительной карты ..., адрес нахождения земельного участка, принадлежащего административным истцам в настоящее время находится в территориальной зоне Ж-2, которая согласно Правил землепользования и застройки, утвержденных решением Совета МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** № 31/04-560, предназначена для застройки многоквартирными и среднеэтажными жилыми домами, и часть испрашиваемого административным истцом земельного участка относится к землям общего пользования, которые находятся в пользовании неограниченного круга лиц, чьи интересы, в случае утверждения заявленной административными истцами схемы, будут нарушены, что в силу действующего законодательства не допустимо.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом вышеизложенного законодательства, приходит к выводу о правомерности действий должностного лица администрации МО ГО «Сыктывкар», выразившихся в отказе, изложенном в письме от ** ** ** № 09-01/197110 в предоставлении муниципальной услуги «Утверждение и выдача схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории МО ГО «Сыктывкар», и отсутствия нарушения прав и законных интересов административных истцов.

Поскольку решение об отказе в утверждении и выдаче схемы принято уполномоченным на то должностным лицом административного органа, отвечает требованиям закона, не нарушает прав административных истцов, порядок принятия оспариваемого решения не нарушен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы стороны административных истцов о том, что фактически последние пользуются открыто на протяжении длительного времени земельным участком большей площадью, по границам которого установлен забор, и последние не знали о том, что на кадастровый учет поставлен земельный участок в иных границах, а не в границах фактического пользования земельного участка, судом признаются не состоятельными.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №12/3211 утверждены границы земельного участка Кривошеевой Е.Г. земельный участок площадью ...м., Зезегову В.Г. – площадью ....м., Давидюк П.Ю. площадью ... кв.м. в пожизненное наследуемое владение для обслуживания по ... доли дома по ..., из расчета общей площади земельного участка ... кв.м., без установления границ раздела в натуре; постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №7/2392 утверждены границы земельных участков в кадастровых кварталах о предоставлении земель в границах улиц, в том числе ..., согласно плану, в соответствии с которым площадь земельного участка совпадает с площадью земельного участка по постановлению администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №12/3211, в отношении каждого административного истца; из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ** ** ** следует, что Зезегов В.Г. и Давидюк П.Ю. после смерти Кузнецовой А.Ф. получили в наследство ... доли жилого бревенчатого дома, находящегося по адрес: ..., сарая, расположенных на земельном участке площадью ... кв.м.; на кадастровый учет поставлен земельный участок площадью ... кв.м., при регистрации права собственности на земельный участок административными истцами в Управление Росреестра по Республике Коми предоставлялись вышеуказанные документы. Таким образом, площадь земельного участка, принадлежащая административным истцам совпадает с площадью земельного участка поставленного на кадастровый учет, с регистрацией права собственности.

Доводы о том, что нанесение красных линий произведено после предоставления спорного земельного участка административным истцам в собственность, и красные линии, а также о том, что испрашиваемый земельный участок не поставлен на кадастровый учет, не являются основанием для признания оспариваемого отказа незаконным.

В статье 9 ГрК РФ указано, что документы территориального планирования подразделяются на документы территориального планирования Российской Федерации; документы территориального планирования субъектов Российской Федерации; документы территориального планирования муниципальных образований. Документы территориального планирования являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений.

Согласно статье 14 ГрК РФ документами территориального планирования субъектов Российской Федерации являются схемы территориального планирования субъектов Российской Федерации; подготовка указанных схем может осуществляться в составе одного или нескольких документов территориального планирования субъектов Российской Федерации.

В частях 3, 4 и 9 статьи 14 ГрК РФ указано, что схемы территориального планирования субъектов Российской Федерации содержат положения о территориальном планировании и карты планируемого размещения объектов регионального значения, относящихся, в том числе к области транспорта (железнодорожного, водного, воздушного транспорта), автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения; на картах также отображаются планируемые для размещения объекты федерального значения, объекты регионального значения, объекты местного значения в соответствии с документами территориального планирования Российской Федерации, документами территориального планирования субъектов Российской Федерации, документами территориального планирования муниципальных образований.

В соответствии со статьей 18 ГрК РФ документами территориального планирования муниципальных образований являются схемы территориального планирования муниципальных районов, генеральные планы поселений, генеральные планы городских округов.

Частью 3 статьи 23 ГрК РФ предусмотрено, что генеральный план городского округа содержит: 1) положение о территориальном планировании; 2) карту планируемого размещения объектов местного значения поселения или городского округа; 3) карту границ населенных пунктов (в том числе границ образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения или городского округа; 4) карту функциональных зон поселения или городского округа.

Согласно части 5 статьи 23 ГрК РФ на указанных в пунктах 2 - 4 части 3 данной статьи картах отображаются, в том числе планируемые для размещения автомобильные дороги местного значения; границы и описание функциональных зон с указанием планируемых для размещения в них объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения (за исключением линейных объектов) и местоположения линейных объектов федерального значения, линейных объектов регионального значения, линейных объектов местного значения.

В соответствии с приведенными нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации схемы территориального планирования субъектов Российской Федерации, генеральные планы городского округа включают карты планируемого размещения объектов с указанием или описанием зон размещения названных объектов, при этом в данных документах не предусмотрено перечисление конкретных земельных участков, попадающих в зоны размещения планируемых объектов.

Поскольку как следует из представленной административным ответчиком карты, которая по смыслу требований статей 59 и 61 Кодекса административного судопроизводства РФ отвечает признакам допустимого доказательства, часть испрашиваемого административными истцами земельного участка находится за пределами границ, принадлежащего им на праве собственности земельного участка, и относится к землям общего пользования, находящимся за красными линиями, Решением Совета МО «Город Сыктывкар» № 17/03-191 от 06.03.2001 был утвержден «Проект функционально - правового зонирования территории города Сыктывкара. Правила зонирования, правила землепользования и застройки территории города Сыктывкара», и в рамках подготовки проекта в электронную карту города, в том числе были внесены центральные линии магистралей, улиц, проездов и красные линии, с использованием Генерального плана города Сыктывкара 1962 года и СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», данные доказательства подтверждают обоснованность оснований отказа в утверждении Кармановой Л.П. схемы испрашиваемого путем перераспределения земельного участка.

Доводы стороны административных истцов о том, что у администрации не имелось оснований для отказа в выдаче схемы земельного участка, образованного путем перераспределения, поскольку это не повлечет приватизации земельного участка, так как спорный земельный участок не сформирован и на кадастровом учете не состоит, и, следовательно, испрашиваемая часть земельного участка не является территорией общего пользования, отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм материального права, приведенных в настоящем решении. Установление красных линий применяется, в том числе и для обособления планируемых территорий общего пользования от иных территорий, находящихся в собственности физических лиц. Кроме того, как следует из представленных администрацией МО ГО «Сыктывкар» доказательств, а именно заочного решения Сыктывкарского городского суда от ** ** **, вступившего в законную силу, на администрацию возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить безопасные условия эксплуатации автомобильной дороги на участке от ... до перекрестка с ..., путем обустройства тротуара в соответствии с требованиями ГОСТа Р 52766-2007, которое в настоящее время исполняется административным ответчиком.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Давидюк ФИО5, Кривошеевой ФИО6, Зезегова ФИО7 к администрации МО ГО «Сыктывкар», первому заместителю руководителя администрации МО ГО «Сыктывкар» Можегову ФИО8 ФИО9 о признании незаконным действий, выраженных в виде отказа в предоставлении муниципальной услуги «Утверждение и выдача схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории МО ГО «Сыктывкар», утвержденного постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №4-1320, изложенного в письме от ** ** ** № 09-01/197110; об обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов, путем в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление об утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка, образованного путем перераспределения земель, государственная собственность на которые не разграничена, оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2020 года.

Судья          И.С.Мишарина