Решение по делу № 7-220/2020 от 06.02.2020

Судья: Идрисова М.А.

                                                          УИД 16RS0046-01-2020-000516-45

                                                          Дело № 7-220/2020

                                                          Дело № 12-1007/2020 (первая инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года                                            город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рамазанове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сунгатуллина Ришата Ильшатовича на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от       20 января 2020 года о направлении жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 30 декабря 2019 года № .... по подведомственности в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 30 декабря 2019 года № .... Сунгатуллин Р.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тысячи пятисот рублей.

Сунгатуллин Р.И., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой на него в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

20 января 2020 года судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан направил жалобу для рассмотрения по подведомственности в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан, посчитав, что она подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Сунгатуллин Р.И. просит определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан отменить и возвратить дело для рассмотрения в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание на то, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 30 декабря 2019 года старший инспектор по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подверг Сунгатуллина Р.И. публично-правовой ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он осуществил остановку (стоянку) транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного возле дома № 92 по улице Гареева города Казани.

Место совершения настоящего административного правонарушения находится в административно-территориальных границах Приволжского района города Казани Республики Татарстан.

Юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело, распространяется на всю территорию города Казани. Поэтому с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Приволжском районном суде города Казани Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан правомерно счел необходимым направить жалобу для рассмотрения по подведомственности в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 января 2020 года о направлении жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 30 декабря 2019 года № .... по подведомственности в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан оставить без изменения, а жалобу Сунгатуллина Ришата Ильшатовича – без удовлетворения.

    Судья                                                                                        Е.В. Верхокамкин