Решение по делу № 2а-709/2021 от 01.11.2021

Дело № 2а-709/2021

11RS0009-01-2021-001478-37

Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2021 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Моториной М.Н.,

с участием административного истца Полякова Р.Н. посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Княжпогостскому району УФССП России по Республике Коми Фарбун С.В.,

рассмотрев 09 декабря 2021 года в г. Емве в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Полякова Р. Н. к отделению судебных приставов по Княжпогостскому району об отмене исполнительного производства,

установил:

Поляков Р.Н. обратился в суд с административным иском к ОСП по Княжпогостскому району УФССП по Республике Коми об отмене исполнительного производства <№>-ИП. В обоснование указал, что исполнительное производство <№>-ИП возбуждено на основании приговора <данные изъяты> от 21.07.2014, при вынесении которого был удовлетворен гражданский иск государственного обвинителя о взыскании расходов на лечение потерпевшего ФИО3 в размере 34 806 рублей 42 рубля. Считает, что 21.07.2014 приговор был вынесен с нарушением части 2 статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ГБУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми по делу потерпевшим не признавалось, в связи с чем иск о возмещении затрат на лечение потерпевшего ФИО3 следовало разрешить в порядке гражданского судопроизводства. В настоящее время в рамках исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Княжпогостскому району на счета административного истца наложен арест, что лишает административного истца возможности пользоваться ими полноценно.

Определением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 23.11.2021 в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Княжпогостскому району УФССП России по Республики Коми Фарбун С.В., УФССП по Республике Коми.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенные в нем.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Княжпогостскому району УФССП России по Республики Коми Фарбун С.В. исковые требования истца не признала, при этом указала, что 19.08.2021 ГУ ТФОМС Республики Коми в ОСП по Княжпогостскому району УФССП России по Республике Коми на исполнение был предъявлен исполнительный лист серии ВС <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с Полякова Р.Н. задолженности в размере 34 795 рублей 82 копейки. 23.08.2021 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. 23.08.2021 и 24.08.2021 в рамках исполнения исполнительного производства направлены запросы с целью установления сведений об имуществе, счетах, а также пенсии должника. В ходе проведенных исполнительных действий было установлено, что на имя должника в ПАО «Промсвязьбанк», Коми отделение № 5617 ПАО Сбербанк открыты счета, 26.08.2021 на денежные средства обращены взыскания. В связи с тем, что имущество должника не установлено, 29.10.2021 исполнительное производство окончено, взыскателю возвращен исполнительный лист, после чего отменены все ограничительные меры, в том числе вынесены постановления об отмене постановления об обращения взыскания на денежные средства должника.

Административные ответчики ОСП по Княжпогостскому району УФССП по Республике Коми и УФССП России по Республике Ком в суд своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства <№>-ИП, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.При этом проверке подлежат следующие обстоятельства: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 12 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> Республики Коми от 20.10.2014 с Полякова Р.Н. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» взыскано 34 806 рублей 42 копейки в счет средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО3

Решение вступило в законную силу 20.11.2014.

21.11.2014 мировым судьей <данные изъяты> взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС <№>.

19.08.2021 взыскателем ГУ ТФОМС Республики Коми направлен исполнительный лист в ОСП по Княжпогостскому району УФССП России по Республики Коми на исполнение, который получен отделением 19.08.2021.

23.08.2021 на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Княжпогостскому району УФССП России по Республики Коми Фарбун С.В. в отношении должника Полякова Р.Н. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Таким образом, утверждение Полякова Р.Н. о том, что исполнительное производство возбуждено на основании <данные изъяты> от 21.07.2014 является ошибочным.

Исполнительное производство <№>-ИП возбуждено на основании исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи <данные изъяты> от 20.10.2014 по делу <№>, которое вступило в законную силу. Проверка законности решения мирового судьи не может осуществляться в рамках настоящего дела, поскольку законом предусмотрен порядок обжалования решения суда.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Полякова Р. Н. к отделению судебных приставов по Княжпогостскому району об отмене исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов