Решение по делу № 1-139/2019 от 30.05.2019

     Уголовное дело № 1 – 139/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

поселок Ува Удмуртской Республики                 09 июля 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретере судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики                         Карачевой Г.В.,

защитника (удостоверение № 1915, ордер № 554)        Голубев А.Н.,

подсудимого                                Перевозчикова А.Н.,

потерпевшей                                 ***10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

Перевозчикова Андрея Николаевича, родившегося ***, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Так, 17 января 2019 в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 20 минут водитель Перевозчиков А.Н. следовал на личном технически исправном автомобиле марки «К1А ХМ SORENTO» (государственный регистрационный знак *** с пассажирами ***6 и ***7 по 24 километру автодороги «***» *** в направлении села *** ***, где, проехав поворот на *** *** въехал на участок автодороги, обозначенный знаком 1.11.1 «Опасный поворот», и продолжил движение по своей полосе проезжей части автодороги. При этом в нарушение требований Правил, а именно: п. 9.9 - «Запрещается движение транспортных средств по обочинам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил)»; п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», Перевозчиков А.Н., управляя автомобилем, не убедился в безопасности скоростного режима на участке автодороги, обозначенном знаком 1.11.1 «Опасный поворот», в имевшихся дорожных условиях, а также в положении автомобиля на проезжей части, обеспечивающем ему продолжение движения без съезда на правую обочину, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был их предвидеть, не принял меры к снижению скорости, должной оценке своих действий и дорожных условий, пренебрегая наличием на проезжей части и правой обочине рыхлого снега, выехал на обочину правыми колесами, потерял управление своим автомобилем, у которого возник и развился занос, в результате чего его автомобиль выехал на половину проезжей части, по которой двигались транспортные средства встречного направления, после чего Перевозчиков А.Н., осознавая, что не может вернуть свой автомобиль на правую полосу движения, продолжил движение в направлении левой обочины, где допустил столкновение с автомобилем «MERCEDES BENZ Axor 1223» (государственный регистрационный знак ***) под управлением ***8.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ***9 причинены телесные повреждения характера ***, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате полученных повреждений развился первичный травматический шок, который явился непосредственной причиной смерти ***6.

Допущенные водителем Перевозчиковым А.Н. нарушения вышеуказанных пунктов Правил послужили причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекли по неосторожности наступление смерти пассажира ***6 и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевшая ***10 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку Перевозчиков А.Н. приходится ей родным внуком и каких-либо претензий материального и морального характера она к нему не имеет, они между собой примирились.

Подсудимый Перевозчиков А.Н. поддержал данное ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. Кроме того, он признает себя виновным в совершении указанного преступления в полном объеме, предъявленное обвинение не оспаривает.

Защитник ***4 данное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель с доводами участников процесса согласилась и просила прекратить уголовное дело в отношении Перевозчикова А.Н. в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, суд соглашается с мнением участников процесса, т.к. для прекращения дела имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Перевозчиков А.Н., относятся к категории преступлений средней тяжести. Вред им заглажен полностью, претензий со стороны потерпевшей нет, стороны примирились, подсудимый ранее не судим.

Таким образом, по мнению суда, уголовное дело в отношении Перевозчикова А.Н. может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 28 и 254 УПК РФ, суд            

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Перевозчикова Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- видеорегистратор и автомобиль «Kia Sorento» (государственный регистрационный знак ***) вернуть по принадлежности Перевозчикову А.Н.;

- карту памяти с видеозаписью с момента начала заноса и столкновения автомобилей, оптический диск с видеозаписью момента начала заноса и столкновения автомобилей, оптический диск с графическим изображениями, записанный в ходе осмотра оптического диска с видеозаписью с момента ДТП хранить при уголовном деле;

- автомобиль «Mercedes Bens Axor 1223» (государственный регистрационный знак ***) вернуть по принадлежности ***8.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшей и прокурору Увинского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР.

Разъяснить Перевозчикову А.Н., что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы Перевозчиков А.Н. вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии постановления о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Судья                                     С.Н. Бачеев