Решение по делу № 5-461/2016 от 08.08.2016

Дело № 5-461/16                                        ......

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир                                 08 августа 2016 года

ул.Б.Нижегородская, д.67-а

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Барышев М.А.,

с участием Степанова А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Степанова А.В., ......,

У С Т А Н О В И Л:

07 августа 2016 года, в 18 часов 40 минут, в общественном месте – у ...... Степанов А.В., выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, а именно, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, свое поведение критически не оценивал.

Степанов А.В. при рассмотрении дела признал свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Помимо признания Степановым А.В. своей вины, совершение инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 07 августа 2016 года, в котором изложены обстоятельства совершения Степановым А.В. административного правонарушения.

Объяснением Степанова А.В., данным при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он признал факт совершения мелкого хулиганства.

Объяснениями Д.. и А.., из которых следует, что 07 августа 2016 года, около 18 часов 40 минут, у ...... г.Владимира Степанов А.В. вел себя нагло и вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью.Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что Степанов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с этим полагаю, что для исправления Степанова А.В. и предупреждения совершения новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.

Согласно протоколу доставления, Степанов А.В. фактически задержан 07 августа 2016 года в 19 часов 10 минут.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Степанова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 10 минут 07 августа 2016 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья:          ...... М.А. Барышев

......

......

......