Решение по делу № 8Г-10480/2020 от 14.12.2020

         88-868/21

            2-962/2020

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2020 года                                                  г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Кравченко А.И.

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу ФИО4

на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 6 мая 2020 года выданный по заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и определение от 28 сентября 2020 года о возврате заявления об отмене судебного приказа,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района города Владивостока от 6 мая 2020 года с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 16661,73 руб. и расходы на уплату госпошлины по 83,31 руб. - с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 28 сентября 2020 года данное заявление возвращено.

В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить состоявшиеся судебные акты, считает их незаконными, ссылается на надлежащую оплату коммунальных услуг и отсутствие оснований для взыскания задолженности.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены судами первой и апелляционной инстанций, а также нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив в соответствии и в пределах, установленных статьями 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ, правильность применения мировым судьёй норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии со статьёй 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьёй 129 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (пункт 33 названного Постановления).

Возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа заявителю, мировой судья исходил из того, что возражения поданы за пределами установленного законом десятидневного срока, при этом невозможность своевременного представления возражений относительно исполнения судебного приказа заявителем не обоснована, оправдательные документы не приложены.

Заявляя требование об отмене судебного приказа, заявитель не привел доводов, которые бы свидетельствовали о его незаконности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

В обоснование заявленных требований АО «Дальневосточная генерирующая компания» представлены документы, подтверждающие право на обращение в суд с заявлением, а также наличие задолженности у ФИО6, как потребителей услуги, поставляемой взыскателем.

Удовлетворяя заявление и вынося судебный приказ о взыскании задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины, мировой судья исходил из того, что соответствующее заявление основано на требовании, по которому допускается вынесение судебного приказа, сумма требования не превышает установленный законом размер денежных средств, по которым может быть вынесен судебный приказ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшихся судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390.1, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационный суд общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 6 мая 2020 года, определение мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 28 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья                                              А.И. Кравченко