Решение по делу № 2-3761/2023 от 05.06.2023

КОПИЯ

Дело № 2-3761/2023

УИД 39RS0001-01-2023-003223-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи         Нартя Е.А.,

при секретаре          Ермакович З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Степановой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Степановой Е.В., указав в обоснование поданного иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Степановой Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 12,5 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Однако ответчик производил погашение кредитной задолженности не в полном объеме и с нарушением установленных сроков. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Указывая на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., пени по процентам – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., пени по кредиту – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Степанова Е.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по месту своей регистрации, однако направленное судебное извещение было возвращено в суд с отметкой почтовой организации связи об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с данной правовой нормой суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма права применяется и к кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 16,5 % годовых – на период со дня заключения кредитного договора до последнего дня расчетного периода и 12,5 % годовых – на период с первого дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом.

Сумма кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате в размере ежемесячного аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> рублей (кроме первого и последнего платежей) в даты, указанные в графике платежей к договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита, что подтверждает выписка по операциям по счету №.

Однако из представленных суду документов, в том числе из расчета задолженности, следует, что ответчик производил выплаты по кредиту не в полном объеме и с нарушением установленных сроков.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк «Санкт-Петербург» направил заемщику уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., пени по процентам – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., пени по кредиту – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать со Степановой Евгении Владимировны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> (шестьсот <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., пени по процентам – <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., пени по кредиту – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать со Степановой Евгении Владимировны в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.

Судья Е.А. Нартя