Решение по делу № 12-27/2017 от 21.03.2017

Дело в„–12/27/2017                                                    Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

06 декабря 2017 РіРѕРґР°                                                                СЃ.РЈР№СЃРєРѕРµ

             РЈР№СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Неежлевой Р›.РЎ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании жалобу РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° ФИО6 РЅР° постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– РЈР№СЃРєРѕРіРѕ района РѕС‚ 27 октября 2017 РіРѕРґР° РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении Рѕ привлечении Рє административной ответственности,

             СЃ участием РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° Рћ.Р’., <данные изъяты> ДПС ОГИБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РЈР№СЃРєРѕРјСѓ району Мурдасова РЎ.Рњ.,

                                            РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

          РџРѕСЃС‚ановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– РЈР№СЃРєРѕРіРѕ района РѕС‚ 27 октября 2017 РіРѕРґР° РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ Рћ.Р’. признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 12.8 Кодекса Р Р¤ РѕР± административных правонарушениях, ему было назначено наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 30 000 рублей СЃ лишением права управления транспортными средствами СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 1 (РѕРґРёРЅ) РіРѕРґ 08 (восемь) месяцев(Р».Рґ.33-37).

        РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ Рћ.Р’., РЅРµ согласившись СЃ данным постановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё, обжаловал его РІ районный СЃСѓРґ, РіРґРµ РїСЂРѕСЃРёС‚ его отменить, ссылаясь РІ обоснование РЅР° то, что ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ управлял автомобилем <данные изъяты>, РіРѕСЃ.номер в„– РІ <адрес> РІ трезвом состоянии, что после наезда РЅР° его автомобиль РЅР° перекрестке <адрес>, водитель второго автомобиля скрылся, РѕРЅ же оставался РЅР° месте ДТП, однако, после случившегося РІ состоянии шока РґРѕ приезда сотрудников ДПС РѕРЅ употребил спиртное, РІ результате чего сотрудник ДПС Мурдасов, РЅРµ разобравшись РІ ситуации, предложил ему пройти освидетельствование РЅР° состояние алкогольного опьянения, СЃ результатами которого РЅРµ был согласен, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование РІ РЈР№СЃРєРѕР№ ЦРБ Рё составлен протокол, который имеет СЂСЏРґ неточностей, Рѕ которых РѕРЅ указал РІ протоколе. Его РґРѕРІРѕРґС‹ Рѕ том, что сотрудник ДПС РЅРµ останавливал его пьяным Р·Р° рулем, РЅРµ были приняты РІРѕ внимание, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем считает постановление незаконным.

          РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ Рћ.Р’. РІ судебном заседании РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы поддержал РїРѕ основаниям, указанным РІ жалобе, дополнив, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что сотрудник ДПС Мурдасов РЎ.Рњ. РІРЅРѕСЃРёР» исправления РІ протокол РІ его присутствии, после чего была выдана РєРѕРїРёСЏ протокола.

<данные изъяты> ДПС ОМВД России по Уйскому району Мурдасов С.М. в судебном заседании с жалобой не согласился, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при разбирательстве обстоятельств произошедшего ДТП Сорокин О.В. не отрицал, что утром употреблял спиртные напитки, в связи с чем считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

          РџСЂРµРґСЃС‚авитель ОГИБДД РћРњР’Р” РїРѕ РЈР№СЃРєРѕРјСѓ району РІ судебное заседание РЅРµ прибыл, извещены(Р».Рґ.57).

        Р’ыслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для удовлетворения жалобы РїРѕ следующим основаниям.

        Р’ соответствии СЃ С‡.3 СЃС‚.30.6 РљРѕРђРџ Р Р¤, СЃСѓРґ РЅРµ связан доводами жалобы Рё проверяет дело РІ полном объеме.

        Р’мененное РЎРѕСЂРѕРєРёРЅСѓ Рћ.Р’. правонарушение, предусмотренное С‡.1 СЃС‚.12.8 РљРѕРђРџ Р Р¤ было совершено РїСЂРё следующих обстоятельствах: ДД.РњРњ.ГГГГ около 23 часа 10 РјРёРЅСѓС‚, находясь РІ районе РґРѕРјР° в„– РїРѕ <адрес> РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ Рћ.Р’. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в„–, РІ состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил Рї. 2.7 Правил дорожного движения Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.      

      Р’ соответствии СЃ требованиями Рї.2.7 ПДД Р Р¤ водителю запрещается управлять транспортным средством РІ состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или РёРЅРѕРіРѕ), РїРѕРґ воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию Рё внимание, РІ болезненном или утомленном состоянии, ставящем РїРѕРґ СѓРіСЂРѕР·Сѓ безопасность движения.

     Р§Р°СЃС‚СЊСЋ 1 СЃС‚.12.8 Кодекса Р Р¤ РѕР± административных правонарушениях Р·Р° управление транспортным средством водителем, находящимся РІ состоянии опьянения, установлена административная ответственность РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере тридцати тысяч рублей СЃ лишением права управления транспортными средствами РѕС‚ полутора РґРѕ РґРІСѓС… лет.

     Р’ силу СЃС‚.СЃС‚.26.2, 27.12 РљРѕРђРџ Р Р¤ для подтверждения факта управления транспортным средством РІ состоянии опьянения водитель может быть освидетельствован РЅР° состояние алкогольного опьянения.

      Р’ отношении РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° Рћ.Р’. такое медицинское освидетельствование было проведено врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>В» ФИО4. Согласно акту медицинского освидетельствования в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ Рћ.Р’. находился РІ состоянии алкогольного опьянения(Р».Рґ.10).

Факт совершения административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и виновность Сорокина О.В. также подтверждены протоколом об административном правонарушении(л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством(л.д.4), Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, который Сорокин О.В. подписал, выразив свое согласие пройти медицинское освидетельствование(л.д.7), другими доказательствами, исследованными в судебном заседании у мирового судьи: протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, из которой усматривается процедура отстранения Сорокина О.В. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние опьянения, его несогласие с результатами освидетельствования, направление на медицинское освидетельствование, факт внесения исправлений в протокол в присутствии Сорокина О.В.(л.д.18), показаниями допрошенного в судебном заседании <данные изъяты> ДПС ОГИБДД Мурдасова С.М.. в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Сорокина О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным.

        Р’ силу С‡.2 СЃС‚.26.2 РљРѕРђРџ Р Р¤ акт медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения является РѕРґРЅРёРј РёР· документов, РІ котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, Рё который подлежит оценке РІ качестве доказательств РїРѕ делу РїРѕ правилам СЃС‚.26.11 РљРѕРђРџ Р Р¤, СЃ учетом положений С‡.3 СЃС‚.26.2 РљРѕРђРџ Р Р¤. Поскольку акт медицинского освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения получен СЃ соблюдением требований СЃС‚.27.12. РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё Правил освидетельствования, РѕРЅ обоснованно РїСЂРёРЅСЏС‚ мировым судьей РІ качестве допустимого доказательства РІРёРЅС‹ заявителя РІ совершенном правонарушении.

    РўР°РєРёРј образом, процедура медицинского освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения Рё оформления материалов РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении сотрудниками ДПС ОГИБДД соблюдена.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° Рћ.Р’. Рѕ том, что РѕРЅ управлял автомобилем трезвым, употребил спиртное лишь после произошедшего ДТП, так как был РІ состоянии шока, СЃСѓРґ находит несостоятельными, поскольку РѕРЅРё опровергаются совокупностью исследованных РІ судебном заседании доказательств.

          Р”РѕРІРѕРґС‹ жалобы Рѕ том, что РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ отказала РІ его ходатайстве Рѕ вызове Рё РґРѕРїСЂРѕСЃРµ свидетелей ничем РЅРµ подтверждены, поскольку доказательств, свидетельствующих Рѕ наличии таких ходатайств, материалы дела РЅРµ содержат.

              Р”РѕРІРѕРґС‹ РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° Рћ.Р’. РЅР° недопустимость принятия протокола РѕР± административном правонарушении РІ качестве надлежащего доказательства РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием РІ нем исправлений Рё неточных данных РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть приняты СЃСѓРґРѕРј, поскольку исправления РІ протокол РѕР± административном правонарушении вносились РІ присутствии РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° Рћ.Р’., что РЅРµ оспаривалось последним РІ судебном заседании.

              РЎСѓРґ считает, что обстоятельства дела мировым судьей выяснены всесторонне, полно Рё объективно, доказательства оценены РІ соответствии СЃ правилами СЃС‚.СЃС‚.26.2, 26.11 РљРѕРђРџ Р Р¤.       

          РЎРѕРІРѕРєСѓРїРЅРѕСЃС‚СЊ добытых РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела доказательств достаточна для установления виновности РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° Рћ.Р’. РІ совершении вмененного ему правонарушения.

         РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ считает РІСЃРµ РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° Рћ.Р’. необоснованными Рё РЅРµ подлежащими удовлетворению.            

       Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· смысла указанной выше РЅРѕСЂРјС‹ Кодекса РѕР± административных правонарушениях, вышеназванное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения. Именно РёР· этого положения РёСЃС…РѕРґРёР» РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ РїСЂРё определении РІРёРґР° Рё размера наказания.

       РќР°РєР°Р·Р°РЅРёРµ мировым судьей назначено СЃ учетом обстоятельств совершенного правонарушения, Р° также личности РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° Рћ.Р’., неоднократно РІ течение РіРѕРґР° привлекавшегося РїРѕ РіР».12 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рє административной ответственности, РІ пределах санкции С‡.1 СЃС‚.12.8 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё является соразмерным.РЎСЂРѕРє давности Рё РїРѕСЂСЏРґРѕРє привлечения РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° Рћ.Р’. Рє административной ответственности РЅРµ нарушены.

      РЎ учетом изложенного, СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для изменения или отмены решения РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё.

        РќР° основании вышеизложенного Рё руководствуясь Рї.1 С‡.1 СЃС‚. 30.7 Кодекса Р Р¤ РѕР± административных правонарушениях, СЃСѓРґ

                                                    Р  Р• РЁ И Р›:

         РџРѕСЃС‚ановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 27 октября 2017 РіРѕРґР°, вынесенное мировым судьей судебного участка в„– РЈР№СЃРєРѕРіРѕ района Челябинской области РІ отношении РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° ФИО8 Рѕ привлечении его Рє административной ответственности РїРѕ С‡.1 СЃС‚.12.8 Кодекса Р Р¤ РѕР± административных правонарушениях, оставить без изменения, Р° жалобу РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° Рћ.Р’. без удовлетворения.

       Р РµС€РµРЅРёРµ обжалованию РЅРµ подлежит Рё вступает РІ силу СЃ момента вынесения.

           РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий: _________________ Неежлева Р›.РЎ.