Решение по делу № 1-279/2021 (1-1192/2020;) от 21.12.2020

07RS0001-01 -2020-001264-23 Дело №1-279/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 19 октября 2021 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Юсуповой А.У.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания - Тлигуровой З.Х., Пшихачевой Д.Т., помощниками судей - Моллаевой З.А. и Заникоевой Ж.М.,

с участием государственных обвинителей - Сапожниковой А.В. и Макаренко И.В., подсудимого Озрокова И.З. и его защитника-адвоката Ансоковой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Озрокова Ислама Залимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, военнообязанного,

<данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>, по <адрес>, судимого:

23 августа 2018 года Урванским районным судом КБР по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

3 февраля 2020 года Урванским районным судом КБР по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Урванского районного суда КБР от 23 августа 2018 года постановлено исполнять самостоятельно. 24 декабря 2020 года постановлением Урванского районного суда КБР отменено условное осуждение по приговору Урванского районного суда от 3 февраля 2020 года с исполнением наказания, назначенного приговором, в колонии-поселении; 30 июля 2021 года постановлением Прохладненского районного суда КБР Озроков И.З. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Озроков И.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут Озроков И.З., ФИО13, ФИО14 и ФИО15 осужденные по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, находясь перед магазином «Лиана», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, по предложению ФИО15 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступления общественно­опасных последствий в виде причинения ущерба, желая материально обогатиться, в тот же день примерно в 16 часов 00 минут Озроков И.З., ФИО13, ФИО14 и ФИО15 зашли в вышеуказанный магазин, в котором разделились на две группы. Озроков И.З. и ФИО15, согласно предварительной преступной договоренности, направились в отдел мужской одежды, в котором, воспользовавшись отсутствием персонала магазина, с полки взяли спортивный костюм «Рита» /Пума/, стоимостью 1 200 руб. и направились к выходу, а ФИО14 и ФИО13, выполняя отведенную им преступную роль, направились в отдел верхней одежды, в котором, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяли мужскую куртку «ЕА7», стоимостью 1 000 руб., затем зашли в отдел женской одежды и незаметно для персонала взяли женские колготки без наименования, в упаковках, в количестве четырех штук, стоимостью 80 руб. каждая, общей стоимостью 320 руб. и направились к выходу, где по предварительной договоренности встретились Озроков И.З., ФИО13, ФИО14 и ФИО15, после чего на легковом автомобиле неустановленной марки они скрылись с места преступления, тайно похитив принадлежащие ИП «Потерпевший №1» товары, общей стоимостью 2 520 руб., и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Озроков И.З., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь во втором подъезде <адрес>, КБР, увидев на подоконнике между первым и вторым этажами, оставленный Потерпевший №2 ключ, взял его и задался преступной целью совершить кражу чужого имущества. В осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба, желая материально обогатиться, Озроков И.З. подошел к входной двери, расположенной на втором этаже, принадлежащей Потерпевший №2 <адрес>. Далее, открыв ключом дверь, незаконно проникнув в указанную квартиру, взял с тумбы лежавший в сумке ноутбук «Asus» (Асус) с зарядным устройством и мышью, стоимостью 12 000 руб. с модемом «Мегафон», стоимостью 1 000 руб., после чего скрылся с места преступления, тайно похитив имущество Потерпевший №2 стоимостью 13 000 руб. и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Озроков И.З. признал свою вину в совершении описанных выше уголовно-наказуемых деяний в полном объеме, и, пользуясь своим процессуальным правом, отказался от дачи показаний по предъявленному ему обвинению, в связи, с чем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, Озроков И.З. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями- Кумаховым Анзором, Гончаровым Олегом, Калмыковым Ренатом договорились о том, что после обеда поедут в <адрес> для приобретения одежды. Примерно в 14 часов 00 минут они, встретившись, поймали такси частного извоза, кто был водителем и какой марки был автомобиль -не помнит. Доехав до <адрес> по пути следования решили заехать в магазин под названием «Лиана», расположенного по <адрес>, КБР. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, при входе в указанный магазин, Катмыков Ренат подошел и сообщил, что у него возник умысел на кражу, после чего предложил похитить что-нибудь тайно, так как ни консультанты, ни кассиры не контролируют, потому что в этом магазине всегда много покупателей. В связи с тем, что у него тяжелое финансовое положение, он хотел заработать «легкие» деньги, они втроем дали согласие на кражу. Далее, ФИО15 предложил ФИО5, Анзору и Олегу разойтись по два человека и тайно похитить что-нибудь необходимое, после чего продать похищенное, а вырученные денежные средства разделить

2

на четверых, на что также они согласились. Далее, при входе, по заранее договоренному плану, они разошлись по два человека, и зашли в указанный магазин. После этого, он с Калмыковым Ренатом пошли в отдел спортивной одежды, осмотрели данный отдел и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, со стойки похитили один спортивный костюм модели «Пума» красного цвета. При этом он завернул штаны, а Калмыков Ренат олимпийку, после чего они спрятали данную одежду под свою верхнюю одежду. Выйдя из магазина, он с Ренатом сели в такси, где их уже ждали Анзор и Олег, после чего они уехали в <адрес>. По пути следования, Анзор и Олег рассказали, что также украли теплую куртку и 4 пары женских колготок. По приезду в вышеуказанный город, они поехали на рынок, где встретили незнакомую женщину, которой предложили купить 4 пары женских колготок и указанный спортивный костюм, на что она спросила, откуда продаваемая одежда, на что они ответили, что купили её недавно, однако по размеру не подошла, а колготки купили и решили реализовать, на что она согласилась и купила 4 пары колготок за 100 рублей, а спортивный костюм за 800 рублей. Олег в свою очередь, похищенную куртку решил оставить себе. Свою вину в инкриминируемом преступном деянии признает полностью. В содеянном раскаивается (том 1 л.д.71-74).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, Озроков И.З. показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим другом ФИО13 утром приехал в <адрес>, так как их вызвал следователь в ОП № УМВД России по г.о. Нальчик для дачи пояснений. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он с ФИО13 вышли из отдела полиции, после чего перешли проезжую часть дороги па <адрес> в <адрес>, где начали прогуливаться. Вдруг, остановившись, он сообщил ФИО13, что ему необходимо переодеть футболку, так как он вспотел, в связи с чем он решил зайти во второй подъезд жилого дома и переодеться, потому что только двери данного подъезда были открыты. При входе в подъезд, он поднялся на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, где имелось маленькое окно, под подоконником которого он обнаружил металлический ключ от двери, который взял в руки, после чего у него возник умысел на хищение какого-либо имущества. Он решил изначально постучаться в двери второго этажа, тем самым проверив, находятся ли жители в квартирах. Далее, подойдя к первой двери, постучался несколько раз, однако никто дверь не открыл, после чего осмотрел замок данной двери и понял, что найденный им ключ не подойдет, после этого постучался во вторую дверь, и понял, что дома никого не было. Осмотрев также замок двери, понял, что найденный им ключ к нему подойдет, после чего, открыв данным ключом дверной замок <адрес>, зашел в квартиру. С правой стороны от входа находилась одна единственная комната, пройдя в которую он сразу обнаружил расположенную ближе к окну тумбу, на которой находился телевизор, а под ним в открытой полке находилась матерчатая сумка черного цвета. Внутри сумки находился ноутбук фирмы «Асус» черного цвета, зарядное устройс тво к нему, беспроводная компьютерная мышь и модем в виде флеш - карты фирмы «Мегафон». Взяв данную сумку с содержимым, он покинул квартиру, при этом закрыв дверь этим же ключом, вышел из подъезда, где его ждал ФИО13 В последующем, он выбросил данный ключ, но куда именно не помнит. При выходе из подъезда, ФИО13 сразу спросил у него, что за сумка, на что он ответил, что украл ноутбук. ФИО13 просил вернуть его обратно, однако он сообщил, что сейчас сдаст похищенное в ломбард под залог, а спустя несколько дней обратно заберет и вернет владельцу. После данного разговора, они направились к ближайшей остановке, где сели в маршрутное такси №. Доехав до угла улиц Кирова/Т.Идарова <адрес>, они вышли из данного маршрутного такси и зашли в ближайший ломбард бытовой техники, расположенный по <адрес> в <адрес>. В ломбарде он попросил купить ноутбук с принадлежностями, на что продавец, осмотрев данный предмет с вышеперечисленными принадлежностями сообщил, что купит за 6 000 рублей, при этом спросив у него, не ворованный ли данный ноутбук, на что он ответил, что данный предмет принадлежит лично ему, и в связи с тем, что ему срочно нужны деньги, решил его продать. Затем продавец попросил предоставить документ, удостоверяющий личность. Он отдал свой паспорт, с которого продавец снял ксерокопию, и

3

передал ему денежные средства в размере 6 000 рублей. При этом ФИО13 осматривал продаваемые магазином предметы и не слышал его разговора с продавцом. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. Свою вину в инкриминируемом преступном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.230-233).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Озроков И.З. вину в инкриминируемых ему преступных деяниях признал полностью, поддержал ранее данные им показания в качестве подозреваемого и в соответствии со статьёй 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний (том 2 л.д.61-63).

Виновность Озрокова И.З. в совершении умышленных преступлений, описанных в установочной части приговора, нашла свое подтверждение не только полным признанием своей вины подсудимым, но и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, исследованных письменных материалов уголовного дела.

По пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ

Гак, из показаний представителя потерпевшего ФИО22, данных при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых судом с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что с 2018 года он является коммерческим директором магазина «Лиана»», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, собственником которого является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИП «Потерпевший №1». Далее, ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебном кабинете в магазине «Лиана», когда сотрудник отдела мужской одежды вышеуказанного магазина обнаружил, что двое подозрительных молодых ребят, засуетившись, выбежали из магазина и направились в парковочную зону. При просмотре видеозаписей, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут неизвестные ранее двое молодых ребят заходят в указанный магазин, после чего проходят в мужской отдел, а именно в отдел мужских курток, где они совместно стоят возле стойки. Затем, один из парней взял для примерки куртку черного цвета «ЕА7», стоимостью 1 000 рублей, и якобы примеряя болоньевую куртку, пока продавец данного отдела отвлекся, снял с себя принадлежащую ему куртку, которую отдач второму парню, надел на себя похищенную куртку, после чего взял у второго парня свою куртку и сверху надел принадлежащую ему куртку. Далее, просматривая записи, также обнаружил, что данные лица с женского отдела похитили 4 пары колготок без наименования стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 320 рублей, после чего быстро покинули помещение магазина.

Далее, он решил просмотреть видеозаписи камер с парковочной зоны, при просмотре которых обнаружил, что указанные выше двое молодых ребят садятся в автомашину «Лада Приора» темного цвета, куда также спустя некоторое время садятся еще двое ребят, в отношении которых он также решил просмотреть видеозаписи камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи было обнаружено, что двое молодых ребят зашли в магазин, поднялись на второй этаж, и прошли в отдел спортивной одежды, где делая вид, что присматривают себе что-то, в одном из углов стоек с одеждой, один из молодых ребят, одетый в серые спортивные брюки и шапку, завернул спортивный костюм фирмы «Пума» красного цвета стоимостью 1 200 рублей, и спрятал его под свою куртку, после чего быстрыми шагами оба молодых человека покидают помещение магазина, и садятся в вышеуказанную автомашину. Также показал, что согласен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенной куртки фирмы «ЕА7», которая составляет 1250 рублей. Примерно в середине марта 2020 года, точной даты не помнит, в служебном кабинете ОП № УМВД России по г.о. Нальчик у следователя ФИО16 возле рабочего стола следователя он заметил похищенную из магазина «Лиана» куртку фирмы «ЕА7», опознав ее по цвету и форме. Далее, ФИО13, Озроков И.З., ФИО14 и ФИО15 возместили ущерб в полном объеме, то есть 2 770 рублей. В связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к вышеуказанным лицам не имеет (том 1 л.д.118-120, 160-161).

4

Из показаний ФИО15, данных при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых судом с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями Кумаховым Анзором, Гончаровым Олегом, Озроковым Исламом договорились, что после обеда поедут в <адрес> для приобретения одежды. Примерно в 14 часов 00 минут они, встретившись, поймали такси частного извоза, водителя и марку автомобиля не помнит. Доехав до <адрес>, по пути следования, решили заехать в магазин под названием «Лиана», расположенного по <адрес> в <адрес>, КБР. Остановившись у магазина попросили водителя данного такси подождать их. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, при входе в указанный магазин, он подошел и сообщил, что у него возник умысел на кражу, после чего предложил Кумахову Анзору, Гончарову Олегу, Озрокову Исламу похитить тайно что-нибудь, поскольку консультанты и кассиры не контролируют, потому что в этом магазине всегда много покупателей, на что они втроем дали согласнее на кражу. Также он предложил ФИО5, Анзору и Олегу, разойтись по два человека и тайно похитить что-нибудь необходимое, после чего продать, а вырученные денежные средства разделить на четверых, на что также они ответили согласием. Он с Озроковым Исламом пошли в отдел спортивной одежды, осмотрели данный отдел и заметив, что за их действиями никто не наблюдает, со стойки похитили один спортивный костюм модели «Пума» красного цвета. При этом Озроков Ислам завернул штаны, а он олимпийку, после чего они спрятали данную одежду под свою верхнюю одежду. Выйдя из магазина, он с Озроковым И.З. сели в такси, где их уже ждали Анзор и Олег, после чего они уехали в <адрес>. По пути следования, ФИО14 и ФИО13 рассказали, что также украли теплую куртку и 4 пары женских колготок. По приезду в вышеуказанный город, они поехали на рынок, где встретили незнакомую женщину и предложили ей купить 4 пары женских колготок и указанный спортивный костюм, на что она спросила, откуда у них продаваемая одежда, на что ответили, что купили её недавно, однако по размеру не подошла, а колготки купили для реализации, на что она согласилась и купила 4 пары колготок за 100 рублей и спортивный костюм за 800 рублей. Олег в свою очередь похищенную куртку решил оставить себе. Свою вину в инкриминируемом преступном деянии признает полностью. В содеянном раскаивается (том 1 л.д.83-85).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дали ФИО13 и ФИО14 (том 1 л.д.75-78, 79-82).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых судом с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ. следует, что с 2017 года он работает продавцом-кассиром магазина «Лиана»», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, собственником которого является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИГ1 «Потерпевший №1». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, а именно в отделе женской обуви, он заметил, что двое подозрительных молодых ребят, засуетившись, выбежали из магазина и направились в парковочную зону. Также за ними вышли еще двое молодых ребят, после чего он сразу сообщил об этом коммерческому директору указанного магазина ФИО22 Далее, они прошли в подсобное помещение, чтобы просмотреть записи. При просмотре видеозаписей, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут неизвестные ранее двое молодых ребят заходят в указанный магазин, проходят в мужской отдел верхней одежды. Возле стойки один из парней взял для примерки куртку черного цвета «ЕА7» стоимостью 1 000 рублей, и якобы примеряя болоньевую куртку, пока продавец данного отдела отвлекся, снял с себя принадлежащую ему куртку, отдав ее второму парню, похищенную куртку надел на себя, после чего взял у второго свою куртку и сверху надел принадлежащую ему куртку. Далее, просматривая записи, обнаружили, что эти же лица с женского отдела похитили 4 пары колготок без наименования стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 320 рублей. Далее, просмотрев видеозаписи камер с парковочной зоны, обнаружили, что указанные выше двое молодых ребят садятся в автомашину «Лада Приора» темного цвета, куда также

5

спустя некоторое время садятся еще двое молодых ребят, в отношении которых также было решено просмотреть записи камер видеонаблюдения. После просмотра было установлено, что двое молодых ребят зашли в магазин, поднялись на второй этаж, и прошли в отдел спортивной одежды, где делая вид, что присматривают себе что-то, в одном из углов стоек с одеждой, один из молодых ребят, одетый в серые спортивные брюки и шапку, завернул спортивный костюм фирмы «Пума» красного цвета стоимостью 1 200 рублей, и спрятал под свою куртку, после чего быстрыми шагами покидают помещение магазина и садятся в вышеуказанную автомашину (том 1 л.д.121-123).

Виновность Озрокова И.З. в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-заявлением ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые примерно в 16 часов 00 минут

ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в магазине «Лиана», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили товар на сумму 2 520 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым причинив ущерб на указанную сумму (том 1 л.д.8);

-справкой о закупочной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма похищенных товаров, а именно: мужской куртки «ЕА7» составляет 1 000 рублей, женских колготок в количестве 4 штук без наименований составляет 80 рублей каждая, а всего 320 рублей, мужского спортивного костюма фирмы «Пума» составляет 1 000 рублей (том 1 л.д. 10);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «Лиана», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого изъят DVD-диск с записями камер видеонаблюдения, с приложенной фототаблицей (том 1 л.д.11-25);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Озроков И.З. чистосердечно признается в совершении преступления, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Лиана», расположенного по <адрес> в <адрес>, совместно с ФИО15, ФИО13 и ФИО19 похитил имущество, которое в последующем в <адрес> продали незнакомой ранее женщине. Вырученные денежные средства потратили на свои личные нужды (том 1 л.д.31- 32);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет № ОП № УМВД России по г.о. Нальчик с участием ФИО13, в ходе которого последний выдал похищенную куртку «ЕА7» черного цвета (том 1 л.д.41-45);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 1 полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружена одна мужская куртка «ЕА7» черного цвета, с приложенной фототаблицей (том 1 л.д.89-92);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Озрокова И.З. был осмотрен DVD-диск с записями камер видеонаблюдения с 6 файлами - мультимедиа под названиями «l.dav, 2.dav, 3.dav, 4.dav, 5.dav, 6.dav», просмотрев которые Озроков И.З. опознал себя и ФИО15, которые совместно

19.01.2020        года примерно в 15:58 похищают спортивный костюм «Пума» красного цвета, также опознает ФИО13 и ФИО14, которые ДД.ММ.ГГГГ похищают куртку мужскую черного цвета, после чего женские колготки в количестве 4-х штук, при этом положив их в пакет, который был в руках ФИО14, после чего ФИО13, ФИО14, ФИО15 и Озроков И.З. встречаются в автомашине «Лада Приора» темного цвета, и совместно уезжают, с приложенной фототаблицей (том 1 л.д.93-104);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость мужской куртки фирмы «ЕА7» черного цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1250 рублей (том 1 л.д. 130-147).

6

По пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых судом с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что она проживает вместе со своим братом ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она находилась на суточном дежурстве в ГБУЗ КБЦМК и ССМП, расположенном по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут на ее абонентский номер позвонил родной брат ФИО3 и попросил взять поиграть принадлежащий ей ноутбук, на что она согласилась. Спустя 10 минут брат перезвонил и сообщил, что не может найти ноутбук. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь дома, она сразу же приступила к поиску принадлежащего ей ноутбука в корпусе черного цвета марки «Asus» (Асус). Указанный ноутбук всегда находился в спальной комнате у тумбочки рядом с телевизором, однако на месте его не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время пришел брат домой со школы, после чего стали совместно искать, однако поиски были безрезультатными. Похищенный ноутбук находился в сумке черного цвета от данного ноутбука, в которой также находилась беспроводная мышь от ноутбука, зарядное устройство от ноутбука, и модем фирмы «Мегафон», которые также пропали вместе с сумкой и ноутбуком. Указанные предметы, а именно сумка от ноутбука, зарядное устройство от ноутбука, беспроводная мышь является составляющим одним целым ноутбука и входит в стоимость ноутбука модели №, который она приобрела в 2014 году в одном из магазинов электронной техники <адрес> за 30 000 рублей, но с учетом износа и устаревшей модели оценивает в сумме 12 000 рублей. Модем фирмы «Мегафон» приобрела за 1 500 рублей, с учётом износа оценивает в 1 000 рублей, тем самым ей причинен ущерб на общую сумму 13 000 рублей, что является для нее значительным ущербом. Спустя пару дней, её брат в глобальной сети «Интернет» на сайте «Авито» обнаружил, что принадлежащий ей ноутбук продается от имени Аслана, с указанием абонентского номера №. Позвонив по указанному в объявлении абонентскому номеру, парень сообщил ей, что он занимается скупкой - продажей электронной техники, и его ломбард находится по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она направилась в ломбард по вышеуказанному адресу. В ломбарде она сообщила, что у них находится похищенный ноутбук, и показала серийный номер ноутбука, который совпал. Однако похищенный ноутбук ей не вернули, сообщив, что это невозможно, поскольку он оставлен в залог молодым парнем по имени Озроков Ислам Залимович, абонентский №. Связавшись с указанным парнем, последний сообщил ей, что не похищал ноутбук, а просто оставил его в залог, и при этом попросил не заявлять в полицию. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут к ломбарду, расположенному по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес>, подошли трое неизвестных ей парней, один которых представился Озроковым Исламом, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, стрижка короткая, одет в спортивный костюм синего цвета, и двое других парней которые сообщили, что являются его друзьями. Озроков Ислам сообщил, что не похищал её имущество, но заложил его в ломбард за 6 000 рублей, а денежные средства потратил на личные нужды. Заверил, что в ближайшее время его выкупит и вернет ноутбук, в связи с этим она не стала обращаться в полицию, однако, позже заявила в полицию, так как обещанные обязательства Озроков Ислам не выполнил. Также указала, что входную дверь квартиры закрывала на ключ, а ключи клала для брата под подоконник в подъезде между первым и вторым этажом лестничного пролета. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ей на вышеуказанный абонентский номер позвонил продавец ломбарда, точного имени которого уже не помнит, который сообщил о том, что похищенные предметы, а именно матерчатую сумку черного цвета, в которой находились ноутбук фирмы «Asus» (Асус) с беспроводной мышкой, зарядное устройство от него и модем "Мегафон", она может забрать. После чего,

7

она сразу поехала в ломбард, расположенный по <адрес> в <адрес> и забрала вышеперечисленные предметы (том 1 л.д.205-207, 209-210, том 2 л.д.53-54).

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что подрабатывал продавцом в магазине- ломбарде, расположенном в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, в ломбард зашел молодой человек и предложил купить ноутбук вместе с зарядкой от него. Молодой человек предоставил свой паспорт, с которого он снял ксерокопию и указал на ней число, время и цену, за которую он приобрел ноутбук.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых судом с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим другом Озроковым И.З. утром приехал в <адрес>, так как их вызвал следователь в ОП № УМВД России по г.о. Нальчик для дачи пояснений. Примерно в 12 часов 30 минут он с Озроковым И.З. вышли из отдела полиции, после чего перешли проезжую часть дороги на <адрес> в

<адрес>, где начали прогуливаться. Вдруг, Озроков И.З. остановился и сообщил, что ему необходимо переодеть футболку, так как он вспотел. Озроков И.З. решил зайти во второй подъезд и там переодеться, поскольку только двери данного подъезда были открыты. Прождав его минут 10. при выходе из подъезда, он увидел в руках у Озрокова И.З. черную матерчатую сумку от ноутбука. Он сразу спросил, что за эта сумка, на что Озроков И.З. ответил, что украл ноутбук. Он начал просить вернуть его обратно, но Озроков И.З. сказал, что сейчас сдаст его в ломбард под залог, а спустя несколько дней заберет обратно и вернет владельцу. После данного разговора, они направились к ближайшей остановке, сели в маршрутное такси №, доехав до угла улиц Кирова/Т.Идарова <адрес>, зашли в ближайший ломбард бытовой техники, расположенный по <адрес> в <адрес>. При этом ои не стал подходить к продавцу, а начат осматривать продаваемые предметы. Разговор между продавцом и Озроковым И.З. он не слышал. После двухминутного их разговора, он с Озроковым И.З. вышли из данного магазина и поехати домой в <адрес>, о чем именно они разговаривали, он не интересовался (том 1 л.д.234-236).

Виновность Озрокова И.З. в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь незаконно в <адрес>, КБР, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитило имущество на сумму 13 000 рублей, принадлежащее ей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылось, тем самым причинив ущерб на указанную сумму, что является для нее значительным (том 1 л.д. 172);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъяты два следа пальцев рук размерами сторон 32x32мм, 45x37мм, упакованные соответствующим образом (том 1 л.д. 177-185);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Озроков И.З. чистосердечно признается в совершении преступления, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, он, находясь в <адрес>.18 по <адрес> в <адрес>, тайно похитил черную сумку, в которой находились ноутбук «Асус», зарядное устройство от него, мышь, модем «Мегафон», которые в последующем оставил в залог на сумму 6 000 рублей в ломбарде, расположенном по адресу: КБР. <адрес>

<адрес>. Вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды (том 1 л.д. 194-195);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты: сумка из-под ноутбука черного цвета, ноутбук «Асус» черного цвета модели №, коробка из-под похищенного ноутбука, зарядное устройство, компьютерная мышь, модем «Мегафон», с приложенной фототаблицей (том 1 л.д.212-215);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят бумажный лист формата А4, на котором имеется ксерокопия паспорта на имя Озрокова Ислама Залимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.241-243);

8

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: матерчатая сумка из-под ноутбука черного цвета, ноутбук «Асус» черного цвета модели №, коробка из-под похищенного ноутбука, зарядное устройство, компьютерная мышь, модем «Мегафон»; бумажный лист формата А4 с ксерокопией паспорта на имя Озрокова Ислама Залимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; два следа пальцев рук размерами сторон 32x32мм, 45x37мм, с приложенной фототаблицей (том 1 л.д.244-251);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость матерчатой сумки из-под ноутбука черного цвета, ноутбука «Асус» черного цвета модели №, зарядного устройства, компьютерной мыши как единого целого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 530 рублей (том 2 л.д.9-29).

Оценив каждое из исследованных судом доказательств с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Суд квалифицирует действия Озрокова И.З.:

- но пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

-по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об умышленном характере действий подсудимого.

Озроков И.З. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимого.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении Озрокову И.З. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а одно - к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Озроков И.З. в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию по месту постоянного проживания, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (том 2 л.д.83), ранее судим (том 2 л.д.70- 71), <данные изъяты> (том 2 л.д.80).

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ судебно - медицинская комиссия выявила у Озрокова И.З. наркоманию, вследствие употребления каннабиноидов, фаза субремиссии; в лечении не нуждается (том 1 л.д.156- 157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание себя виновным в инкриминируемых преступлениях в полном объёме, явку с повинной по обоим эпизодам, добровольное возмещение ущерба по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает наличие судимости по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого.

Данные о личности подсудимого в целом, обстоятельства совершения преступления, свидетельствуют о том, что в отношении подсудимого Озрокова И.З. достижение целей назначения уголовного наказания возможно только в условиях изоляции его от общества, с

9

отбыванием наказания согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и возможности применения статьи 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, судом не установлено.

Как следует из установленных судом обстоятельств, указанные преступления Озроковым И.З. совершены 19 и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения приговора Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения приговора Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что Озроковым И.З. в период испытательного срока совершено тяжкое преступление, суд полагает необходимым применить требования части 5 статьи 74 и статьи 70 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, приведенное к реальному исполнению постановлением Урванского районного суда ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями о невозможности отбывания Озроковым И.З. лишения свободы суд не располагает.

Процессуальные издержки в размере 25 060 рублей, выплаченные адвокату Матаеву А.А. за оказание юридической помощи на предварительном следствии (том 2 л.д.90), и 9 000 рублей, выплаченные за участие в судебном заседании адвокату Ансоковой Ф.М., подлежат взысканию с Озрокова И.З. в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОЗРОКОВА Ислама Залимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить Озрокову Исламу Залимовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

К назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Озрокову Исламу Залимовичу наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательно Озрокову Исламу Залимовичу наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в наказание Озрокову И.З. наказание, отбытое по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

10

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета с Озрокова И.З. процессуальные издержки в размере 34 060 (тридцать четыре тысячи шестьдесят) рублей.

Судьба вещественных доказательств, а именно компакт-диска DVD-R (№) и куртки фирмы «ЕА7»-разрешена приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий -

А.У. Юсупова

11