Решение по делу № 2-9917/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-9917/2019

24RS0008-01-2019-006577-67

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Попов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Попову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Поповым А.В. заключен договор кредитной карты №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 66 000 руб. Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с условиями и тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум, заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненными клиентом, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности по карте, в том числе по внесению минимального платежа. С указанными условиями заемщик был ознакомлен и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности за пользование кредитом вносил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 134,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» подписано дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению которого право требования задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком, было уступлено ООО «Феникс» в размере 80 134,30 руб.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 134,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 604,03 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, который согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ одновременно является адресом регистрации его места жительства. Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Возражений по существу иска со стороны ответчика в суд не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на предоставление и обслуживание карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, установив лимит кредита, а также для осуществления кредитования счета карты.

На основании вышеуказанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Поповым А.В. заключен договор кредитной карты №.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с условиями и тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум, заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненными клиентом, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии.

По условиям договора заемщику установлен кредитный лимит в размере 66 000 руб., длительность льготного периода, в течение которого проценты по кредиту не взимаются, составляет 55 дней; базовая процентная ставка – 32,9 % годовых; минимальный платеж – не более 6 % от задолженности, но не менее 600 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день.

Согласно п. 11 Тарифов, за неуплату минимального платежа начисляется штраф: в первые – 590 руб., во второй раз – 1 % от задолженности + 590 руб., в третий раз – 2 % от задолженности + 590 руб.

Согласно п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, установленные в счет-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа, клиент обязан заплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Согласно п. 7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия клиента.

С указанными Условиями предоставления и обслуживания карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк и Тарифами ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум Попов А.В. был ознакомлен и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись в документах.

Судом установлено, что банк (цедент) свою обязанность по перечислению денежных средств по кредитным договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими выписками по счетам, из которых также следует, что заемщиком принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Указанная обязанность исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, ежемесячные обязательные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Попова А.В. образовалась задолженность перед Банком.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства по оплате минимальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ Банком был сформирован и направлен в адрес Попова А.В. заключительный счет-выписка, согласно которому задолженность заемщика перед Банком составила 89 184,30 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 56 189,35 руб., задолженность по процентам – 22 964,64 руб., штраф – 10 030,31 руб., с указанием срока оплаты заключительного счета – в течение 30 календарных дней с момент его формирования. Также в заключительном счете указано на право банка в случае неоплаты суммы задолженности в течение 2 календарных дней с момента получения заключительного счета, в целях защиты своих интересов, обратиться в суд либо уступить право требования долга 3-им лицам. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» подписано дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению которого право требования задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком, было уступлено ООО «Феникс» в размере 80 134,30 руб.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности по кредитном договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №, заключенному с Поповым А.В. сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет 80 134,30 руб. Таким образом, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед Банком составила 80 134,30 руб. Оплата прав требования произведена истцом в полном объеме, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора путем направления в ее адрес соответствующего уведомления, вместе с тем, до настоящего времени ответчик указанную задолженность не погасил, доказательств обратного суду не представил. Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 29.11.2018 с Попова А.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 134,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 302,01 руб.

По заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 21.01.2019 вышеуказанный судебный приказ от 29.11.2018 отменен.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик Попов А.В. был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего по состоянию на дату перехода прав требования (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по договору перед Банком составила 80 134,30 руб. Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сведений о поступивших от заемщика платежей.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, имеется значительная сумма просроченной задолженности по процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Феникс», как правопреемника АО «Тинькофф банк», о взыскании с ответчика Попова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 134,30 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 2 604,03 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Попов А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 134,30 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2 604,03 руб., всего – 82 738,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 26.08.2019.