Решение от 10.10.2017 по делу № 12-548/2017 от 11.08.2017

РЕШЕНИЕ

г.Иркутск 10 октября 2017года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием Никифорова Ивана Олеговича, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника Атаняна М.А., представившего доверенность,

рассмотрев материалы дела № 12-548/2017 по жалобе инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ШИИ на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г.Иркутска от 1 июня 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г.Иркутска от 1 июня 2017 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Никифорова И.О., предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своей жалобе инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ШИИ просит суд отменить данное постановление, мотивируя тем, что постановление является незаконным и необоснованным, требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не соблюдены, объективно не оценены полученные доказательства по делу об административном правонарушении.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления в соответствии с требованиями ст.30.6ч.3КоАП РФ, заслушав объяснения Никифорова И.О. и мнение его защитника Атаняна М.А., просивших отказать в удовлетворении жалобы, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит безусловной отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу, должен оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении указанные требования закона мировым судьей не выполнены.

Свои выводы о прекращении производства по делу об административном правонарушении мировой судья обосновал тем, что Никифоров И.О., согласившись проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ИОПНД, после его визуального обследования и отбора на анализ выдыхаемого воздуха врачом – наркологом, в силу физиологической невозможности, не смог сдать биологический объект на анализ, поэтому при составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 17 января 2017 года в п.п. 14 и 17 врачом наркологом было указано, что Никифоров И.О. от сдачи биологического объекта отказался.

Согласно постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", а также на основании приказа
Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" установлен определенный порядок проведения медицинского освидетельствования.

Медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:

а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);

б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;

в) определение наличия психоактивных веществ в моче;

г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;

д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не был принят во внимание тот факт, что согласно заключению в акте медицинского освидетельствования Никифорова И.О. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) он отказался от медицинского освидетельствования.

Без внимания мирового судьи оставлен и тот факт, что в акте медицинского освидетельствования Никифорова И.О. указано, что он отказался от сдачи биологического объекта.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не выяснено, какой именно биологический объект на анализ в силу физиологической невозможности не смог сдать Никифоров И.О. – мочу или кровь, не проверено соблюдение порядка проведения медицинского освидетельствования.

Мировым судьей не допрошен специалист, проводивший медицинское освидетельствование Никифорова И.О., для проверки достоверности сведений изложенных в акте медицинского освидетельствования, не допрошен инспектор ГИБДД, не получены объяснения самого Никифорова И.О. для проверки доводов защитника Атаняна М.А., которые были положены мировым судьей в основу решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оценка доказательств данная мировым судьей, не основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Помимо этого, в резолютивной части обжалуемого постановления не указаны основания прекращения производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, поскольку вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении должно быть возвращено на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ___________