Решение по делу № 12-591/2021 от 11.06.2021

    Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. <данные изъяты> Везденев К.Е., по адресу: город <данные изъяты> <адрес>, кабинет 614,

с участием Оптаевой Е.А.,

представителя Административной комиссии <данные изъяты> РНА, рассмотрев в судебном заседании жалобу Оплетаевой Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального АО г. <данные изъяты> в отношении Оплетаева Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу<адрес> <адрес>А <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № № вынесенным Административной комиссией ЦАО г<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Оплетаева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

С данным постановлением Оплетаева Е.А. не согласилась, подала жалобу в суд, в которой просит постановление отменить. Обосновывает жалобу тем, что она внесла оплату за парковочное место на полтора часа больше, чем ее автомашина находилась на парковке.

В судебном заседании Оплетаева Е.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме и пояснила, что оплатила парковку.

Представитель Административной комиссии ЦАО г.<данные изъяты> жалобу Оплетаевой Е.А. просила оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Оплетаеву Е.А., мнение представителя органа, вынесшего постановление, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением Администрации города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, используются на платной основе. К числу таких парковок с ДД.ММ.ГГГГ отнесена парковка № по <адрес>.

В соответствии с п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г.<данные изъяты> утвержденных Постановлением Администрации города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии с ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией Центрального АО <данные изъяты> Оплетаева Е.А., как собственник транспортного средства марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, признана виновной в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 11:21:04 до ДД.ММ.ГГГГ 12:10:41 в районе <адрес>, допустила размещение вышеуказанного транспортного средства на парковке № (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «Дозор-М» (свидетельство о поверке № действительное до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № согласно сведениям ГИБДД УМВД России по <адрес> на праве собственности принадлежит Оплетаевой Е.А, что ей не оспаривается.

    Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в силу ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств, свидетельствующих о виновности Оплетаевой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности.

    Несостоятельным является довод жалобы о том, что Оплетаева Е.А. необоснованно привлечена к административной ответственности, так как парковку она оплатила по времени больше чем стояла.

    Так, пользователь парковки, обязан с момента въезда на машино-место платной парковки в течение пятнадцати минут осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке.

    Данный факт также подтверждается информацией, предоставленной из МКУ «<данные изъяты>», согласно которой оплата за транспортное средство «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № 72 регион, признана виновной в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 11:21:04 до ДД.ММ.ГГГГ 12:10:41 отсутствует.

    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № ЦАО2976 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ и соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

    Административное наказание Оплетаевой Е.А. назначено в соответствии с санкцией, установленной ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности.

    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу процессуальных решений, не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.<адрес> об административной ответственности, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

    Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального АО г. <данные изъяты> в отношении Оплетаева Е.А. , привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности, оставить без изменения.

Жалобу Оплетаевой Е.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд города <данные изъяты>

Судья                                 Везденев К.Е.