Решение по делу № 2-601/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-601/2022

11RS0009-01-2022-001053-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение составлено 18 августа 2022 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

рассмотрев 11 августа 2022 года в г.Емве в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Заварину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Княжпогостский районный суд Республики Коми с иском к Заварину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> размере 547 099 рублей 74 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8671 рубль 00 копеек. Свои требования истец обосновал неисполнением ответчиком кредитных обязательств.

ООО «Сетелем Банк» о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заварину С.А. по известным суду адресам регистрации направлены судебные извещения, от получения которых он уклонился, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела 14.05.2021 между ООО «Сетелем Банк» и Завариным С.А. заключен кредитный договор № <№> на сумму 569 740 рублей с процентной ставкой 16,70 % годовых и сроком возврата до 60 месяцев.

Кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставив денежные средства по кредитному договору, тогда как заемщик свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 12.04.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 525 718 рублей 13 копеек, в том числе начисленные проценты в размере 21 381 рубль 61 копейка, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, графику платежей и выпиской по счету. Доказательств исполнения обязательства ответчик не представил.

Поскольку заемщик нарушил обязательства по возврату кредита, кредитор вправе требовать от него досрочного возврата заемных денежных средств, уплаты процентов, установленных кредитным договором. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Учитывая то, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8671 рубль 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Заварина Сергея Александровича в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на 12.04.2022 в размере 547 099 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 671 рубль 00 копеек, всего взыскать 555 770 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                         А.В. Степанченко