Решение по делу № 2-451/2016 от 29.02.2016

Дело № ___________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года                     ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Одровой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченных сумм страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.06.2009г. ответчик, управляя автомобилем Opel Astra, гос. № Х728ЕВ21 и перевозя пассажиров, при совершении обгона следующего впереди него в попутном направлении не установленного автомобиля, не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание управляемого им автомобиля в кювет. Виновником ДТП был ответчик, который нарушил Правила ДТП РФ. В результате ДТП одному из пассажиров - ФИО6 были причинены телесные повреждения средней тяжести (установлены приговором ФИО1 районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по делу № ___________ и заключением эксперта № ___________). На момент ДТП, в соответствии с ФЗ от "___" ___________ г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии ВВВ № ___________). В соответствии с условиями договора и положениями ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 160 000, 00 руб. Согласно обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу приговором ФИО1 районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по делу № ___________, в день ДТП ФИО2 не имел права управлять транспортным средством, так как "___" ___________ г. он был лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год и семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Со ссылкой на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывают, что с ответчика подлежат взысканию убытки, понесенные ООО «Росгосстрах» в результате выплаты страхового возмещения, в размере 160 ООО руб. 00 коп. "___" ___________ г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), внесена запись о присоединении ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах», соответственно стороной по договорам, ранее заключенным ООО «Росгосстрах», становится ПАО «Росгосстрах». "___" ___________ г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Росгосстрах» путем реорганизации в форме присоединения.

Истец просил взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 160 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности от "___" ___________ г. (л.д. 4) просил рассмотреть дело без их участия и удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. От него поступила телефонограмма, о рассмотрении дела без его участия. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно частям 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела установлено, что "___" ___________ г. около 01 часов 55 минут ФИО2, будучи лишенный "___" ___________ г. прав управления транспортным средством на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управляя без водительского удостоверения технически исправным автомобилем марки «OPEL ASTRA» с государственным регистрационным номером Х 728 ЕВ 21 РУС, принадлежащим его родственнику ФИО4 на праве собственности, следуя со скоростью около 120 км/ч в темное время суток с включенным ближним светом фар по автодороге Чебоксары – Сурское со стороны ........................ ФИО1 ........................ Чувашской Республики в направлении ........................ ФИО1 ........................ Чувашской Республики и перевозя пассажиров ФИО5 и ФИО6, не пристегнутых ремнями безопасности, на 86-м километре недалеко от д. ФИО1 ........................ Чувашской Республики, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия и при совершении обгона следующего впереди него в попутном направлении не установленного автомобиля не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание управляемого им автомобиля в кювет.

В результате опрокидывания автомобиля пассажир ФИО6 получил телесные повреждения по степени тяжести относящиеся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Определением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г. производство по факту ДТП произошедшего "___" ___________ г. в отношении ФИО2 прекращено по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Приговором ФИО1 районного суда от "___" ___________ г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством срока на один год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Анализируя в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не имел права управления, так как "___" ___________ г. был лишен прав управления транспортным средством на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

Однако судом также установлено, что гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии ВВВ № ___________).

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями договора и положениями ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 160 000, 00 руб.

Однако, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов гражданского дела, ДТП с участием ответчика ФИО2, произошло "___" ___________ г..

С исковым заявлением в порядке регресса ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в чувашской Республике - чувашии к ФИО2, обратилось в суд "___" ___________ г., из чего следует, что ООО «Росгосстрах» пропущен срок исковой давности для предъявления иска.

Заявление о восстановлении срока для предъявления исковых требований к ФИО2, ООО Росгосстрах» не заявляло.

Договоры страхования риска гражданской ответственности согласно п.2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к договорам имущественного страхования и к ним применяются положения ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая на момент возникновения спора предусматривала, что иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет. Поскольку страховой случай имел место "___" ___________ г., а иск поступил в Шумерлинский районный суд "___" ___________ г., то есть по истечении более двух лет, истцом пропущен, установленный ст.966 ГК РФ двухлетний срок исковой давности.

В соответствии с ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 160 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 руб. 00 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме.

Председательствующий:                            Т.А. Одрова