Решение по делу № 1-200/2024 от 30.05.2024

№ 1-200/2024(12401320033000213)

42 RS0020-01-2024-000962-81

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Осинники                                                                 09 сентября 2024 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора    г. Осинники Шебалкова АИ,

подсудимого Филимонова ДА.,

защитника - адвоката Поздняковой ЕА,

при секретаре Юнкиной Ю.В.,

а также потерпевшего ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

      Филимонова Дмитрия Александровича ... не судим:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л :

Филимонов ДА обвиняется в совершении    кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

            Филимонов Дмитрий Александрович ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества гр. ..., воспользовавшись тем, что хозяин квартиры заснул и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил телевизор ...», модель ...», стоимостью ..., принадлежащий гр. ..., причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

            С похищенным имуществом Филимонов Д.А с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

            Потерпевший ... в судебном заседании заявил    ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и тем, что подсудимый возместил ему ущерб, он простила подсудимого, просит не привлекать его к уголовной ответственности.

         В судебном заседании подсудимый Филимонов ДА вину признал     полностью, согласен на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям.

          Государственный обвинитель полагает, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в отношении Филимонова ДА не имеется.

        Суд, согласно ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

        Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ средней тяжести, потерпевший ... примирился с подсудимым Филимоновым ДА, простил    его, Филимонов ДА не судим     на момент совершения преступления, признает вину, возместил ущерб, причиненный преступлением, искренне раскаивается.

          В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

          Согласно п. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

         Взыскание с Филимонова ДА сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату возможно, учитывая трудоспособный возраст осужденного и размер взыскиваемых сумм, что не может существенно отразиться на материальном положении членов семьи осужденного, сведений о нетрудоспособности которых суду не представлено.

           Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд,

                ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Филимонова Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158     УК РФ по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ...

            Меру пресечения Филимонову ДА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

            Взыскать с Филимонова Дмитрия Александровича ... в доход федерального бюджета оплату услуг защитника Поздняковой Екатерины Александровны в период предварительного расследования в размере ...

             Вещественные доказательства по делу: телевизор, переданный потерпевшему ...    – оставить ..., залоговый билет хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья                                                                            Т.С. Моргачева