Решение от 24.12.2015 по делу № 2-22559/2015 от 13.11.2015

К делу 2-22559/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года                                                             Первомайский районный суд города Краснодара в составе

председательствующей                    Медоевой Е.Н.

при секретаре                      Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Гарькуша О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Гарькуша О.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 349 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.

При заключении кредитного договора заемщиком подано заявление на включение в число участников Программы страхования, согласно условиям которого заёмщик включен в участники программы коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней, с ежемесячной уплатой комиссии за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов в размере 0,36 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. Срок страхования устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ либо до полного погашения задолженности по кредиту.

Банк предоставил заемщику денежные средства в полном объеме, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование в соответствии с Правилами кредитования. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. В соответствии с п. 3.2.4 Правил ответчику предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности, но требование до настоящего времени не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком по состоянию на 09.09.2015г. образовалась задолженность в сумме 338 542,06 рублей, складывающаяся из следующих сумм: задолженность по основному долгу - 285 332,41 рублей; задолженность по плановым процентам - 42 431,73 рубля; задолженность по неустойке - 6 123,92 рублей; задолженность по платежам страхования - 4 654 рублей. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 338 542,06 рублей, а также госпошлину в сумме 6 585,42 рублей.

Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО), действующий на основании доверенности – ФИО5, в судебном заседании поддерживает исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщала (л.д39).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Гарькуша О.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 349 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.

При заключении кредитного договора заемщиком подано заявление на включение в число участников Программы страхования, согласно условиям которого заёмщик включен в участники программы коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней, с ежемесячной уплатой комиссии за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов в размере 0,36 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. Срок страхования устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ либо до полного погашения задолженности по кредиту.

Банк предоставил заемщику денежные средства в полном объеме, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование в соответствии с Правилами кредитования. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей.

В соответствии с п. 3.2.4 Правил ответчику предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности, но требование до настоящего времени не исполнено.

В связи с этим банк вынужден обратиться в суд.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями,

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кроме того, статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, в заявленном размере 338 542,06 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 285 332,41 рублей; задолженность по плановым процентам - 42 431,73 рубля; задолженность по неустойке - 6 123,92 рублей; задолженность по платежам страхования - 4 654 рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 585,42 рублей, поскольку подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 338 542,06 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 585,42 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ – ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.