Решение по делу № 2-2942/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-2942/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А.,

с участием истца Щукина В.А., представителя ответчика Кирницкого В.В. – Малой Ю.С.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2942/2020 по иску Щукина Владимира Алексеевича к Кирницкой Нине Викторовне, Кирницкому Владимиру Владимировичу о привлечении к солидарной и субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щукин В.А. обратился в суд с иском, в котором просит привлечь руководителей ООО «Стройсервис» Кирницкую Нину Викторовну, Кирницкого Владимира Владимировича, Кирницкого Владимира Романовича к солидарной и субсидиарной ответственности в размере 2632500 руб., взысканной решением Серпуховского городского суда Московской области от 13.09.2018 по делу № 2-2076/2018, по исполнительному листу ФС <номер> от 11.02.2019, находящегося в Серпуховском РОСП УФССП России по Московской области, с индексацией данной суммы на момент выплаты, в соответствии с требованиями ст. 208 ГПК РФ.

Свои требования истец мотивирует тем, что понес убытки от мошеннических действий ООО «Стройсервис», руководителями которого являлись Кирницкая Н.В. и Кирницкий В.В. с 2015 по 2018. Деятельность ООО «Стройсервис» заключалась в продаже квартир по договорам соинвестирования. Ответчики организовали реконструкцию нежилого строения по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 5/4 в жилой многоквартирный дом с последующей продажей квартир гражданам. При этом отсутствовала какая-либо проектная документация, разрешения компетентных органов на выполнение работ по реконструкции, в связи с чем дом не был сдан в эксплуатацию и как следствие отключен от всех коммуникаций. На основании решения суда договор был расторгнут, с ООО «Стройсервис» в пользу истца взысканы денежные средства, однако, решение суда не исполнено.

Определением суда от 18.12.2020 исковое заявление Щукина В.А. к Кирницкому В.Р. о привлечении к солидарной и субсидиарной ответственности оставлено без рассмотрения в связи с признанием Кирницкого В.Р. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества (л.д. 158-159).

Истец Щукин В.А., участвуя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления, пояснил, что ООО «Стройсервис» находится в стадии ликвидации, денежные средства, взысканные заочным решением суда, истцом до настоящего времени не получены. Кирницкий В.Р. был собственником земельных участков, на которых совместно с ЗАО СПТП «Союз» строили дома и продавали квартиры. Кирницкая Н.В. являлась учредителем и директором ООО «Стройсервис», однако, фактически осуществлял деятельность данного юридического лица Кирницкий В.Р. В связи с невозможностью оформления квартиры в собственность истец просил предоставить ему другое жилое помещение или выплатить денежные средства, но что получил отказ. В 2019 году после вынесения судом решения о взыскании с ООО «Стройсервис» денежных средств истец передал исполнительный лист в службу судебных приставов, об окончании исполнительного производства ему стало известно из ответа прокуратуры. В настоящее время ведется процедура банкротства Кирницкого В.Р., в рамках которой он заявление не подавал. Считает, что ответственность также должен нести Кирницкий В.В., поскольку он также являлся генеральным директором ООО «Стройсервис», истец с ним общался в период рассмотрения дела с данной организацией, но ответчик отказывался от участия в судебном заседании, не принимал меры к исполнению решения суда.

Ответчик Кирницкий В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, его интересы представляла Малая Ю.С.

Представитель ответчика Кирницкого В.В. по доверенности Малая Ю.С. в судебном заседании заявлении требования не признала, представила письменный отзыв, в котором указала, что ответчик Кирницкий В.В. являлся генеральным директором ООО «Стройсервис» в период с 28.04.2015 по 28.11.2018. Он не являлся руководителем общества ни на момент заключения договора соинвестирования № 25/13 от 13.11.2013, ни на момент вступления в законную силу решения Серпуховского городского суда, никаких самостоятельных действий, направленных на нарушение прав истца не совершал. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных законом. В данном случае ни договором, ни законом солидарная либо субсидиарная ответственность ответчика Кирницкого В.В. с ООО «Стройсервис не предусмотрена (л.д. 129-130).

Ответчик Кирницкая Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще, об отложении слушания дела не просила, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика Кирницкого В.В. – Малую Ю.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 13.11.2013 между ООО «Стройсервис» и А. заключен Договор соинвестирования <номер>, предметом которого является следующее: Инвестор (ООО «Стройсервис») привлекает Соинвестора к участию в реализации инвестиционного проекта по реконструкции жилого дома по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 5 «в», с правом оформления в собственность Соинвестора после окончания реконструкции, при условии выполнения Соинвестором всех принятых на себя по настоящему Договору обязательств, результата инвестиционной деятельности в виде расположенного в объекте – жилого помещения (квартиры), имеющего следующие проектные характеристики – жилое помещение (квартира) на 1 этаже с строительным № 05 проектной площадью 33 кв.м (включая балкон). Цена договора составляет 1750000 рублей (л.д. 25-28).

На обращение Щукина В.А., ООО «Стройсервис» 21.04.2016 сообщено, что 13.11.2013 был заключен договор Соинвестированич № 25/13-Соин. между ООО «Стройсервис» и А.; оплата по данному договору А. произведена полностью. 15.12.2015 был заключен договор уступки права требования между А. и Р., о чем Цедент А. уведомила ООО «Стройсервис» (л.д. 74).

Заочным решением Серпуховского городского суда Московской области от 13.09.2018 по иску Щукина В.А. к ООО «Стройсервис» о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворены исковые требования Щукина В.А., расторгнут договор соинвестирования <номер> от 13.11.2013, заключенный между ООО «Стройсервис» и Щукиным В.А.; с ООО «Стройсервис» в пользу Щукина В.А. взысканы денежные средства в размере 1750000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 877500 рублей, а всего 2632500 рублей. Решением суда установлено, что 15.04.2016 Р. уступил право требование гражданину Щукину В.А., который впоследствии стал кредитором по договору соинвестирования <номер> от 13.11.2013. (л.д. 127).

Представлена копия протокола обыска (выемки) от 10.07.2018 с участием свидетеля (истца по делу) Щукина В.А. в рамках уголовного дела по обвинению Кирницкого В.Р., в которое проведения которого были изъяты договор соинвестирования <номер>, заключенного между ООО «Стройсервис» и Н. от 13.11.2013; соглашение о переводе долга от 13.11.2013; квитанция к приходному кассовому ордеру № 209 от 13.11.2013; кассовый чек от 14.11.2013; кассовый чек от 14.11.2013; договор уступки прав требования от 15.04.2016 (л.д. 49-51).

Приговором Серпуховского городского суда Московской области по уголовному делу <номер> от 03.04.2019, вступившим в законную силу 18.07.2019, Кирницкий Владимир Романович признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 3 ст.158 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что в период с 13.12.2012 по 15.04.2016, более точной даты следствием не установлено, находясь в офисе ЗАО СПТП «СОЮЗ», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чехова, д. 8/7, Кирницкий В.Р., используя свои полномочия генерального директора ЗАО СПТП «СОЮЗ», и неустановленные органами предварительного следствия лица, выступая, в том числе, от имени ООО «СТРОЙСЕРВИС» и ООО « ТК АЛЬЯНС», руководители которых не знали о преступных намерениях Кирницкого В.Р. и действовавших с ним по предварительному сговору неустановленных лиц, заведомо зная об отсутствии реальной возможности исполнения своих обязательств ООО «СТРОЙСЕРВИС» и ООО «ТК АЛЬЯНС», связанных с реконструкцией нежилого здания под жилой дом, в целях извлечения выгоды в виде получения денежных средств, вопреки законным интересам граждан, заключили фиктивные: договор о совместной деятельности и договоры соинвестирования между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и физическими лицами, в которых указали сумму инвестиционного взноса, подлежащего уплате для каждого физического лица, проектные характеристики результата инвестиционной деятельности - жилых помещений (квартир), а также договоры уступки прав требования по указанным договорам, в том числе договор соинвестирования <номер>-Соин. от 13.11.2013 с А. по квартире <номер>, инвестиционный взнос по которому составил 1750000 рублей, уступившей право требования по указанному договору своему сыну Р., который, в свою очередь, уступил право требования по данному договору 15.04.2016 Щукину В.А. (л.д. 100-126).

Серпуховским отделом УФССП России по Московской области 17.08.2020 Щукину В.А. сообщено, что исполнительное производство <номер>-ИП окончено согласно действующему законодательству, установлено, что ООО «Стройсервис» находится в стадии ликвидации, оснований для возобновления данного исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имеется. 06.11.2019 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в отношении ООО «Стройсервис» в связи с установлением, что должник-организация ликвидируется (л.д. 75, 76).

05.08.2020 Серпуховским РОСП УФССП России по Московской области вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании Исполнительного листа <номер> от 23.06.2020 в отношении должника Кирницкого В.Р. в пользу взыскателя Щукина В.А. по основания п. 2 ч.1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с банкротством должника (л.д. 77).

Из определения Арбитражного суда Московской области от 07.08.2020 усматривается, что решением суда от 17.01.2019 Кирницкий В.Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества, срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Кирницкого В.Р. продлен на 6 месяцев, до 14.01.2021. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и по вопросу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина назначено на 14.01.2021 в 12.00 час (л.д. 85-86).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.12.2020, ООО «Стройсервис» является юридическим лицом с 19.11.2007, основной вид деятельности: строительством жилых и нежилых зданий; юридическое лицо находится в стадии ликвидации, учредителем и ликвидатором является ответчик Кирницкая Н.В. (л.д. 87-99).

Решением № 3 Единственного участника ООО «Стройсервис» от 17.04.2015 Ч. принято решение о прекращении полномочий генерального директора Ч. с 27.04.2015 и возложением полномочий генерального директора на Кирницкого В.В. (л.д. 131).

Решением № 5 Единственного учредителя ООО «Стройсервис» от 23.11.2018 Кирницкой Н.В. принято решение о прекращении полномочий генерального директора ООО «Стройсервис» Кирницкого В.В. и возложены полномочия генерального директора ООО «Стройсервис» Кирницкую Н.В. с 23.11.2018 (л.д. 132).

В силу ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона об обществах с ограниченной ответственностью обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

По общему правилу участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (пункт 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако в соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в редакции Федерального закона от 28.12.2016 N 488-ФЗ вступившей в силу с 30.07.2017, исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном Федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3).

При этом пунктами 1, 2 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий членов коллегиальных органов юридического лица, к которым относятся его участники, на лицо, требующее привлечения участников к ответственности, то есть в настоящем случае на истца.

Судом установлено, что ответчик Кирницкая (Чурилова) Н.В. является единственным учредителем ООО «Стройсервис», в период до 27.04.2015 и после 23.11.2018 исполняла обязанности генерального диктора общества, в настоящее время является ликвидатором ООО «Стройсервис». Ответчик Кирницкий В.В. в период с 27.04.2015 по 23.11.2018 являлся генеральным директором ООО «Стройсервис».

13.11.2013 между ООО «Стройсервис» в лице Генеального директора Кирницкой Н.В. и А. заключен договор соинвестирования <номер>, денежные средства по договору оплачены. 15.12.2015 был заключен договор уступки права требования между А. и Р., который 15.04.2016 уступил право требование по договору соинвестирования Щукину В.А. Заочным решением Серпуховского городского суда Московской области от 13.09.2018 расторгнут договор соинвестирования <номер> от 13.11.2013, заключенный между ООО «Стройсервис» и Щукиным В.А.; с ООО «Стройсервис» в пользу Щукина В.А. взысканы денежные средства в размере 1750000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 877500 рублей, а всего 2632500 рублей. Решение вступило в законную силу, не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, истец просит привлечь руководителей и учредителя ООО «Стройсервис» к солидарной и субсидиарной ответственности.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, в настоящее время с 29.12.2018 ООО «Стройсервис» находится на стадии ликвидации, ликвидация не завершена, сведения о прекращении юридического лица не вносились в Единый государственный реестр юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица устанавливается ст.ст. 61-64 Гражданского кодекса РФ.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку в силу положений гражданского законодательства о ликвидации организаций, до завершения процедуры ликвидации преждевременно делать выводы о невозможности погашения требований кредиторов. При этом, в данном случае ликвидация, производимая по решению учредителя, является добровольным действием учредителя общества, что не свидетельствует о невозможности погашения требований кредиторов.

Законодательство не предусматривает возможности привлечения директора общества с ограниченной ответственностью к субсидиарной ответственности по долгам общества в случае ликвидации юридического лица.

Истцом не представлены доказательства подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройсервис» в арбитражный суд в подтверждение невозможности погашения требований кредитора.

Доказательств обращения истца в ликвидационную комиссию по вопросу исполнения решения также не представлено, таким образом, истцом отказ кредитора от исполнения решения суда не получен.

На основании изложенного, исковые требования Щукина В.А. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щукина Владимира Алексеевича о привлечении руководителей ООО «Стройсервис» Кирницкую Нину Викторовну, Кирницкого Владимира Владимировича к солидарной и субсидиарной ответственности в размере 2632500 руб., взысканной решением Серпуховского городского суда Московской области от 13.09.2018 по делу № 2-2076/2018, по исполнительному листу ФС <номер> от 11.02.2019, находящегося в Серпуховском РОСП УФССП России по Московской области, с индексацией данной суммы на момент выплаты, в соответствии с требованиями ст. 208 ГПК РФ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 25.12.2020