Решение по делу № 33-1891/2018 от 25.01.2018

Судья: Шумова Н.А. Дело № 33-1891/2018

Докладчик: Плужников Н.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.

судей Плужникова Н.П., Мащенко Е.В.

при секретаре Апариной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 13 февраля 2018 года гражданское дело по частной жалобе представителя Балахонцевой Л.Д. – Синицына О.Н. на определение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 25 декабря 2017 года, которым постановлено:

Заявление представителя Штауса Э.И. - Кучеренко И.П. удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска по настоящему делу, наложенные определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 20.02.2017 г., в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плужникова Н.П., судебная коллегия по гражданским делам

установила:

В производстве Заельцовского районного суда г.Новосибирска находилось гражданское дело по иску Балахонцевой Лилии Давидовны, Балахонцева Ильи Владимировича, Балахонцева Владимира Яковлевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Открытому Акционерному Обществу «Российские железные дороги», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Штаусу Эдуарду Иосифовичу о признании договора недействительным в части, о признании договора расторгнутым, признании акта приема-передачи квартиры недействительным, прекращении права собственности, прекращении права хозяйственного ведения, обязании зарегистрировать право собственности.

Определением суда от 20.02.2017 г. по заявлению истца были приняты обеспечительные меры, в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ истцам в иске отказано.

Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласен представитель Балахонцевой Л.Д. – Синицын О.Н., просит определение отменить, в заявлении об отмене обеспечительных мер иска отказать.

В обоснование частной жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ Балахонцева Л.Д. обратилась в Заельцовский районный суд <адрес> с новым иском, об оспаривании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Отмена обеспечительных мер, сделает невозможным исполнение решения суда в будущем, по иску от 22.12.2017 г. К тому же, ответчик не представил суду доказательства необходимости отмены обеспечительных мер иска.

Из материалов дела следует, что в рамках ранее рассмотренного гражданского дела, в обеспечение исковых требований Балахонцевой Л.Д. и др. был наложен арест на <адрес>.

Из положений ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ следует, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Вступившим в законную силу решением суда от 27.07.2017 г., Балаховцевой Л.Д, и другим в иске отказано, что в соответствии с приведенными выше положениями закона является безусловным основанием для отмены ранее принятых обеспечительных мер иска.

Доводы апелляционной жалобы о возможности и необходимости сохранения ранее принятых обеспечительных мер иска, в связи с возбуждением другого гражданско-правового спора относительно того же предмета спора правового значения не имеют, поскольку не основаны на законе.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

Определение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 25 декабря 2017 года по доводам частной жалобы оставить без изменений, частную жалобу представителя Балахонцевой Л.Д. – Синицына О.Н., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: