Решение по делу № 2-301/2019 от 21.02.2019

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца администрации муниципального образования «<адрес>» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1-ФИО9 о взыскании арендной платы, пени, расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил суд: взыскать с ФИО2-Фаузи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендную плату в размере 18 809 рублей 92 копейки; взыскать с ФИО8 ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеню в размере 1610 рублей 27 копеек; расторгнуть договор аренды земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства», расположенного по адресу: <адрес>, а. Мафэхабль, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2-Фаузи и МУ «Комитет имущественных отношений Администрации муниципального образования «<адрес>»; обязать ФИО2-Фаузи возвратить администрации МО «<адрес>» земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: <адрес>, а. Мафэхабль, <адрес>.

Представитель истца администрации муниципального образования «<адрес>» - ФИО4 в судебном заседании отказалась от исковых требований к ответчику вследствие оплаты ответчиком арендной платы в полном размере, просила принять отказ от иска, последствия которого им известны, и прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО1, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Факт оплаты ответчиком арендной платы за предоставленный ему в аренду земельный участок подтвержден квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом производство по делу по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1ФИО6 о взыскании арендной платы, пени, расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить земельный участок.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна: судья Ожев М.А.