Решение по делу № 1-258/2023 от 02.05.2023

дело -----

-----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чебоксары                            дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи                 Баженовой В.Н.,

    с участием государственного обвинителя         Шоркиной А.П.,

    подсудимого         Федорова В.А.,

    защитника – адвоката         Меркуловой Е.Е.,

    при секретаре судебного заседания         Николаевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федорова ФИО11, ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Федоров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Федоров В.А., в вечернее время дата, находясь возле магазина «------» ООО «ТД ------», расположенном по адресу: адрес, подобрал утерянную ранее незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту ----- ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом -----, открытым на имя Потерпевший №1 дата в адрес отделении ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес. После этого Федоров В.А., заведомо зная, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты смарт – чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, возымел умысел на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20:52 дата до 09:01 дата Федоров В.А., используя банковскую карту ----- ПАО «Сбербанк», из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в следующих магазинах:

    - дата в 20:52 в магазине «------ -----» ООО «------», расположенном по адресу: адрес», осуществил оплату товара на сумму 840 рублей 99 копеек;

    - дата в 20:53 в киоске «------» ИП ФИО5, расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товара на сумму 180 рублей;

    - дата в 20:56 в кафе «------» ООО «------», расположенном по адресу: адрес», осуществил оплату товаров на сумму 120 рублей;

    - дата с 21:14 до 22:52 в магазине «------», расположенному по адресу: адрес, осуществил оплату товаров на суммы% 291 рубль, 06 рублей, 11 рублей 06 рублей, 133 рубля 50 копеек, 326 рублей, 312 рублей, 295 рублей 50 копеек, 06 рублей, а всего на общую сумму 1487 рублей;

    - дата с 23:00 по 03:20 дата в кафе «------» ООО «------», расположенном по адресу: адрес» осуществил оплату товаров на суммы: 450 рублей, 120 рублей, 600 рублей, 120 рублей, 20 рублей, 70 рублей, 150 рублей, а всего на общую сумму 1650 рублей;

    - с 08:02 до 08:09 в магазине «------», расположенному по адресу: адрес, осуществил оплату товаров на суммы: 282 рубля, 145 рублей, 102 рубля, 287 рублей 50 копеек, 06 рублей, 149 рублей, 41 рубль, а всего на общую сумму 1012 рублей;

    - в 09:01 в магазине «------ -----» ООО «------», расположенном по адресу: адрес», осуществил оплату товара на сумму 797 рублей 96 копеек;

    В результате действий Федорова В.А. с расчетного счета ----- банковской карты ----- ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, были списаны денежные средства в общей сумме 6 088 рублей 45 копеек, которыми Федоров В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Федоров В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что дата около магазина «------» по адрес в адрес он нашел банковскую карту. С помощью данной карты он совершал покупки в магазинах адрес и в кафе «------». Потратил 6 088 рублей. Затем он дал карту Свидетель №1, который с ней пошел в магазин. В дальнейшем он возвратил потерпевшей Потерпевший №1 6088 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба и извинился перед потерпевшей.

Вина Федорова В.А., кроме признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

дата в ОП ----- УМВД России по адрес обратилась Потерпевший №1, которая признана впоследствии потерпевшей по делу, с заявлением о привлечении к ответственности неустановленное лицо, похитившее с её банковской карты 5 268 рублей в период времени с 12 на дата (л.д. -----

В результате проверки сообщения о преступлении, дата возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. -----).

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что у неё в ПАО «Сбербанк» открыт расчетный счет, к которому имеется банковская карта. дата днем она расплачивалась в магазине «------» адрес и банковскую карту положила в карман куртки, где у неё находился сотовый телефон. На сотовый телефон ей не приходят смс-извещения о снятии денежных средств. Позже она в приложении «Сбербанк–онлайн» обнаружила операции по списанию денежных средств, которые она не совершала. Ей причинен материальный ущерб на сумму 6 088 рублей.

В судебном заседании изучены письменные документы, предоставленные ПАО « Сбербанк», свидетельствующие о том, что на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта ----- с расчетным счетом -----. Из выписки о движении денежных средств следует, что дата с 12:52, до дата 09:01 происходили списания денежных средств бесконтактным способом за покупки в магазине «------», кафе «------» в магазине «------» и в киоске «------» ( л.д. -----).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе следствия показал, что дата, он встретился со своим знакомым ФИО12 и ранее ему не знакомым ФИО1 ФИО13 попросил Федорова В.А. купить алкоголь, на что тот согласился и оплатил спиртное в магазине «------». Затем после распития спиртного Федоров В.А. дал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросил купить водку и пачку сигарет. В магазине «ФИО14» он взял бутылку водки и сигареты но оплата по карте не прошла (л.д. -----).

В ходе личного досмотра Свидетель №1 проведенного дата при нем обнаружена банковская карта Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» (л.д. -----). В последствии, данная карта осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства и возвращена Потерпевший №1 (л.д -----).

дата с явкой с повинной обратился Федоров В.А., который сообщил, что дата около магазина «------» по адрес нашел банковскую карту, используя которую он совершал покупки в разных магазинах, кафе «------» и в киоске «------» (л.д.-----).

В ходе осмотра места происшествия дата осмотрен магазин «------» ООО «Торговый дом» ------», расположенный по адресу: адрес, где установлено наличие терминалов для оплаты и изъяты кассовые чеки за дата изъята видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных внутри Торгового Дома за дата и дата (л.д. -----).

В ходе осмотра места происшествия дата осмотрен магазин «------ -----» ООО «------», расположенный по адресу: адрес, где установлено наличие терминалов для оплаты и изъяты кассовые чеки за дата (л.д. -----).

В ходе осмотра места происшествия дата осмотрено кафе «------», расположенное по адресу: адрес, где установлено наличие терминала для оплаты и изъяты кассовые ленты (л.д. -----).

В ходе осмотра места происшествия дата осмотрен киоск «------», расположенный по адресу: адрес, где установлено наличие терминала для оплаты, изъят кассовый чек видеозапись с камеры видеонаблюдения (л.д. -----).

дата просмотрены кассовые чеки, изъятые в магазинах «------» и «------» и в кафе «------» в ходе осмотров места происшествия. В чехах перечислены приобретенные товары и установлено, что Федоров В.А. приобретал продукты питания, сигареты спиртное. Расплачивался в кафе «------» (л.д. -----). Кассовые чеки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.-----).

В ходе осмотра DVD-R диски с записями с камер видеонаблюдения в магазине «------» и в киоске «------» расположенных по адрес, установлено, что Федоров В.А. одетый в темную куртку и темные штаны совершает покупки в отделах магазина «------», а также в киоске «------» при этом расплачивается банковской картой (л.д. -----). дата DVD-R диски с записями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. -----).

    Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

    Показания потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, банковские документы и вещественные доказательства, полученные в результате осмотров места происшествия, в совокупности свидетельствуют о причастности Федорова В.А. к инкриминируемому ему деянию. Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

О том, что банковская карта принадлежит Потерпевший №1 и на её счету дата находились денежные средства в размере не менее 6 000 рублей, свидетельствуют письменные документы, предоставленные ПАО «Сбербанк». О том, что данная карта была утеряна Потерпевший №1 днем дата, подтверждается достоверными показаниями потерпевшей, заявлением Потерпевший №1 о хищении с её карты 6088 рублей, поданным в правоохранительные органы в день обнаружения списания денег.

О причастности Федорова В.А. к совершению хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 свидетельствует протокол явки с повинной, записи с камер видеонаблюдения в магазине «------» и в киоске «------», куда заходил Федоров В.А. делал покупки и расплачиваясь банковской картой. Показаниями свидетеля Свидетель №1, кассовыми чеками по которым потраченные суммы, дата и время полностью согласуются с транзакциями по банковскому счету Потерпевший №1 Данные списания происходили, в то время когда банковская карта Потерпевший №1 находилась в распоряжении Федорова В.А.

    Суд признает достоверными показания потерпевшей и свидетеля по делу, поскольку при даче показаний каждому разъяснена ответственность за заведомо ложные показания. Показания согласуются между собой, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением о привлечении к ответственности, результатами проведенных осмотров места происшествия, документами о движении денежных средств на расчетном счете Потерпевший №1, иными вещественными доказательствами.

    Суд признает достоверными показания подсудимого Федорова В.А., так как они согласуются с исследованными доказательствами и суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Поскольку Федоров В.А. противоправно, без разрешения и ведома собственника и владельца банковской карты расплачивался за покупки денежными средствами, находящимися на расчетном счете, принадлежащем Потерпевший №1, суд находит доказанным признак хищения – с банковского счета.

О едином продолжаемом умысле Федорова В.А., направленном на хищение денежных средств Потерпевший №1, свидетельствует наличие единого источника, из которого похищаются денежные средства, периодически повторяющийся способ хищения, обусловленный возможностью оплаты покупок на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода, непродолжительное время, прошедшее между фактами списания денежных средств.

    Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Федорова В.А. и его действия квалифицирует по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Федорову В.А. ------ лет. Судимости не имеет. Обвиняется в совершении тяжкого преступления, доведенного виновным до конечной стадии, совершенного с прямым умыслом. Федоров В.А. на учете у врачей ------ и ------ не состоит (л.д.-----). Правоохранительными органами Федоров В.А. характеризуется без отрицательных особенностей (л.д. -----). Федоров В.А. с дата года трудоустроен в ООО «------» на испытательном сроке. Возместил причиненный ущерб, передав потерпевшей 6088 рублей, о чем свидетельствует расписка (л.д. -----).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, материалы уголовного дела не содержат. При этом, суд учитывает что Федоров В.А. на учете у врача ------ не состоит. Не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения. Спиртными напитками не злоупотребляет. Степень опьянения Федорова В.А., на момент совершения преступления, не устанавливалась, доказательств того, что нахождение Федорова В.А. в состоянии алкогольного опьянения могло повлиять на общественную опасность преступления, материалы дела не содержат.

Обстоятельствами, смягчающим наказание виновному Федорову В.А. в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд полагает, что совокупность смягчающих вину обстоятельств, сумма причиненного материального ущерба и его возмещение потерпевшей в полном объеме через небольшой промежуток времени, обстоятельства завладения банковской картой потерпевшей, последующее положительное поведение виновного, по мнению суда, позволяют применить к Федорову В.А. положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Федоров В.А. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По преступлению, квалифицированному по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного деяния, применяя положения ст. 64 УК РФ, суд считает, что справедливым наказанием для подсудимого Федорова В.А. является штраф. По убеждению суда, данное наказание может обеспечить исправление виновного. При определении размера наказания суд учитывает положение ст. 46 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого Федорова В.А. возможно без применения дополнительных видов наказания.

По настоящему уголовному делу подсудимый Федоров В.А. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать Федорова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Федорову В.А. оставить без изменения.

    Письменные вещественные доказательства (кассовые чеки, выписки по счету) и DVD-R диски хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                     Баженова В.Н.