Решение по делу № 33-25922/2015 от 14.10.2015

Судья Молчанов С.В. Дело № 33-25922

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Хрипунова М.И. и Красновой Н.В.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> года частную жалобу Ерёминой И. В. на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года по заявлению Ерёминой И.В. об обеспечении иска,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

установила:

В производстве Химкинского городского суда <данные изъяты> имеется гражданское дело по иску Ереминой И.В. к ООО «Фирсановка РиверСайд П.» с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Чистякова С.Е. о признании незаконным строительства четвертых этажей на крышах жилых домов, обязании ликвидировать незаконные постройки, по иску третьего лица Чистякова С.Е. о признании права собственности.

В ходе рассмотрения дела, Ерёминой И.В. было заявлено ходатайство об обеспечении иска. В порядке указанных мер она просила запретить государственную регистрацию прав в отношении помещений в жилых домах, расположенных на земельном участке с кадастровым № 50:10:0050205:268 по адресу: <данные изъяты>, мкр. Фирсановка, <данные изъяты>, вблизи <данные изъяты>, поскольку, по ее мнению, в случае непринятия указанных мер в случае удовлетворения предъявленного ею иска исполнение решение будет затруднительным или невозможным.

Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Ерёминой И.В. отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, Ерёмина И.В. обжалует его в апелляционном порядке, и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями процессуального закона.

Как правильно указал суд, в соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из материалов дела, Ерёминой И.В. заявлены требования о признании строительства четвертых этажей в домах на земельном участке с кадастровым № 50:10:0050205:268 по адресу: <данные изъяты>, мкр. Фирсановка, <данные изъяты>, вблизи <данные изъяты>незаконным и демонтаже возведенных этажей. При этом на незаконность существование иных этаже домов и помещений в нем истица не ссылается.

В порядке мер по обеспечению иска Ерёмина И.В. просила запретить государственную регистрацию прав в отношении помещений в жилых домах, расположенных на земельном участке с кадастровым № 50:10:0050205:268 по адресу: <данные изъяты>, мкр. Фирсановка, <данные изъяты>, вблизи <данные изъяты>.

Однако указанная мера никоим образом не способствует исполнению решения суда по иску Ереминой И.В. к ООО «Фирсановка РиверСайд П.» с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Чистякова С.Е. о признании незаконным строительства четвертых этажей на крышах жилых домов, обязании ликвидировать незаконные постройки в случае удовлетворения этого требования.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал Ерёминой И.В. в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Доводы частной жалобы ни на чем не основаны и их обоснованность ничем не подтверждена, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в качестве повода для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Ерёминой И. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи