Решение по делу № 2-1762/2021 от 02.03.2021

Дело 2-1762/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Киселева К.И.

при секретаре Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к Беспалову Дмитрию Александровичу, Беспаловой Марии Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005», уточнив требования, обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с Беспаловым Д.А. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Также ДД.ММ.ГГГГ с Беспаловой М.А., Беспаловым Ю.А. оформлены договоры поручительства, по условиям которых они несут солидарную ответственность за неисполнение Беспаловым Д.А. договора займа.

Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в уточненном иске поставлен вопрос о взыскании с Беспалова Д.А. и Беспаловой М.А в солидарном порядке соответствующей задолженности в общей сумме 38 709 руб. 56 коп., с последующим начислением процентов, а также возмещении судебных издержек – с учетом исполнения поручителем Беспаловым Ю.А. своей части обязательств.

Ответчики на слушание дела не явились, возражений на иск не представили, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

По делу установлено, что на основании заявлений ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» и Беспаловым Д.А. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Размер процентов определен равным <данные изъяты>% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с Беспаловой М.А., Беспаловым Ю.А. оформлены договора поручительства №, №, по условиям которых они несут солидарную ответственность за неисполнение Беспаловым Д.А. вышеуказанного договора займа.

В представленном в суд уточненном исковом заявлении истцом приведены ссылки на то, что поручителем Беспаловым Ю.А. надлежащим образом исполнена своя часть обязательств перед НКО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005».

Вместе с тем, в нарушение условий договора займа Беспаловым Д.А. допущено неоднократное неисполнение принятых обязательств. Общий размер соответствующей задолженности перед Кооперативом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 38 709 руб. 56 коп., в том числе 36 534 руб. 47 коп. - задолженность по займу, 2 175 руб. 09 коп. – задолженность по процентам по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с вышеуказанных ответчиков в пользу НКО КПК «Содействие 2005» в солидарном порядке подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности, которая на дату рассмотрения дела не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Также судом принимается решение о взыскании с ответчиков процентов по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст.809 ГК РФ, исчисленных от суммы основного долга – 36 534 руб. 47 коп. по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ по договору указанного выше потребительского займа, исчисленных от суммы основного долга – 36 534 руб. 47 коп., начиная с даты вынесения настоящего судебного решения и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу НКО КПК «Содействие 2005» в солидарном порядке подлежит взысканию 1 195 руб. 00 коп. в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Беспалова Дмитрия Александровича и Беспаловой Марии Алексеевны в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 38 709 руб. 56 коп.; проценты по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст.809 ГК РФ, исчисленные от суммы основного долга – 36 534 руб. 47 коп. по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, по договору указанного выше потребительского займа, исчисленные от суммы основного долга – 36 534 руб. 47 коп., начиная с даты вынесения настоящего судебного решения и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 1 195 руб. 00 коп. в возмещение понесенных расходов на оплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 К.И. Киселев

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Киселев К.И.

секретарь судебного заседания ________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Новикова М.А.

(Фамилия, инициалы)

«____»________2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-001451-59

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1762/2021