Решение от 13.04.2021 по делу № 2-779/2021 от 02.02.2021

Дело №2-779/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 года      г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права на земельную долю (пай), -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации Почтовского сельского поселения <адрес> Республики Крым и с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований просил признать право на земельную долю (пай), состоящую из земельных участков общей площадью <данные изъяты> га, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, за границами населенного пункта в лоте №, №, участки №, №

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25.02.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее в суд представителем истца ФИО4, действующим на основании ордера адвоката, было подано ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчики - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым явку в судебное заседание также не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно данных справки Администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил земельный пай № в лоте №, пай № в лоте №, пай №б в лоте №, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания трудового коллектива по выделению земельных паев из земель коллективной собственности ОАО «им. Чкалова» <адрес> АРК; площадь земельного пая составляет пай <данные изъяты> в лоте № – <данные изъяты> га, пай <данные изъяты> в лоте № – <данные изъяты> га, пай <данные изъяты> в лоте № – <данные изъяты> га согласно карты-схемы распаевания земель ОАО «им. Чкалова» (л.д.75), что также подтверждается копией протокола № проведения собрания по распаеванию коллективной собственности ОАО Чкалова села Заветное от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 (оборотная сторона) – л.д.6,7), выкопировкой из карты-схемы распаевания земель ОАО им. Чкалова для выделения земельного участка (доли) в натуре (на местности) лот №, № пай №, №, № (л.д.76), приложением к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ по выделению земельных паев в натуре <адрес> (л.д.77).

Согласно сообщения Администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно Земельного кодекса Украины от 2002 г. выдача сертификатов на земельные паи не предусмотрена, в связи с чем при распаевке земель ОАО «им. Чкалова» на территории Почтовского сельского поселения сертификаты на земельные доли (паи) не выдавались (л.д.8).

Сообщениями Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым №, № ФИО2 отказано в государственной регистрации права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: Республика Крым, Бахчисарайский район, Почтовский сельский совет, за границами населенного пункта, лоты №, №, в связи с непредоставлением документов, подтверждающих право собственности на земельные доли (паи) (л.д.8-10).

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Украины (в редакции, действовавшей на время выделения земельных паев ФИО2) при приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций земельные участки передаются работникам этих предприятий, учреждений и организаций, работникам государственных и коммунальных заведений образования, культуры, здравоохранения, расположенных на территории соответствующего совета, а также пенсионерам из их числа с определением каждому из них земельной доли (пая). При этом, каждый работник этого предприятия, учреждения и организации, а также пенсионеры из их числа имеют гарантированное право получить свою земельную долю (пай), выделенную в натуре (на местности).

Поскольку ФИО2 был включен в списки лиц, имеющих право на земельную долю (пай), однако сертификат на право на земельную долю (пай) не получал, что исключает возможность выдела принятого земельного пая в натуре, суд приходит к выводу, что у ФИО2 возникло право на земельную долю (пай), состоящую из земельных участков общей площадью <данные изъяты> га, расположенных по адресу: <адрес>, Почтовский сельский совет, за границами населенного пункта в лоте №, участки №, ввиду чего исковые требования являются обоснованными.

Однако, исходя из того, что Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым указан ответчиком по данному спору, который прав истца не нарушал, суд приходит к выводу, что в части заявленных к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым исковых требований следует отказать.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации Почтовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельную долю (пай), состоящую из земельных участков общей площадью <данные изъяты> га, расположенных по адресу: <адрес>, Почтовский сельский совет, за границами населенного пункта в лоте №, №, участки №, №.

При подаче искового заявления ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 39 ГПК РФ было принято к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований, согласно которого ФИО2 просил признать право на земельную долю (пай), состоящую из земельных участков общей площадью <данные изъяты> га, расположенных по адресу: <адрес>, Почтовский сельский совет, за границами населенного пункта в лоте №, №, участки №, №.

С учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований, поскольку предметом спора по данному гражданскому делу являлось требование неимущественного характера (признание права на земельную долю), с учетом требований п.10 ч.1 ст. 91 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежала уплате в размере 300 рублей.

В связи с чем, излишне уплаченная истцом ФИО2 государственная пошлина при подаче иска в суд согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №, № ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░