Решение по делу № 2-2787/2024 от 17.06.2024

                                              Дело № 2-2787/2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2024 г.                                                г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи            Анциферовой О.Е.

при секретаре                     Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Беляеву Максиму Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

                АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Беляеву М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика и принадлежащего ему на праве собственности. Виновником ДТП признан Беляев М.А. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования №, КАСКО. АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения согласно условиям страхования в размере 54 043 руб. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 54 043 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 821 руб. 29 коп.

                Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

                Ответчик Беляев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

                В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Владивосток, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Polo», гос.номер О082АУ196, и автомобиля «<данные изъяты> под управлением ответчика и принадлежащего ему на праве собственности.

                Так, ДД.ММ.ГГГГ Владивосток, <адрес> водитель Беляев М.А. управлял автомашиной <данные изъяты> не соблюдал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение.

                Указанное ДТП произошло в результаты нарушения ответчиком Беляевым М.А. Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования №, КАСКО,

Ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована не была.

Согласно заказ-наряду ООО "Автоцентр Влад-Мастер" стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 54 043 руб. 40 коп.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО "Автоцентр Влад-Мастер" денежные средства в размере 54 043 руб. 00 коп. за ремонт поврежденного автомобиля «<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствие с положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

П. 3 ст. 3 указанного закона установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Положениями пункта 3 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Между тем, из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была.

В связи с чем, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ имело место по вине Беляева М.А., а также то, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» имеет право требовать с ответчика взыскания в свою пользу денежной суммы в счет возмещения вреда.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в размере 54 043 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1 821 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Беляева Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 54 043 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 821 руб. 29 коп., а всего 55 864 руб. 29 коп..

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Мотивированный текст решения изготовлен с учетом выходных дней 31.07.2024 г.

Судья:                                                              О.Е. Анциферова