Решение по делу № 2-4579/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-4579/2021

64RS0046-01-2021-009344-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова области в составе председательствующего судьи Низова И.В.,

при секретаре Горшковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Т.М., Лариной Ж.А. к Емцова Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Истцы обратился в суд с исковым заявлением к Емцовой Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 51319 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1740 руб.

В обоснование иска указано, что 05 июня 2021 года в его квартире расположенной по адресу: города Саратов, ул. Буровая, д. 19, кв. 5, принадлежащий истцам на праве собственности, произошел залив, что привело к повреждению имущества истцов.

Управляющей компанией, осуществляющей обслуживание указанного дома, является ООО «ДомаКонтакт».

Истец обратился в ООО «ДомаКонтакт» с просьбой прислать комиссию для подтверждения факта залива квартиры и составления акта о заливе.

08 июня 2021 года управляющей компанией произведен осмотр квартиры № 5 на предмет залива и составлен акт обследования жилого помещения № 5 по ул. Буровая, д. 19.

Согласно выводам, указанным в акте ООО «ДомаКонтакт» от 08 июня 2021 года, залив квартиры истца произошло по вине Емцовой Ю.В. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Саратов, ул. Буровая, д. 19, кв. 9.

Следовательно, ответчик несет ответственность за залив, произошедший в квартире истца 05 июня 2021 года.

Поскольку в досудебном порядке ответчик отказалась от возмещения ущерба, истец обратился в суд с указанным выше иском.

Истец в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

На основании ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений …. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего: 1) наступление вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) причинную связь между причинением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; 4) вину причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности необходимо установление следующих обстоятельств, имеющих значение для дела а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно положениям ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Судом установлено, что 05 июня 2021 года в его квартире расположенной по адресу: города Саратов, ул. Буровая, д. 19, кв. 5, принадлежащий истцам на праве собственности, произошел залив, что привело к повреждению имущества истцов.

Управляющей компанией, осуществляющей обслуживание указанного дома, является ООО «ДомаКонтакт».

Истец обратился в ООО «ДомаКонтакт» с просьбой прислать комиссию для подтверждения факта залива квартиры и составления акта о заливе.

08 июня 2021 года управляющей компанией произведен осмотр квартиры № 5 на предмет залива и составлен акт обследования жилого помещения № 5 по ул. Буровая, д. 19.

Согласно выводам, указанным в акте ООО «ДомаКонтакт» от 08 июня 2021 года, залив квартиры истца произошло по вине Емцовой Ю.В. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Саратов, ул. Буровая, д. 19, кв. 9.

Следовательно, ответчик несет ответственность за залив, произошедший в квартире истца 05 июня 2021 года.

С целью определения размера ущерба, причиненного затоплением, истец обратился к независимому эксперту ИП Иванову А.А., для проведения строительной экспертизы.

Согласно выводам заключения эксперта № АА-0621-055 от 23 июня 2021 года следует, что стоимость восстановительного ремонта помещения (квартиры) и имущества истца после залива от 05 июня 2021 года квартиры № 5, расположенной по адресу: город Саратов, ул. Буровая, д. 19, составляет 47217 руб., стоимость работ и материалов для ремонта мебели и стоимости поврежденного имущества составляет 4102 руб. 00 коп.

Суд принимает во внимание экспертное заключения № АА-0621-055 от 23 июня 2021 года. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование представленных материалов и документов, дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед экспертом вопросам. Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данному заключению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в оставшейся сумме 51319 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя и просит взыскать на услуги представителя 15000 руб., о чем имеется договор на оказание юридических услуг от 05 июля 2021 года.

Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложности рассмотрения дела.

Заявленная истцом сумма в размере 15000 руб. несоразмерна объекту защищаемого права и объему выполненной работы. Исходя из объема выполненной представителем работы с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать 8000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

А так же истец понес расходы на проведение досудебной экспертиза ИП Иванову А.А., стоимость которой составила в общем размере 10000 руб.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца вышеуказанные расходы в общем размере 10000 руб.

Кроме того, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1740 руб. 00 коп., соответственно по правилам ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд с учетом размера ущерба считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 1740 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Лариной Т.М., Ларриной Ж.А. к Емцова Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.

Взыскать с Емцова Ю,В. в пользу Лариной Т.М., Лариной Ж.А. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 51319 руб. 00 коп., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., расходы оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 октября 2021 года.

Судья