Решение по делу № 2-36/2019 от 04.12.2018

Дело №	2-36/2019
УИД 33RS0007-01-2018-000623-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Лебедевой Ю.М., с участием истца Рыбакова Д.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, ответчика Тихонова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

Рыбакова Дмитрия Викторовича к Тихонову Михаилу Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Рыбаков Д.В. обратился в суд с иском к Тихонову М.Г. о взыскании денежных средств 1 500 000 рублей за период с 2014 по 2018 год. Исковые требования Рыбаков Д.В. мотивировал тем, что Тихонов М.Г. в 2014 г. должен был передать 30000 руб., оставшиеся от продажи квартиры Рыбакова, однако деньги в полной сумме не передал. 07.08.2017 г. Тихонов перечислил Рыбакову только 3000 руб.

Рыбаков Д.В. уточнил заявленные требования и просил взыскать с Тихонова М.Г. десятикратную сумму долга в размере 300000 руб., компенсацию за 4 г. 10 м. за пользование его денежными средствами в сумме 200000 руб., компенсацию морального вреда 1 000 000 руб., всего 1500000 руб.

Рыбаков Д.В. в судебном заседании пояснил, что он с Тихоновым заключил соглашение о продаже квартиры Рыбакова. Тихонов длительное время не продавал его квартиру. Однако когда его лишили свободы, Тихонов продал квартиру. Деньги в сумме 170000 руб. Тихонов передал Рыбакову. Однако оставшуюся часть в сумме 30000 руб. Тихонов не отдал. В 2017 г. Тихонов перечислил ему 3000 руб. на счет в исправительном учреждении. Так как Тихонов с 2014 г. удерживает деньги Рыбакова, с него необходимо взыскать неустойку в сумме 200000 руб. Тихонов с 2014 г. необоснованно удерживает его деньги, в связи с чем Рыбаков был лишен возможности нанять адвоката, приобрести нужные в местах лишения свободы вещи, сделать себе . Действиями Тихонова Рыбакову причинен моральный вред, компенсацию которого в размере 1000000 руб. необходимо взыскать с Тихонова.

Тихонов М.Г. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он договорился с Рыбаковым Д.В. о продаже квартиры Рыбакова в 2013 г. Однако квартира была в плохом состоянии и не была оформлена. Поэтому квартира не продавалась. Тихонов и Рыбаков договорились о цене квартиры в сумме 200000 руб. 170000 руб. Тихонов передал Рыбакову. 30000 руб. Тихонов должен был передать Рыбакову после того, как Рыбаков выпишется из квартиры. Однако Рыбаков не выписывался, в связи с чем деньги Тихонов не передавал. Впоследствии Тихонов хотел передать Рыбакову 30000 руб., но Рыбаков отказался взять деньги. Потом Рыбакова лишили свободы и Тихонов не мог передать ему деньги. Тихонов в 2017 г. перевел Рыбакову 3000 руб. Тихонов уточнил, что деньгами Рыбакова не пользовался. Тихонов в судебном заседании предложил заключить Рыбакову мировое соглашение на условиях передачи Рыбакову 27000 руб.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 6.02.2014 г. следует, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за Рыбаковым Д.В. на основании договора приватизации.

7.03.2014 г. заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> между ФИО7 действующим по доверенности Рыбакова Д.В. в интересах Рыбакова Д.В., и ФИО5 Из договора следует, что квартира оценена в 200000 руб., расчет между сторонами производится полностью после регистрации договора. Из акта приема-передачи от 7.03.2014 г. следует, что квартира передана покупателю, денежные средства в сумме 200000 руб. переданы продавцу. Договор был зарегистрирован 18.03.2014 г.

Рыбаковым Д.В. заявлено о том, что в феврале 2013 г между ним и Тихоновым М.Г. была заключена сделка, целью которой была продажа квартиры Рыбакова Тихоновым М.Г. Рыбаковым АО исполнение соглашения с Тихоновым была выдана доверенность ФИО6 на совершение сделки купли-продажи квартиры.

Из решения Гороховецкого районного суда от 30.11.2015 г. по иску Рыбакова Д.В. к ФИО7 следует, что ФИО6 на основании доверенности Рыбакова Д.В. передоверила право совершить сделку в отношении квартиры Рыбакова ФИО7 Денег за квартиру Грабович не получала.

В судебном заседании на основании ходатайства Тихонова М.Г., в целях доказывания факта получения денег за квартиру Рыбаковым, к материалам дела приобщена расписка Рыбакову Д.В. о получении Рыбаковым задатка в сумме 170000 руб. за квартиру по адресу <адрес> Квартира оценена в 200000 рублей. Оставшиеся деньги Тихонов М.Г. обязуется отдать после приватизации и продажи квартиры. Рыбаков обязался предоставить все необходимые документы Тихонову М.Г.

Из реестра переводов № следует, что Тихонов М.Г. перевел Рыбакову Д.В. 7.08.2017 г. 3000 руб.

Рыбаков Д.В. в судебном заседании признал факт получения от Тихонова М.Г. 3000 руб. 7.08.2017 г. и не оспаривал передачу ему 170000 руб. Тихонов в судебном заседании не оспаривал факт перечисления Рыбакову Д.В. 3000 руб. в счет погашения части долга от продажи квартиры.

Таким образом, суд считает доказанным факт заключения и признания сделки Тихоновым М.Г. на осуществление продажи квартиры Рыбакова Д.В. Факт заключения сделки на продажу квартиры также подтверждается тем, что Тихонов М.Г. в судебном заседании предложил Рыбакову Д.В. заключить мировое соглашение на условиях передачи Рыбакову оставшейся части долга в размере 27000 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что Тихоновым суду не предоставлены доказательства передачи Рыбакову оставшейся от стоимости квартиры суммы, суд считает доказанными доводы Рыбакова Д.В. о том, что он не получил от Тихонова М.Г. 27000 руб., которые ему должны были быть переданы после продажи квартиры Рыбакова Д.В. Поэтому требования Рыбакова Д.В. о взыскании 27000 руб. подлежат удовлетворению.

Суд не считает обоснованными доводы Тихонова М.Г. о законной причине удержания денежных средств Рыбакова ввиду того, что Рыбаков не выписался из проданной квартиры. Тихоновым не предоставлено доказательств того, что возврат 30000 руб. был обусловлен снятием Рыбакова с регистрационного учета. Кроме того, Рыбаков утратил право проживания в квартире на основании решения Гороховецкого районного суда от 6.11.2014 г.

Вместе с тем, требования Рыбакова Д.В. о взыскании с Тихонова Д.В. долга в общей сумме 300 000 руб. удовлетворению не подлежат, так как доказательств задолженности Тихонова М.Г. перед Рыбаковым Д.В. в такой сумме суду не предоставлено. Также отсутствуют основания расчета задолженности путем умножения суммы долга на 10. Такой способ расчета долга не предусмотрен законом и соглашением Рыбакова и Тихонова.

Рыбаковым Д.В. заявлено требование о взыскании компенсации в сумме 200000 руб. за удержание денежных средств. В судебном заседании Рыбаковым данное требование мотивировано удержанием денежных средств Тихоновым М.Г. в течение 4 лет 10 месяцев.

Учитывая то, что договором купли-продажи квартиры от 7.03.2014 г. предусмотрен расчет между сторонами после регистрации договора, договор был зарегистрирован 18.03.2014 г., по условиям соглашения Тихонов был обязан передать денежные средства в сумме 30000 руб. Рыбакову после продажи квартиры, суд приходит к выводу о том, что Тихонов М.Г. должен был передать денежные средства в сумме 30000 руб. после регистрации сделки 18.03.2014 г. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Рыбакова о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в период с 19.03.2014 г. по 23.01.2019 г.

Суд не принимает расчет процентов в сумме 200000 руб., выполненный Рыбаковым Д.В. Исходя из правил ст.395 ГК РФ, с учетом частичной оплаты долга в пользу Рыбакову Д.В. подлежит взысканию 12229 руб. 65 коп.

долг руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка, Центральный фед. Округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
30000	19.03.2014	31.05.2015	439	0	-	8,25%	365	2 976,78
30000	01.06.2015	14.06.2015	14	0	-	11,80%	365	135,78
30000	15.06.2015	14.07.2015	30	0	-	11,70%	365	288,49
30000	15.07.2015	16.08.2015	33	0	-	10,74%	365	291,30
30000	17.08.2015	14.09.2015	29	0	-	10,51%	365	250,51
30000	15.09.2015	14.10.2015	30	0	-	9,91%	365	244,36
30000	15.10.2015	16.11.2015	33	0	-	9,49%	365	257,40
30000	17.11.2015	14.12.2015	28	0	-	9,39%	365	216,10
30000	15.12.2015	31.12.2015	17	0	-	7,32%	365	102,28
30000	01.01.2016	24.01.2016	24	0	-	7,32%	366	144
30000	25.01.2016	18.02.2016	25	0	-	7,94%	366	162,70
30000	19.02.2016	16.03.2016	27	0	-	8,96%	366	198,30
30000	17.03.2016	14.04.2016	29	0	-	8,64%	366	205,38
30000	15.04.2016	18.05.2016	34	0	-	8,14%	366	226,85
30000	19.05.2016	15.06.2016	28	0	-	7,90%	366	181,31
30000	16.06.2016	14.07.2016	29	0	-	8,24%	366	195,87
30000	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	7,52%	366	104,79
30000	01.08.2016	18.09.2016	49	0	-	10,50%	366	421,72
30000	19.09.2016	31.12.2016	104	0	-	10%	366	852,46
30000	01.01.2017	26.03.2017	85	0	-	10%	365	698,63
30000	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	9,75%	365	288,49
30000	02.05.2017	18.06.2017	48	0	-	9,25%	365	364,93
30000	19.06.2017	07.08.2017	50	0	-	9%	365	369,86
27000	08.08.2017	17.09.2017	41	3 000	07.08.2017	9%	365	272,96
27000	8.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,50%	365	264,08
27000	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	299,03
27000	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	321,04
27000	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	233,01
27000	26.03.2018	16.09.2018	175	0	-	7,25%	365	938,53
27000	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	504,86
27000	17.12.2018	23.01.2019	38	0	-	7,75%	365	217,85
итого:	1772	3 000	8,63%	12 229,65

Так как исковые требования Рыбакова Д.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб. мотивированы необоснованным удержанием Тихоновым М.Г. денежных средств, данные требования удовлетворению не подлежат, так как законом предусмотрена компенсация морального вреда вследствие совершения действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Как установлено в судебном заседании, были нарушены только имущественные права Рыбакова Д.В.

Рыбакову Д.В. предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском. В соответствии ст. 103 ГПК РФ, учитывая то, что подлежат удовлетворению имущественные требования истца в сумме 39229 руб. 65 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика Тихонова М.Г. государственную пошлину в сумме 1377 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рыбакова Дмитрия Викторовича к Тихонову Михаилу Геннадьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Тихонова Михаила Геннадьевича в пользу Рыбакова Дмитрия Викторовича 27000 рублей, проценты в сумме 12 229 рублей 65 копеек, всего 39229 (тридцать девять тысяч двести двадцать девять) рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальных требований Рыбакова Д.В. отказать.

Взыскать с Тихонова Михаила Геннадьевича в доход бюджета МО Гороховецкий район Владимирской области государственную пошлину в сумме 1377(одна тысяча триста семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья	подпись	В.Р. Мустафин
Решение в окончательной форме принято	28.01.2019 года