Решение по делу № 11-7/2020 от 13.10.2020

Дело № 11-7/2019

Председательствующий по делу

мировой судья судебного участка № 48

Красночикойского судебного района Забайкальского края

Карчебная Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Красный Чикой                                                          25 ноября 2020 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием:

заявителя Сидоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сидоровой В.И. на определение мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 18 августа 2020 года, которым Обществу с ограниченной ответственностью «Ямаровка» восстановлен процессуальный срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского района от 31.07.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края вынесено решение (л.д.33-34), согласно которому исковые требования Сидоровой В.И. к администрации сельского поселения «Черемховское»,Г.Н.В. (не указан в решении) о признании права собственности на самовольную постройку были удовлетворены. За истцом признано право собственности на объект недвижимого имущества -нежилое здание по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 117,3 кв.м., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>.

13.07.2020 года мировому судье поступило заявление от представителя ООО «Ямаровка» Бородиной Е.В. о пересмотре судебного решения от 31.07.2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.35-36)

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 17.07.2020 г. заявление от представителя ООО «Ямаровка» Бородиной Е.В. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю, с разъяснением заявителю права обжалования дела в апелляционном порядке (л.д.38).

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 18.08.2020 года Обществу с ограниченной ответственностью «Ямаровка» восстановлен процессуальный срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского района от 31.07.2019 года. Апелляционная жалоба ООО «Ямаровка» принята (л.д.97).

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 18.08.2020 года Сидорова В.И. 05 сентября 2020 года подала мировому судье частную жалобу, с дополнениями от 18.09.2020 года, в которойпросит определениеотменить, восстановить процессуальный срок для обжалования.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 09.10.2020 года ходатайство Сидоровой В.И. о восстановлении срока обжалования оставлено без удовлетворения, так как срок подачи жалобы истцом пропущен не был.

В жалобе Сидорова В.И., выражая несогласие с определением суда от 18.08.2020, считая его незаконным и необоснованным, указывает, что в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ было установлено её право собственности на нежилое здание, по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 117,3 кв.м.. Впоследствии, 03.10.2019 года Управлением Росреестра по Забайкальскому краю была осуществлена государственная регистрация права собственности Сидоровой В.И. на вышеуказанный объект.

Заявитель обращает внимание суда на то, что ООО «Ямаровка» владеет на праве собственности объектом недвижимости корпус №, ранее присвоенный государственный учетный № - инвентарный №, общей площадью 150,3 кв.м, год завершения строительства: 1918, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, курорт «Ямаровка», а она является собственником объекта недвижимости: малое здание, этажность-1, площадь. 117,3 кв.м., адрес: <адрес>, год завершения строительства: 1965, кадастровый №.

Вышеуказанные объекты также расположены на разных земельных участках. Здание, принадлежащее Сидоровой В.И., расположено на земельном участке с кадастровым номером 75:10:240102:33, в то время как здание, принадлежащее ООО «Ямаровка» расположено на земельном участке №

Кроме того, Сидоровой В.И. в жалобе указывается, что ООО «Ямаровка» не обладает правом апелляционного обжалования решения суда от 31.07.2019 года, так как данным решением не нарушены и не затронуты права общества.

Также ссылается на пропуск ООО «Ямаровка» срока обжалования решения суда от 31.07.2019 года, так как юридическое лицо было осведомлено о наличии зарегистрированного за Сидоровой В.И. права, с момента обращения в арбитражный суд, то есть с 29.05.2020 года.

В судебном заседании заявитель Сидорова В.И. поддержала доводы жалобы, пояснила, что в ее собственности находится здание площадью 117,3 кв.м. расположенное на земельном участке, ранее принадлежавшем ее матери, впоследствии перешедшем к ее брату Г.Н.В., которым указанный земельный участок был ей продан. Расположенный на ее земельном участке здание ранее была построена курортом Ямаровкой (санаторием) и эксплуатировалась им до 1980х годов, после чего было заброшено. Корпус № расположен на территории самого курорта Ямаровка.

Заинтересованные лица, администрация сельского поселения «Черемховское», Г.Н.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в из отсутствие.

ООО «Ямаровка», будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, 12.11.2020 года представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел частную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания представителей заинтересованных лиц.

Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как видно из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края вынесено решение (л.д.33-34) 31 июля 2019 года исковые требования Сидоровой В.И. к администрации сельского поселения «Черемховское», Г.Н.В. (не указан в решении) были удовлетворены. За истцом признано право собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 117,3 кв.м., инвентаризационной стоимостью 23933 рубля 00 копеек, были удовлетворены на основании признания исковых требований ответчиками.

В рассмотрении указанного дела, согласно протоколу судебного заседания от 31.07.2019 года (л.д.27) принимали участие истец - Сидорова В.И., ответчики Г.Н.В., администрация сельского поселения «Черемховское».

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах (л.д.54-56) Сидорова В.И. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19) следует, что Сидорова В.И. купила у Г.Н.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся землями населенных пунктов, площадью 1054 кв.м, с кадастровым номером №. Из этого же договора следует, что продавцу С.Н.В. право собственности на данный земельный участок принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре нотариуса 5-1814.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), зарегистрированному в реестре нотариуса за №, Г.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, унаследовал после смерти своей матери земельный участок, площадью 3582 кв.м. с кадастровым номером №. Данный земельный участок расположен по адресу: <адрес>.

Согласно пояснений истца Сидоровой В.И., содержащихся в исковом заявлении, Г.Н.В. унаследовал земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который был в свое время предоставлен матери Г.Н.В. - Г.И.И. Черемховским сельским <адрес> по государственному акту на право собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном участке располагалось бесхозяйное нежилое здание, ранее принадлежавшее курорту «Ямаровка». Впоследствии из указанного земельного участка был выделен отдельный земельный участок с кадастровым номером №, <адрес>, и был продан Сидоровой, что также подтверждается согласием Г.Н.В. на раздел земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ,

Из справки кадастрового инженера ИП Я.БЮ.И. от 18.19.2019 года (л.д.63) приложенной к апелляционной жалобе ООО «Ямаровка», пояснений представителя ООО «Ямаровка» Бородиной Е.В., содержащихся в апелляционной жалобе, следует, что у ООО «Ямаровка» имеется здание с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № то есть на том же земельном участке, на котором расположено здание, принадлежащее на сегодняшний день Сидоровой В.И.

Объект с кадастровым номером № согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах (л.д.52-53) принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Ямаровка», № с ДД.ММ.ГГГГ. Основанием возникновения права собственности является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данный объект является нежилым зданием, входящим в комплекс курорта «Ямаровка», корпусов №, расположенным по адресу: <адрес>, курорт «Ямаровка», корпус 3.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе - здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Таким образом, у мирового судьи при вынесении определения о восстановлении ООО «Ямаровка» процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы имелись основания предполагать нарушение права на судебную защиту ООО «Ямаровка» решением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 31.07.2019, путем непривлечения к участию в деле лица, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 ноября 2018 г. № 3019-О, часть четвертая статьи 13, часть третья статьи 320 и часть первая статьи 376 ГПК РФ (с учетом разъяснения, данного в пунктах 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29) прямо предусматривают право лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, обжаловать соответствующее решение в апелляционном и кассационном порядке, а также обжаловать вступившие в законную силу определения, вынесенные судами апелляционной инстанции, указанными в пунктах 1 и 2 статьи 320.1 ГПК РФ, об оставлении без рассмотрения по существу апелляционных жалобы, представления на основании пункта 4 статьи 328 данного Кодекса и другие определения.

Разрешение решением суда вопроса о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, означает, что этим решением оно лишается прав, ограничивается в правах, наделяется правами и (или) на него возлагаются обязанности. Решение вопроса о наличии такого рода правовых последствий судебного решения в отношении лица, не привлеченного к участию в деле, осуществляется судом при рассмотрении апелляционной жалобы этого лица исходя из фактических обстоятельств конкретного дела. В случае если суд придет к выводу о том, что обжалуемым в апелляционном порядке решением права и обязанности заявителя не затрагиваются, его апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании абзаца четвертого статьи 222 ГПК РФ.

Таким образом, показания свидетеля Я.БЮ.И. об ошибочности информации, содержащейся в справке кадастрового инженера ИП Я.БЮ.И. от 18.19.2019 года не могут быть оценены судом апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на обжалование.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце четвертом п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

О решении мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 31.07.2019 года, которым были удовлетворены исковые требования Сидоровой В.И. о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, ООО «Ямаровка» стало известно 07 июля 2020 года в ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде Забайкальского края, при привлечении определением суда от 07.07.2020 года Сидоровой В.И. в качестве третьего лица по иску ООО «Ямаровка» о признании незаконным решения о внесении записи в единый государственный реестр сведений о праве на объект недвижимости с кадастровым номером №

31 июля 2020 года, то есть в течении месяца, установленного ст. 321 ГПК РФ, представитель общества с ограниченной ответственностью «Ямаровка» Е.В. Бородина подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 31.07.2019 года, что свидетельствует о своевременности её подачи.

Таким образом, восстановление обществу с ограниченной ответственностью «Ямаровка» срока на подачу апелляционной жалобы, является обоснованным.

Других доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного судом первой инстанции определения, в частной жалобе не содержится.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии с положениями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловную отмену определения суда первой инстанции, допущено не было.

Руководствуясь ст.333,334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 18.08.2020 года о восстановлении Обществу с ограниченной ответственностью «Ямаровка» срока процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского района от 31.07.2019 года, оставить без изменения, частную жалобу Сидоровой В.И.- без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                               А.И.Рязанов