Решение по делу № 12-354/2018 от 09.06.2018

Дело № 12-354/2018

Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2018 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре Пайдугановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ ФИО3 от 03 мая 2018 года Дмитриев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Дмитриев С.В. обжаловал его в суд, указав, что доказательств совершенного им правонарушения инспектором ГИБДД не представлено, просит постановление отменить.

Заявитель Дмитриев С.В. жалобу поддержал.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 с жалобой не согласился, подтвердив факт совершения Дмитриевым С.В. административного правонарушения.

Выслушав заявителя, инспектора ДПС, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 2 статьи 12.12 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Из материалов дела следует, что 03 мая 2018 года в 15 часов 40 минут Дмитриев С.В., управляя автомобилем ВАЗ 21101, с государственным регистрационным знаком №, на <адрес>, не выполнил требования правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 2.5 «Движение без остановки запрещено» или 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги 1.12 (стоп-линия), при запрещающем сигнале светофора или запрещающем сигнале светофора.

Факт невыполнения Дмитриевым С.В. требования пункта 6.13 Правил дородного движения об остановке транспортного средства перед стоп-линией установлен и подтвержден доказательствами по делу, а именно постановлением по делу об административном правонарушении, при вынесении которого, заявитель подписал постановление, следовательно, он согласился с вменяемым ему правонарушением.

В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. При назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении имеются сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, судрасценивает данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ. Из постановления следует, что права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. Данное обстоятельство подтверждается подписью заявителя.

Кроме того, факт Дмитриевым С.В. совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КО АП РФ, в ходе судебного заседания было подтверждено показаниями самого инспектора ГИБДД ФИО3

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на заявителя в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 от 03 мая 2018 года в отношении Дмитриева <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Дмитриева С.В.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: подпись