Решение по делу № 2-3436/2021 от 17.05.2021

УИД 47RS0005-01-2021-003703-46

Дело № 2-3436/2021
г. Выборг	24 ноября 2021 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Коженковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Евгения Михайловича к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, администрации муниципального образования "Приморское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес>, администрации муниципального образования "Приморское городское поселение" <адрес> о признании права собственности на долю в квартире.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан Дата № ФИО1 в собственность бесплатно было передано жилое помещение в виде доли 22/51 в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящейся по адресу: <адрес>.

Выборгским отделом Управления Росреестра по <адрес> (уведомление от Дата № КУВД-001/2020-29267358/2) ФИО1 отказано в государственной регистрации права собственности на указанную квартиру в связи с тем, что истцом представлена нотариальная копия договора приватизации.

Истец просит суд право собственности на 22/51 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, <данные изъяты>

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.

         Статьей 35 Конституции РФ определено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

         В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

        В силу статьи 18 названного закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Как следует из материалов дела, согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан Дата № ФИО1 в собственность бесплатно было передано жилое помещение в виде доли 22/51 в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящейся по адресу: <адрес>.

Выборгским отделом Управления Росреестра по <адрес> (уведомление от Дата № КУВД-001/2020-29267358/2) ФИО1 отказано в государственной регистрации права собственности на указанную квартиру в связи с тем, что истцом представлена нотариальная копия договора приватизации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 8 (ред. от Дата) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

C учетом изложенных правовых норм применительно к возникшим правоотношениям, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд <адрес>.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>